Cosa c'è dopo la morte?

[DenFox]

La domanda più vecchia del mondo. C'è qualche teoria scientifica che tenta di rispondergli?

[Sire_Angelus]

diventa scientifica se sei disposto a leggerti i libri di carlos castaneda.

[D.O.S.]

Originariamente inviato da DenFox

La domanda più vecchia del mondo. C'è qualche teoria scientifica che tenta di rispondergli?

dopo la morte c'è ....... i soldi dell'eredità
ma devi essere abbastanza persuasivo per farti inserire nel testamento

[lowenz]

Originariamente inviato da DenFox

La domanda più vecchia del mondo. C'è qualche teoria scientifica che tenta di rispondergli?

Teoria scientifica=modelli logico-matematici su fenomeni misurabili.

Quindi puoi risponderti da solo.

[DenFox]

Originariamente inviato da lowenz

Teoria scientifica=modelli logico-matematici su fenomeni misurabili.

Quindi puoi risponderti da solo.

Scusa ma non ho capito granchè di quello che hai scritto , potresti spiegarti meglio?

[SaettaC]

Originariamente inviato da DenFox

Scusa ma non ho capito granchè di quello che hai scritto , potresti spiegarti meglio?

Intende dire che non può esistere una teoria scientifica su qualcosa di non misurabile...

Secondo me, l'unico ragionamento "scientifico" che si può fare è il seguente:
nell'universo ogni azione è causata da qualcosa. Una palla cade perchè attratta dalla gravità, e magari lasciata cadere da qualcos'altro. Insomma: c'è sempre una causalità: una causa prima che provoca una conseguenza.
Ora risaliamo le cause: tu esisti per "causa" dei tuoi genitori, che esistono per causa dei tuoi nonni, etc etc... Si può risalire fino al mondo (che esiste a causa dell'aggregamento delle polveri del disco stellare attorno al sole primordiale), la galassia, etc...
L'universo esiste "a causa" del big bang...
E il big bang da cosa è stato causato? Per ora non si sa, magari si scoprirà, ma sicuramente si sale in questa "scala" fino ad un "qualcosa" che ha causato tutto. E questo "qualcosa" da chi è stato posto lì?

Insomma, affermare che "un qualcosa di superiore", Dio o meno, non esista, è come dire che ognuno di noi è uscito fuori dalla cicogna o da sotto una zucca, ossia che deriviamo dal caso, e non da una causa.


Al limite ci si può porre un'altra domanda: questo "qualcosa di superiore" che ha creato tutto, ha previsto qualcosa dopo la morte per noi, o no?

[gigio2005]

Originariamente inviato da SaettaC

Intende dire che non può esistere una teoria scientifica su qualcosa di non misurabile...

Secondo me, l'unico ragionamento "scientifico" che si può fare è il seguente:
nell'universo ogni azione è causata da qualcosa. Una palla cade perchè attratta dalla gravità, e magari lasciata cadere da qualcos'altro. Insomma: c'è sempre una causalità: una causa prima che provoca una conseguenza.
Ora risaliamo le cause: tu esisti per "causa" dei tuoi genitori, che esistono per causa dei tuoi nonni, etc etc... Si può risalire fino al mondo (che esiste a causa dell'aggregamento delle polveri del disco stellare attorno al sole primordiale), la galassia, etc...
L'universo esiste "a causa" del big bang...
E il big bang da cosa è stato causato? Per ora non si sa, magari si scoprirà, ma sicuramente si sale in questa "scala" fino ad un "qualcosa" che ha causato tutto. E questo "qualcosa" da chi è stato posto lì?

Insomma, affermare che "un qualcosa di superiore", Dio o meno, non esista, è come dire che ognuno di noi è uscito fuori dalla cicogna o da sotto una zucca, ossia che deriviamo dal caso, e non da una causa.


Al limite ci si può porre un'altra domanda: questo "qualcosa di superiore" che ha creato tutto, ha previsto qualcosa dopo la morte per noi, o no?

secondo me hai sbagliato 3d




ps:
comunque dopo la morte ci sono qualche kg di sali minerali...e basta

[D.O.S.]

Originariamente inviato da SaettaC

Intende dire che non può esistere una teoria scientifica su qualcosa di non misurabile...

Secondo me, l'unico ragionamento "scientifico" che si può fare è il seguente:
nell'universo ogni azione è causata da qualcosa. Una palla cade perchè attratta dalla gravità, e magari lasciata cadere da qualcos'altro. Insomma: c'è sempre una causalità: una causa prima che provoca una conseguenza.
Ora risaliamo le cause: tu esisti per "causa" dei tuoi genitori, che esistono per causa dei tuoi nonni, etc etc... Si può risalire fino al mondo (che esiste a causa dell'aggregamento delle polveri del disco stellare attorno al sole primordiale), la galassia, etc...
L'universo esiste "a causa" del big bang...
E il big bang da cosa è stato causato? Per ora non si sa, magari si scoprirà, ma sicuramente si sale in questa "scala" fino ad un "qualcosa" che ha causato tutto. E questo "qualcosa" da chi è stato posto lì?

Insomma, affermare che "un qualcosa di superiore", Dio o meno, non esista, è come dire che ognuno di noi è uscito fuori dalla cicogna o da sotto una zucca, ossia che deriviamo dal caso, e non da una causa.


Al limite ci si può porre un'altra domanda: questo "qualcosa di superiore" che ha creato tutto, ha previsto qualcosa dopo la morte per noi, o no?

il principio di causa ed effetto vale esclusivamente per chi esiste dentro questo universo .
per lo stesso motivo il concetto di creazione ha senso solo per chi vive dentro questo spaziotempo e può non avere alcun significato se consideri qualcosa al di fuori di questo.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da DenFox

La domanda più vecchia del mondo. C'è qualche teoria scientifica che tenta di rispondergli?

Originariamente inviato da lowenz

Teoria scientifica=modelli logico-matematici su fenomeni misurabili.

Quindi puoi risponderti da solo.

Anche secondo me la domanda in questione non ha risposte scientifiche, per i motivi già esposti da lowenz.
Tengo sotto osservazione per un altro po', ma prevedo di chiudere.

Originariamente inviato da SaettaC

Secondo me, l'unico ragionamento "scientifico" che si può fare è il seguente:
nell'universo ogni azione è causata da qualcosa.

Perché?

Originariamente inviato da SaettaC

affermare che "un qualcosa di superiore", Dio o meno, non esista, è come dire che ognuno di noi è uscito fuori dalla cicogna o da sotto una zucca, ossia che deriviamo dal caso, e non da una causa.

Forse c'è un "non" di troppo. In caso contrario: sì, e allora?

Originariamente inviato da gigio2005

secondo me hai sbagliato 3d

Se pure è così, puoi senz'altro dirglielo in modo più gentile di come hai fatto.

[CioKKoBaMBuZzo]

zio silvio new mod alla riscossa

comunque la risposta scientifica alla domanda secondo me esiste eccome...perchè la domanda, per quanto sia stata posta in modo vago e ambiguo, mi sembra che sia più o meno questa (non meno vaga e ambigua): noi come coscienza, soggetto e pensiero che fine facciamo dopo la morte?

scientificamente parlando, la nostra coscienza e il nostro pensiero devono essere spiegabili materialmente (e meccanicamente) attraverso la fisica...se il meccanismo si inceppa e va a brandelli, la risposta non può che essere..ciao ciao

[hibone]

Originariamente inviato da CioKKoBaMBuZzo

zio silvio new mod alla riscossa

comunque la risposta scientifica alla domanda secondo me esiste eccome...perchè la domanda, per quanto sia stata posta in modo vago e ambiguo, mi sembra che sia più o meno questa (non meno vaga e ambigua): noi come coscienza, soggetto e pensiero che fine facciamo dopo la morte?

scientificamente parlando, la nostra coscienza e il nostro pensiero devono essere spiegabili materialmente (e meccanicamente) attraverso la fisica...se il meccanismo si inceppa e va a brandelli, la risposta non può che essere..ciao ciao

beh... "dopo la morte" implica un "tempo"...

se non si specifica anche il luogo è improbabile ottenere una risposta sensata

[Doraneko]

Noi siamo come dei computer.Un computer riceve input, elabora dati, produce altri dati come risultati.
Noi attingiamo alle risorse dell'ambiente circostante, trasformiamo la materia per produrre le cose che vogliamo: oggetti, cambiamenti nell'ambiente, figli,...
Sia nel caso in cui si sfasci il computer, sia nel caso in cui siamo noi a morire, rimarra' una traccia nel futuro.I dati elaborati dal computer diverranno l'input per qualcos'altro, la materia da noi trasformata diverra' la base per qualcosa che avverra' nel futuro.
Noi scompariremo, nel futuro pero' permarranno (e' la prima volta che uso sta parola ) delle tracce che, se opportunamente esaminate, saranno riconducibili a noi.

C'e' un'altra cosa interessantissima, secondo me.E' proprio la domanda in se': "Cosa c'e' dopo la morte?".La morte e' una tappa della vita di tutti, da sempre, nonostante cio' non siamo ancora riusciti ad abituarci a sto fatto, come se ogni volta noi fossimo i primi ad affrontare questa esperienza.
Davanti alla morte, tutte le differnze tra le persone spariscono e tutti si pongono domande a riguardo.

[killercode]

nulla probabilmente

[nonsidice]

io sono convinto ci sia qualcosa e pure scientificamente spiegabile.
il problema è che siamo ancora troppo "stupidi e retrogradi" per poterlo
ipotizzare/studiare/provare. (dimensioni parallele/piani di esistanza ecc. ecc.)
ci ripenseremo (come umanità) tra qualche decennio/secolo/millennio.
in questo campo siamo ancora troppo "primitivi", la nostra mente non ci arriva ancora.

[gabi.2437]

Il rasoio di occam suggerisce "nulla"

Come sarà questo "nulla"? Facile, come prima di nascere

[Ziosilvio]

Da utente:

Originariamente inviato da gabi.2437

Il rasoio di occam suggerisce "nulla"

Il rasoio di Occam dice: entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem, in termini moderni: l'insieme delle entità non va ingrandito oltre il necessario.
In che modo questo suggerisce che "non c'è nulla dopo la morte"?

Originariamente inviato da gabi.2437

Come sarà questo "nulla"? Facile, come prima di nascere

Perché?

[gabi.2437]

Perchè no?

Perchè inventare altre dimensioni, aldilà, valhalla e chissà cosa quando non ve ne è bisogno e soprattutto quando un pc smette di funzionare non succede niente di che?

[kierlo]

teoricamente di dimensioni ce ne potrebbero essere anche 11 o più..peccato che siamo troppo stupidi o sono troppo piccole per essere viste/percepite..

Io sono molto più materialista..il mio pensiero deriva dagli impulsi cerebrali.una volta che si spegne questo cosa mi garantisce che che io continui a pensare?
non potrà essere una certezza, ma la probabilità che sia vera è molto + elevata di qualsiasi ipotesi/speranza costruita dalla mia mente..ora che sono ancora sano nego l'aldilà, fra 60 anni affermerò il contrario x paura di non essere più.

[yggdrasil]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Da utente:

Il rasoio di Occam dice: entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem, in termini moderni: l'insieme delle entità non va ingrandito oltre il necessario.
In che modo questo suggerisce che "non c'è nulla dopo la morte"?

pensare che esista un mondo dopo la morte costringe ad aggiungere l'entità "aldilà", "ade" o come ti pare
è perciò non necessaria come entità e va tolta.
perciò rimane l'altra alternativa, cioè non c'è nulla.

[DenFox]

Molto di voi dicono che non c'è nulla. Ma io mi chiedo: come può non esserci nulla? E' possibile che del mio essere, di me stesso e del mio inconscio non rimanga niente? Possibile??? Qualcosa dovrà pur rimanere. Non ricordo dove ma sentii dire che quando si muore c'è un trasferimento di "energia" (intensa come anima), se fosse così questa energia dovrà pur andare e collocarsi da qualche parte, no?