Spunta la luna dal monte

[mailand]

a voi un "esperimento"...
non l'avevo mai fatto in digitale ma solo su diapositiva, doppia esposizione sullo stesso fotogramma direttamente dalla fotocamera... la luna è fotografata con il 180, il paesaggio col 10-20...



commenti e critiche come sempre graditi

[urugg]

spettacolare!

molto suggestiva, sembra quella scen del film "una settimana da Dio"....
Bravo Emy!!!!

qualche dettaglio in più sulla tecnica?

[mailand]

grazie per i commenti

@urugg: dettagli sulla tecnica: nella mia DSLR, hai la possibilità di sovrapporre 2 o più scatti (massimo 5 mi pare) per far uscire una foto sola: si imposta la macchina con il quantitativo di scatti che si vuole sovrapporre, si scatta in raw (necessario), si selezionano gli scatti e la reflex fa il resto, l'importante è cercare di non far combaciare nulla dei diversi scatti. in questo caso, la foto alla luna ha uno sfondo completamente nero, cui è stata sovrapposta la foto del paesaggio con le luci e i passaggi tonali. oggi si può fare traquillamente anche in pp, io che non so come fare eredito questi retaggi dalla pellicola quando prima tornavo indietro a mano (SLR meccanica) poi con una combinazione di tasti che permetteva il riavvolgimento di un singolo fotogramma

[stezan]

Originariamente inviato da mailand

grazie per i commenti

@urugg: dettagli sulla tecnica: nella mia DSLR, hai la possibilità di sovrapporre 2 o più scatti (massimo 5 mi pare) per far uscire una foto sola: si imposta la macchina con il quantitativo di scatti che si vuole sovrapporre, si scatta in raw (necessario), si selezionano gli scatti e la reflex fa il resto, l'importante è cercare di non far combaciare nulla dei diversi scatti. in questo caso, la foto alla luna ha uno sfondo completamente nero, cui è stata sovrapposta la foto del paesaggio con le luci e i passaggi tonali. oggi si può fare traquillamente anche in pp, io che non so come fare eredito questi retaggi dalla pellicola quando prima tornavo indietro a mano (SLR meccanica) poi con una combinazione di tasti che permetteva il riavvolgimento di un singolo fotogramma

Diavolo di un gringo, l'hai realizzata alla vecchia maniera, ma il risultato è sicuramente simile, se non migliore di quello fatto con le nuove tecniche di pp, mi piace molto l'elaborazione, tutto ben definito e con una bella inquadratura, complimenti.

[federicotito]

Ciao Clint,

ottima davvero!!! Complimenti. Manca solo Peter Pan.....

Bravo!!

[ilguercio]

Non mi garba l'angolo in basso a sx.Per il resto una bella foto...

[(IH)Patriota]

Emi che dire ?? Molto molto molto bella !!

L' unica cosa che mi disturba è la palizzata n po' troppo "presente".

Visto che di recente c'era un thread sulla postproduzione e questa non è postprodotta mi piacerebbe sentire come si puo' porre uno scatto del genere

I miei complimenti sia per l' idea che per la realizzazione

Ciauz
Pat

[mailand]

grazie a tutti per i commenti

@patriota: in effetti potrebbe essere un'idea interessante proporla in quel 3d... sarebbe curioso vedere i commenti...

in effetti (e rispondo anche a ilguercio) l'angolo in basso a sinistra e la palizzata non convincono al 100% neanche me anche se la foto così com'è mi piace, magari basterebba un leggero crop...

comunque, vi posto la foto dove la luna si vede a grandezza "naturale" (è quella più in alto)

2.

[ilguercio]

Preferisco la 2.
Nella 1 quell'angolino proprio non lo digerivo.

[joeb]

Originariamente inviato da federicotito

Ciao Clint,

ottima davvero!!! Complimenti. Manca solo Peter Pan.....

Bravo!!

Quotone!
Ciao

[edridil]

per dirla con un francesismo: e stiqatzi
Bellissime entrambe, della prima mi piace un sacco la luna, della seconda mi piace la composizione più equilibrata.. in ogni caso complimenti

[Donquijote]

Originariamente inviato da federicotito

Ciao Clint,

ottima davvero!!! Complimenti. Manca solo Peter Pan.....

Bravo!!

Manca anche Mary Poppins

A me piace di più quella con la palizzata, la prima.
Quella staccionata in primo piano non mi disturba proprio, tutt'al più poteva essere un po' ridotta ma mi piace.
La foto nel suo insieme la trovo fantastica, molto molto bella!

Proprio bravo sei!

Ciao.
Zp

[code010101]

Originariamente inviato da mailand

doppia esposizione sullo stesso fotogramma direttamente dalla fotocamera... la luna è fotografata con il 180, il paesaggio col 10-20...

tecnica paraculissima

il doppio scatto OK, ma il cambio delle lenti è una figata

è una tua idea?

Ste

[reptile9985]

molto suggestiva! peccato che il profilo della montagna si confonda con il cielo (nella 1, nella 2 invece è ok), molto belli i colori ed anche le stelline del 10-20

[ilguercio]

Originariamente inviato da reptile9985

molto suggestiva! peccato che il profilo della montagna si confonda con il cielo (nella 1, nella 2 invece è ok), molto belli i colori ed anche le stelline del 10-20

Infatti,il monte era poco evidente nella 1,la 2 si riprende il titolo...

[mailand]

grazie a tutti

@code: è un'idea già usata ma poco utilizzata... a pellicola, perchè erano poche le reflex motorizzate che permettevano un'opzione del genere e perchè in quelle manuali era difficile calcolare quanti giri di avvolgitore si dovessero fare, in digitale perchè tante macchine hanno questa funzione ma tutti preferiscono usare photoshop o simili per ottenere lo stesso effetto... personalmente, preferisco farlo direttamente dalla macchina, avendo però l'accortezza di fare per prima la foto buia

@Donquijote, federicotito: su una lune del genere, un bel wall-e non ce lo mettereste?

per la sfumatura: qualcosa si perde col "montaggio", purtroppo...

[federicotito]

Originariamente inviato da mailand

grazie a tutti

@Donquijote, federicotito: su una lune del genere, un bel wall-e non ce lo mettereste?

Perchè siamo già andati là a scaricare la nostra monnezza????

Wall-e film splendido!!!! Da vedere!!!

Anche la 2 mi piace moltissimo....Bravo!!!!

[code010101]

Originariamente inviato da mailand

tornavo indietro a mano (SLR meccanica) poi con una combinazione di tasti che permetteva il riavvolgimento di un singolo fotogramma

sulla mia vecchia Canon semplicemente si pigiava un pulsantino che
consentiva di caricare l'otturatore senza far scorrere la pellicola

cmq più ci penso più mi viene voglia di fare delle prove

[mailand]

Originariamente inviato da code010101

sulla mia vecchia Canon semplicemente si pigiava un pulsantino che
consentiva di caricare l'otturatore senza far scorrere la pellicola

su pellicola comunque il rischio di "toppare" era comunque più alto... però quando la foto veniva bene, erano soddisfazioni

Originariamente inviato da code010101

cmq più ci penso più mi viene voglia di fare delle prove

prova! i test più facili sono quelli con la luna, ci sarebbe voluta una sera come la domenica che siamo andati in giro per roma... l'avrei provata se avessi avuto la macchina, magari a san pietro...

[Donquijote]

Originariamente inviato da code010101

sulla mia vecchia Canon semplicemente si pigiava un pulsantino che
consentiva di caricare l'otturatore senza far scorrere la pellicola

cmq più ci penso più mi viene voglia di fare delle prove

Si si, è vero! Anche sulla mia vecchia Yashica FX1! Ma bisognava anche avere l'accortezza di mettere prima in tensione la pellicola e tenere la manovellina mentre ricaricavi l'otturatore, altrimenti correvi comunque il rischio che si spostasse il fotogramma, quel pulsantino, infatti sganciava
la pellicola dal trascinatore.

Ciao.
Zp