toccando

[malja]

A volte gli occhi possono diventare organo di tatto

1) liscio



1) ruvido



2) liscio



2) ruvido



3) liscio



3) ruvido




4) liscio




4) ruvido



5) liscio



5) ruvido




6) liscio



Scusate la quantità ma sono sempre parte della prima prova della nuova ottica.
C/C graditissimi.

[AarnMunro]

...E' un gioco di gerundi questo amore (Zucchero).

Certo di rovinarti la sorpresa faccio ila paragnosta e prevendo

...sniffando
...cucinando
...lobotomizzando

Mi piacciono molto dalla 5 in poi.
Il 70-300 a meno di 1,5m non focalizza, te ne sei accorta?

PS che aspetti a fare un ritratto a 300mm?

[RoUge.boh]

bellissime queste foto.... sono rimasto incantato dalle foto e mi sono incominciato a dire..."chissa se riusciro anche io quando avro la reflex a fare foto cosi belle..."

[malja]

...E' un gioco di gerundi questo amore (Zucchero).

Certo di rovinarti la sorpresa faccio ila paragnosta e prevendo

...sniffando
...cucinando
...lobotomizzando

Mi piacciono molto dalla 5 in poi.
Il 70-300 a meno di 1,5m non focalizza, te ne sei accorta?

Infatti mettevo il fuoco al minimo e mi spostavo io.

PS che aspetti a fare un ritratto a 300mm?

Per ora il tempo mi ha permesso un'unica uscita, al più presto vedrò di soddisfarti.

[malja]

Originariamente inviato da RoUge.boh

bellissime queste foto.... sono rimasto incantato dalle foto e mi sono incominciato a dire..."chissa se riusciro anche io quando avro la reflex a fare foto cosi belle..."

Grazie so che non sono foto classiche ma se ti piacciono vuol dire che quando avrai il mezzo comincerai a cercarle.

[stezan]

In queste foto, c'è una ricerca formale straordinaria, tutte ottime, alcune le preferisco per un mio personale gusto estetico, come nella serie 3 - 4 - 5, complimenti, veramente belle da vedere.

[code010101]

Originariamente inviato da stezan

In queste foto, c'è una ricerca formale straordinaria, tutte ottime, alcune le preferisco per un mio personale gusto estetico

quotissimo, molto belle

Originariamente inviato da malja

Infatti mettevo il fuoco al minimo e mi spostavo io

non sapevo funzionasse così l'autofocus Canon

[LIONER 33]

Anche se non rispecchiano proprio il mio genere di foto, riconosco l'ottima fattura.

[Mythical Ork]

Auto-Focus...

Focheggi (tu) da solo.. senza l'ausilio della macchina

Belle, molto ricercate.... preferisco le forme ruvide...

[Gandalf_BD]

vado controcorrente
a me questa serie non piace...
passino i ruvidi, ma i lisci proprio non mi dicono niente di niente... il mio occhio fatica a percepire la "liscezza" nelle immagini.... in piú c'é troppo sfocato...

scusa ma non mi piacciono

[Cemb]

Io te le ho già commentate in privato! Qui ti metto solo la "nota negativa" che a mio parere caratterizza le foto "ruvide": alcune (non tutte) hanno a mio modo di vedere poca profondità di campo, il che non consente di avere a fuoco tutta la superficie del soggetto (che suppongo cilindrico), rendendolo meno "piatto" e grafico di quanto non siano le foto "lisce" E' vero che magari chiudendo di più il diaframma avresti avuto uno sfondo meno omogeneo, ma già così ad esempio la 3 "patisce" (meglio, per me, 1 e 2).

Come ti ho già detto in altra sede, la serie mi piace ed hai fatto bene a pubblicarla!

[simalan]

grazie cara !!

anche queste OTTIME textures... già scaricate ...

ottime ottime ...

cialbus

[malja]

Originariamente inviato da stezan

In queste foto, c'è una ricerca formale straordinaria, tutte ottime, alcune le preferisco per un mio personale gusto estetico, come nella serie 3 - 4 - 5, complimenti, veramente belle da vedere.

grazie

Originariamente inviato da code010101

non sapevo funzionasse così l'autofocus Canon

con quest'obiettivo fochegiare manualmente è una meraviglia!

Originariamente inviato da LIONER 33

Anche se non rispecchiano proprio il mio genere di foto, riconosco l'ottima fattura.

allora l'apprezzamento è ancora più gradito

Originariamente inviato da Mythical Ork

Auto-Focus...

Focheggi (tu) da solo.. senza l'ausilio della macchina

Belle, molto ricercate.... preferisco le forme ruvide...

io avrei scommesso che sarebbero andate meglio le lisce

Originariamente inviato da Gandalf_BD

vado controcorrente
a me questa serie non piace...
passino i ruvidi, ma i lisci proprio non mi dicono niente di niente... il mio occhio fatica a percepire la "liscezza" nelle immagini.... in piú c'é troppo sfocato...

scusa ma non mi piacciono

sarà che lo sfocato di quest'ottica mi ha davvero soddisfatto, cmq non c'è nulla di cui scusarsi è un genere particolare e io ne sono affascinatissima ma non è detto che riesca a trasmettere le mie sensazioni a tutti già mi stupisco se qualcuno riesce a vederci qualcosa oltre me.
grazie

[malja]

Originariamente inviato da Cemb

Io te le ho già commentate in privato! Qui ti metto solo la "nota negativa" che a mio parere caratterizza le foto "ruvide": alcune (non tutte) hanno a mio modo di vedere poca profondità di campo, il che non consente di avere a fuoco tutta la superficie del soggetto (che suppongo cilindrico), rendendolo meno "piatto" e grafico di quanto non siano le foto "lisce" E' vero che magari chiudendo di più il diaframma avresti avuto uno sfondo meno omogeneo, ma già così ad esempio la 3 "patisce" (meglio, per me, 1 e 2).

Come ti ho già detto in altra sede, la serie mi piace ed hai fatto bene a pubblicarla!

grazie per il doppio commento

Originariamente inviato da simalan

grazie cara !!

anche queste OTTIME textures... già scaricate ...

ottime ottime ...

cialbus

grazissime


scaricate?

[Donquijote]

Non ricordo chi più sopra ha scritto che preferisce le ruvide.
Anche io: a guardarle mi richiamano più facilmente le sensazione tattile quelle ruvide.
Le lisce no, non mi trasmettono la corrispondente sensazione; qualcuna magari la trovo interessante come forma, composizione e colori, per esempio la 1 liscio e la 4 liscio.
La 5 liscio mi da addiritura la sensazione di ruvido con quelle rigature che sembrano dovute ad una molatura.
Sono davvero particolari e non è semplice valutarle. Procedo per sensazioni soggettive.

Ciao.
Zp

[joeb]

Originariamente inviato da LIONER 33

Anche se non rispecchiano proprio il mio genere di foto, riconosco l'ottima fattura.

Quoto

Originariamente inviato da malja

allora l'apprezzamento è ancora più gradito

Quindi, vale doppio il mio quoto...

Ciao

[Duce]

Non amo questo genere di foto, ma questo non significa che le tue foto non abbiano significato e valore.
Il 70-300 non lo vedo indicato per foto del genere, meglio un grandangolo macro, molto luminoso.

[urugg]

a parte le ultime due sono molto ben fatte.
devo dire che hai migliorato (e non poco) qualcosa visto ultimamente.


ho da farti un appunto.

Secondo me in queste foto tutto deve essere a fuoco, (sfondo a parte) vedi ad es 1 ruvido, 3 liscio 3 ruvido ecc..
guarda invece quanto è bella e forte la 4 liscio e 4 ruvido molto pià uniformi, anche se perfettibili.

Si va alla ricerca di questo genere di piattezza col tele, ricordo quando lo presi io?

ciao

[malja]

Originariamente inviato da Donquijote

Non ricordo chi più sopra ha scritto che preferisce le ruvide.
Anche io: a guardarle mi richiamano più facilmente le sensazione tattile quelle ruvide.
Le lisce no, non mi trasmettono la corrispondente sensazione; qualcuna magari la trovo interessante come forma, composizione e colori, per esempio la 1 liscio e la 4 liscio.
La 5 liscio mi da addiritura la sensazione di ruvido con quelle rigature che sembrano dovute ad una molatura.
Sono davvero particolari e non è semplice valutarle. Procedo per sensazioni soggettive.

Ciao.
Zp

La divisione in due categorie è stata un pretesto, quello che mi interessava era l'attenzione alla materia sotto l'aspetto tattile ma chiaramente anche per la sua forma o luminosità, mi dispiace di aver sviato l'osservatore

Originariamente inviato da joeb

Quoto
Quindi, vale doppio il mio quoto...

Ciao

allora grazie grazie

Originariamente inviato da Duce

Non amo questo genere di foto, ma questo non significa che le tue foto non abbiano significato e valore.
Il 70-300 non lo vedo indicato per foto del genere, meglio un grandangolo macro, molto luminoso.

grazie

[malja]

Originariamente inviato da urugg

a parte le ultime due sono molto ben fatte.
devo dire che hai migliorato (e non poco) qualcosa visto ultimamente.
B. D.

ho da farti un appunto.

Secondo me in queste foto tutto deve essere a fuoco, (sfondo a parte) vedi ad es 1 ruvido, 3 liscio 3 ruvido ecc..
guarda invece quanto è bella e forte la 4 liscio e 4 ruvido molto pià uniformi, anche se perfettibili.

Si va alla ricerca di questo genere di piattezza col tele, ricordo quando lo presi io? NON LO SO, HAI LA MEMORIA COSì LABILE? FORSE DOVRESTI FARTI VEDERE

ciao

Sono il risultato della prima uscita con quest'ottica e non mi aspettavo una pdc così ristretta ma l'effetto cmq a me è piaciuto ma appena questa città si ricorderà di essere "o paese do sole" metterò in pratica i vostri consigli.
grazie e baci