Per la cupola, sempre dritto!

[Cemb]

Foto da un punto di vista un po' particolare (un cavalcaferrovia! come rischiare la vita per una manciata di foto..) della solita, mia Novara.
A voi!

[1]


[2]


[3] Sembra fredda!


[4]

[Ziggy Stardust]

Ah, la prospettiva Nevsky! Sempre bella Cracovia.
I colori mi sembrano vecchia cartolina e danno un tocco in più a delle inquadrature dall'alto. Cosa non comune da quando non sappiamo più volare, nemmeno ad occhi chiusi.

[LIONER 33]

Originariamente inviato da Ziggy Stardust

I colori mi sembrano vecchia cartolina

Quoto, ... peccato!

Tra tutte la tre.

[joeb]

3) e 4) Con il gruppo del Rosa alle spalle sono molto belle.
Anch'io non apprezzo molto il cielo azzurro "Napoli"

Ciao

[malja]

La prima e l'ultima mi piacciono per il binario che porta lontano ma dovresti rivedere il blu.

Originariamente inviato da joeb

3) e 4) Con il gruppo del Rosa alle spalle sono molto belle.
Anch'io non apprezzo molto il cielo azzurro "Napoli"

Ciao

spero tu ti riferisca al colore della maglia e non al nostro cielo STREPITOSO

[AarnMunro]

Tutte molto belle! I colori...sono vintage.
Strepitosa quella col cane che fa il giretto.

[G30]

Complimenti, davvero belle!

[joeb]

Originariamente inviato da malja

spero tu ti riferisca al colore della maglia e non al nostro cielo STREPITOSO

Ovvio,

[Duce]

Mi piace la prima, ma soprattutto l'ultima per la composizione. La due è carina, ma non mi entusiasma. La 3 non mi piace per niente, non ci trovo nulla di particolare.
Saluti

[simalan]

ciao,

le inquadrature , con i binari innevati, molto interessanti, bravo doc !

Invece c'è una dominante blu nelle ombre, che appare più come un errore di bilanciamento, invece che un viraggio antichizzato. Non so, l'hai voluto fare tu ?

In tal caso mi piacerebbe vedere l'originale.

cialbus

[code010101]

anche io preferisco la 3, seguita dalla 4

la 3 mi sembra un poco troppo satura, mentre la 4 troppo poco
una via di mezzo tra le due sarebbe ottimale per entrambe, imho

Ste

[Radeon_1001]

Originariamente inviato da code010101

anche io preferisco la 3, seguita dalla 4

la 3 mi sembra un poco troppo satura, mentre la 4 troppo poco
una via di mezzo tra le due sarebbe ottimale per entrambe, imho

Ste

Quoto qui!

Originariamente inviato da simalan

Invece c'è una dominante blu nelle ombre, che appare più come un errore di bilanciamento, invece che un viraggio antichizzato. Non so, l'hai voluto fare tu ?

cialbus

E anche qui!

Belle comunque doc!

Ciao

[Cemb]

Ringrazio tutti per i commenti!
Sono stato a lungo in dubbio se ritoccare queste foto dal punto di vista cromatico, ma poi ho deciso di no, per le motivazioni che ho espresso nel topic di joeb.
La maggiore o minore presenza di ombre "blu" è dovuta alla maggiore o minore esposizione della foto; in pratica, alzando il livello del nero la foto sembra più "satura" perchè sui toni tenui globali emergono di più le ombre colorate.
Il cielo azzurro "napoli" (o abito di Caccamo) è dovuto soprattutto al fatto di aver inquadrato con ottiche relativamente lunghe vicino alla linea dell'orizzonte, dove era più presente la foschia. Nella prima, dove il cielo è più "aperto" verso l'alto, c'è più blu (se avessi scattato col 10-20 inquadrando più cielo il blu sarebbe stato ancor più presente). A me "andava bene" così ed ho scelto di tenere questi toni azzurrati (la luce che c'era era in effetti azzurrina; 1 ora prima del tramonto con tanta neve a riflettere..). La neve di per sè è venuta bianca (anzi, addirittura tendente a tonalità calde nella prima), se cerco di correggere le ombre "sballo" tutto (soprattutto ottengo un immagine che non è fedele a quello che vedevo io).
Idem se avessi fatto il cielo blu e la neve bianca con ombre grigie: avrei ottenuto un effetto surreale (le ombre ed il cielo hanno quel colore perchè c'era quella luce).
Apprezzo comunque i vostri suggerimenti!

[homeless in rome]

bella la prima!! che preferisco alla seconda...la terza a me personalmente non trasmette molto...la trovo piuttosto casuale...invece nella 4...forse il ponte che si vede in lontananza avrebbe avuto un orizzonte più pulito verso le montagne??? bho, magari è l'autostrasa ... cmq mi piace solo la parte alta della foto la parte bassa assolutamente no...

perchè non lavorare in modo selettivo sul cyano...secondo me arrivi ad un ottima via di mezzo...tanto per non precludersi nulla....

[marklevi]

interessante come le prime due, seppur simili nell'inquadratura, la 2 sia inguardabile in confronto alla prima, se vogliamo guadarla con un occhio di riguardo per il percorso dell'occhio e della composizione.
la 2 però la cupola è + ambientata, inserita nel paesaggio. ma non i piace.
molto bella anche la 4. solo da immaginare la meraviglia che verrebbe con il sole basso. o no?

[Cemb]

Originariamente inviato da marklevi

interessante come le prime due, seppur simili nell'inquadratura, la 2 sia inguardabile in confronto alla prima, se vogliamo guadarla con un occhio di riguardo per il percorso dell'occhio e della composizione.
la 2 però la cupola è + ambientata, inserita nel paesaggio. ma non i piace.
molto bella anche la 4. solo da immaginare la meraviglia che verrebbe con il sole basso. o no?

Sono d'accordo nel preferire la 1. Prospettiva migliore, soprattutto ci sono meno orti e baracche..
Per quel che riguarda la 4.. al tramonto ero altrove a fotografare luci e paesaggi molto più poetici! queste sono foto che ho fatto di passaggio, anche se ero ben cosciente di questa prospettiva e mi ero ripromesso di scattarle; l'obbiettivo fotografico del pomeriggio era un altro.

homeless, mi era sfuggito il tuo commento.. scusami!
Forse hai ragione sul bilanciamento del bianco della neve, in effetti su photo4u me ne hanno fatta vedere una con le ombre meno ciano e non stanno male..

[malja]

Originariamente inviato da Cemb

Ringrazio tutti per i commenti!
Sono stato a lungo in dubbio se ritoccare queste foto dal punto di vista cromatico, ma poi ho deciso di no, per le motivazioni che ho espresso nel topic di joeb.
La maggiore o minore presenza di ombre "blu" è dovuta alla maggiore o minore esposizione della foto; in pratica, alzando il livello del nero la foto sembra più "satura" perchè sui toni tenui globali emergono di più le ombre colorate.
Il cielo azzurro "napoli" (o abito di Caccamo) è dovuto soprattutto al fatto di aver inquadrato con ottiche relativamente lunghe vicino alla linea dell'orizzonte, dove era più presente la foschia. Nella prima, dove il cielo è più "aperto" verso l'alto, c'è più blu (se avessi scattato col 10-20 inquadrando più cielo il blu sarebbe stato ancor più presente). A me "andava bene" così ed ho scelto di tenere questi toni azzurrati (la luce che c'era era in effetti azzurrina; 1 ora prima del tramonto con tanta neve a riflettere..). La neve di per sè è venuta bianca (anzi, addirittura tendente a tonalità calde nella prima), se cerco di correggere le ombre "sballo" tutto (soprattutto ottengo un immagine che non è fedele a quello che vedevo io).
Idem se avessi fatto il cielo blu e la neve bianca con ombre grigie: avrei ottenuto un effetto surreale (le ombre ed il cielo hanno quel colore perchè c'era quella luce).
Apprezzo comunque i vostri suggerimenti!

Io non credo che dovresti taroccarle ma credo che sia la tonalità dell'azzurro che va verso il verdino più che il blu che potresti correggere per avere una sensazione maggiormente naturale. Tutto secondo me





p.s. scusa nel frattempo hai scritto tu

[Cemb]

Giusto anche ciò che dici tu, malja!
Dovrei mostrarvi le altre, fatte al tramonto, e chiedervi che ne pensate..
Appena ho tempo..

[matteo_87]

1 e 4 mi piaccion molto...
nella 3 l'uomo tiene un leone al guinzaglio?!?

[Cemb]

Originariamente inviato da matteo_87

nella 3 l'uomo tiene un leone al guinzaglio?!

Certo, però marino!


Grazie del tuo passaggio!