Secondo voi gta iv per pc si puo definire una truffa?

[fix-92]

il gioco a prestazioni ridicole su qualunque pc e se pensiemo che è più pesante di crysis o di far cry 2 viene da chiedersi perchè non sia ancora stata rilasciata una patch decente o perchè tutte le riviste di videogiochi su qui è stato recensito gli hanno dato voti altissimi nonostante gli evidenti difetti...
e poi io reputo assolutamete folle che bioshock tutto settato al massimo a 1280x1024 mi gira con frame rate tra i 45 e 110 mentre questo gioco con una grafica infinitamente inferiore settato a 1024x768 con tutto al mimimo faccia schifo (molto meglio gta san andreas) e giri a 15-30 fps..

edit

ma che sei briaco??

prima scrivi quali sono i migliori giochi dal 2006 ad oggi scelti da te ...ed adesso hai cambiato tutto e parli di GTA4???
ma che cazz..

[fix-92]

49.90 buttati dentro un forno a legna

[.:Sephiroth:.]

Originariamente inviato da fix-92

il gioco a prestazioni ridicole su qualunque pc e se pensiemo che è più pesante di crysis o di far cry 2 viene da chiedersi perchè non sia ancora stata rilasciata una patch decente o perchè tutte le riviste di videogiochi su qui è stato recensito gli hanno dato voti altissimi nonostante gli evidenti difetti...
e poi io reputo assolutamete folle che bioshock tutto settato al massimo a 1280x1024 mi gira con frame rate tra i 45 e 110 mentre questo gioco con una grafica infinitamente inferiore settato a 1024x768 con tutto al mimimo faccia schifo (molto meglio gta san andreas) e giri a 15-30 fps..

guarda, le persone come te nn le capisco...ovviamente senza offesa, è un mio parere..

a voi basta anche una serie di immagini ke cambiano una dietro l'altra...l'importante è ke il numerino in alto a sinistra sia superiore a 30/40, o sbaglio?

del gioco poi, bello o brutto che sia, nn giene frega un cavolo a nessuno

Gta4 io lo considero un capolavoro! per il semplice motivo che io apprezzo il lavoro svolto nella trama e nel rendere il gioco divertente e reale!non nel rifinire una texture oppure renderlo più leggero, che è importante, ma non è lo scopo primario di un gioco!!!

oramai tutti pensano se girera (ovviamente al max, perkè ridurre un po le impostazioni nn esiste), mettendo in secondo piano tutto il resto....

onestamente io la vedo cosi...

a gta4 io ci gioco col computer in firma a 30fps di media, mi va benissimo! ho dovuto rinunciare ad alcuni dettagli ma in compenso mi sto godendo un giocone stupendo...

e questa è la mia parola!

[sommojames]

Per ora ho visto solo l'installer di quel gioco, una porcheria colossale! Sicuramente il peggior gioco che abbia mai provato ad installare.

[Luca1980]

E' il tuo PC che non è abbastanza potente... sul mio gira benissimo a 1360x768 e la grafica non ha niente a che vedere con San Andreas...

[rattopazzo]

E' una truffa si..perchè con i requisiti minimi dichiarati non riesci a giocare.

[Luca1980]

Succede con qualsiasi gioco da anni...

Originariamente inviato da Luca1980

E' il tuo PC che non è abbastanza potente... sul mio gira benissimo a 1360x768 e la grafica non ha niente a che vedere con San Andreas...

grazie al CA... SA è anche uscito anni fa

e GTA4 sarà anche migliore ma con il tuo pc arranca in certi punti
...mentre un SA è capace ti giri al max dettaglio + mod grafici anche a 2560x1600 + AA con il doppio dei frames

[natostanco]

io direi di aspettare l'uscita di saints row 2 per pc, cosi', essendo titoli di genere simile, potremo valutare se i difetti presenti in gta IV sono legittimi o no.

[fix-92]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

edit

ma che sei briaco??

prima scrivi quali sono i migliori giochi dal 2006 ad oggi scelti da te ...ed adesso hai cambiato tutto e parli di GTA4???
ma che cazz..

scusa ma avevo sbagliato a scrivere la lista di quei 30 giochi cosi ho improssivisato questa discussione..

[kellone]

Originariamente inviato da fix-92

il gioco a prestazioni ridicole su qualunque pc e se pensiemo che è più pesante di crysis o di far cry 2 viene da chiedersi perchè non sia ancora stata rilasciata una patch decente o perchè tutte le riviste di videogiochi su qui è stato recensito gli hanno dato voti altissimi nonostante gli evidenti difetti...
e poi io reputo assolutamete folle che bioshock tutto settato al massimo a 1280x1024 mi gira con frame rate tra i 45 e 110 mentre questo gioco con una grafica infinitamente inferiore settato a 1024x768 con tutto al mimimo faccia schifo (molto meglio gta san andreas) e giri a 15-30 fps..

Se lo setti a 1024x768 lo carichi completamente sulle spalle della CPU.... ora, considerato che che a me su un sistema medio come il mio in firma gira con tutto a palla, ovviamente ombre escluse, a 1680x1050 e tenendo 42fps mi vien da dire che forse servirebbe solo un pò di educazione informatica in più....

C'è un simpatico thread tecnico nel quale ci sono altrettanto garruli consigli per ottenere il massimo delle prestazioni, dove è entrata gente con macchine da urlo cui girava a 25fps e che in mezza giornata lo hanno portato a 45 tenendo tutto a 1920x1080....

[gaxel]

Io l'ho appena preso da Steam, per via dell'holiday sale...

Dunque, l'installazione non c'è, ma comunque per salvare si deve essere connessi alla community Rockstar (o qualcosa del genere), non è il massimo, ma ormai sono iscritto a tutte le community planetaria, una più una meno...

Per il resto, col PC in firma a 1680x1050 senza AA tutto al minimo... e quando dico tutto al minimo, ripeto tutto al minimo (texture basse, dettagli bassi, ombre a 0, tutti gli slide al minimo, ecc..), mi gira negli interni intorno ai 30fps stiracchiati, negli esterni intorno a 15fps

Comunque non è ingiocabile anche così...

Per il resto è ben fatto, sembra un film in cui nelle scene più importanti sui prende il controllo del protagonista... la grafica pure al minimo rende l'idea, il doppiaggio è ottimo, i protagonisti sono ben caratteriszzati, Liberty City è enorme... insomma forse il primo vero GTA di cui seguire principalmente la trama principale.

Speriamo che con una qualche patch migliorino le prestazioni, anche se credo sia colpa del processore (con i dettagli al minimo e risoluzione a 1024x768 non è che cambiasse molto da 1680x1050 con dettagli medi, ad esempio). Le console nextgen sono ancora un pelino avanti rispetto alla media dei PC (che è un dual core poco sfruttato), sotto questo punto di vista.

[calipso]

Originariamente inviato da fix-92

il gioco a prestazioni ridicole su qualunque pc e se pensiemo che è più pesante di crysis o di far cry 2 viene da chiedersi perchè non sia ancora stata rilasciata una patch decente o perchè tutte le riviste di videogiochi su qui è stato recensito gli hanno dato voti altissimi nonostante gli evidenti difetti...
e poi io reputo assolutamete folle che bioshock tutto settato al massimo a 1280x1024 mi gira con frame rate tra i 45 e 110 mentre questo gioco con una grafica infinitamente inferiore settato a 1024x768 con tutto al mimimo faccia schifo (molto meglio gta san andreas) e giri a 15-30 fps..

Capisco la tua frustrazione, ma sei limitato fortemente dalla scheda grafica (chip ormai ben sorpassato) e dal quantitativo di vram (al dettaglio massimo può arrivare ad occuparne più di 2gb), che pretendi?!, è ovvio che ti vada male, questo gioco fà larghissimo uso della ram video, deve gestire un'intera città con tutto quello che comporta (palazzi, persone, macchine, oggetti in movimento, cambiamenti climatici, ecc...), non puoi portare a paragone altri giochi tipo bioshock che essendo ambientato in locazioni chiuse fà uso più limitato della vram, devi cambiare la tua sk video e prendere un modello con minimo 512 o meglio 1 gb di vram, e in ogni caso con la tua configurazione avrai avuto difficoltà anche a far giare crysis e farcry2 a dettagli accettabili!, gta è poco ottimizzato, questo te lo concedo, ma con pc buoni e configurazioni medio-alte il gioco gira bene, a me xesempio và bene a 1280 con dettagli quasi tutto al max

[calipso]

Originariamente inviato da gaxel

Per il resto, col PC in firma a 1680x1050 senza AA tutto al minimo... e quando dico tutto al minimo, ripeto tutto al minimo (texture basse, dettagli bassi, ombre a 0, tutti gli slide al minimo, ecc..), mi gira negli interni intorno ai 30fps stiracchiati, negli esterni intorno a 15fps

Ma..... , come è possibile?!, ok, la sk video non è il top, ma è sempre una 8800, è strano hai qualche cosa che non quadra, io con quasi tutto (moderando la visualizzazione a 46) al max, faccio più frame di te!

[gaxel]

Originariamente inviato da calipso

Capisco la tua frustrazione, ma sei limitato fortemente dalla scheda grafica (chip ormai ben sorpassato) e dal quantitativo di vram (al dettaglio massimo può arrivare ad occuparne più di 2gb), che pretendi?!, è ovvio che ti vada male, questo gioco fà larghissimo uso della ram video, deve gestire un'intera città con tutto quello che comporta (palazzi, persone, macchine, oggetti in movimento, cambiamenti climatici, ecc...), non puoi portare a paragone altri giochi tipo bioshock che essendo ambientato in locazioni chiuse fà uso più limitato della vram, devi cambiare la tua sk video e prendere un modello con minimo 512 o meglio 1 gb di vram, e in ogni caso con la tua configurazione avrai avuto difficoltà anche a far giare crysis e farcry2 a dettagli accettabili!, gta è poco ottimizzato, questo te lo concedo, ma con pc buoni e configurazioni medio-alte il gioco gira bene, a me xesempio và bene a 1280 con dettagli quasi tutto al max

Quello che non capisco è perché GTA IV su PC necessita di tutta questa ram, quando le console nextgen ne hanno 512MB in totale, tra sistema e video...

Capisco l'ottimizzazione, ma l'engine è lo stesso, le mappe pure. Al massimo occuperò più ram video per via delle texture, ma se uno le mette a bassa risoluzione....

[gaxel]

Originariamente inviato da calipso

Ma..... , come è possibile?!, ok, la sk video non è il top, ma è sempre una 8800, è strano hai qualche cosa che non quadra, io con quasi tutto (moderando la visualizzazione a 46) al max, faccio più frame di te!

Per me la scheda video non c'entra una cippa, visto che dettalgi al minimo a 1024x768 e dettagli al massimo a 1680x1050 cambia di poco (una decina di fps scarsi).

Tu ha un processore buono, io no, anzi... hai tutto il PC nettamente superiore al mio.

[calipso]

Originariamente inviato da Luca1980

E' il tuo PC che non è abbastanza potente... sul mio gira benissimo a 1360x768 e la grafica non ha niente a che vedere con San Andreas...

concordo, non ci si pò lamentare se un gioco và male avendo una configurazione media (vedi sk video), ti puoi lamentare se hai una 4870 o una gtx280 e ti gira male, allori li possiamo dargli ragione, ma con una sk video che a listino stà a 46€...........................

[gaxel]

Originariamente inviato da calipso

concordo, non ci si pò lamentare se un gioco và male avendo una configurazione media (vedi sk video), ti puoi lamentare se hai una 4870 o una gtx280 e ti gira male, allori li possiamo dargli ragione, ma con una sk video che a listino stà a 46€...........................

Beh... però gira su una console che a momenti a listino sta a 46€

[29Leonardo]

La 8800gt a 46€ a listino? Dove a sniffolandia?