Tecnologie multi-GPU ATI e Nvidia: facciamo il punto

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...nto_index.html

Tecnologie multi-GPU ATI CrossFire e Nvidia SLI a confronto. Nelle prove ci siamo occupati non solo di configurazioni SLI, ma anche triple SLI e CrossFireX, le uniche, al momento, che consentono di sfruttare 4 GPU contemporaneamente


Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Stech1987]

onestamente avrei messo anche la 4870 nel confronto, giusto per vedere anche il xfire tra 2 schede vs sli tra 2 schede... cmq a dimostrazione del fatto che le multi-gpu spesso sono inutili... ottima rece come sempre cmq!

[essential__60]

Considerata l'inconsistenza di questo mercato SLI e fascia alta, perchè non fare più articoli e test sulle schede "per noi umani" e, a parte qualche articolo "lustraocchi" in caso di vere novità, lasciare SLI triple/quadruple/epta/dodecaSLI al RanzaniHWUpgrade?

E sopratutto perchè continuano a metterci nelle MB di fascia media tutti questi inutili connettori PCI-E 16x utili solo a far aumentare il prezzo?

Le riservassero alle soluzioni top e basta, con apposito bollino RANZANI-READY.

Grazie al cielo (parlano i dati) al mercato "vero", questi marketing aggressivi, interessano veramente poco.

[Grey 7]

eh si mi sento di concordare. Soluzioni i cui risultati purtroppo non giustificano la spesa sostenuta. Parliamo di diversi euri non di spiccioli. Sono sempre stato contrario a queste soluzioni e recensioni tipo questa non fanno che rafforzare la mia idea. Chi vuole giocare come si deve si compri una scheda singola decente e in linea con le proprie esigenze. queste cose lasciamole a chi ha soldi da buttare e a chi è spinto dalla semplice "passione".

E sopratutto perchè continuano a metterci nelle MB di fascia media tutti questi inutili connettori PCI-E 16x utili solo a far aumentare il prezzo?

vero, che nervi oh, ma che la finissero di piazzare tutti sti connettori pci-ex, la maggior parte di noi non se ne fa niente. Che li mettessero solo su motherboard di fascia enthusiast

[viper-the-best]

"Triple SLI e CrossFireX rappresentano un mero esercizio di stile con cui i due produttori di GPU si sfidano, si mettono in bella mostra, niente di più".

concordo pienanamente...soprattutto è insensato avere bisogno di un alimentatore che riesca a fornire abbastanza potenza.
Senza contare che il supporto dei giochi a queste configurazioni è pressocchè nullo...già 2 GPU bastano e avanzano.

Meno male che con l'X58 si possono testare SLI e CF sulla stessa piattaforma

[netcrusher]

scusate una cosa ma da questi benchs non vi pare che la hd4870 1gb vada meglio della singola gtx280??????

[viper-the-best]

a me proprio no...e ci mancherebbe vista la fascia di prezzo..

[Evangelion01]

Beh, era ovvio che aggiungere una vga non comportasse un raddoppio delle prestazioni... però un 64% in più per nvidia non è nemmeno poco eh... sarà intressante vedere in questo senso cosa farà la 295, che promette davvero bene, prezzo permettendo. Certo, se si guarda il rendimento , il preformance per watt, la rumorosità ecc... allora il single gpu è largamente preferibile. Ma sinceramente pensavo che il divario coi titoli attuali fosse meno. Quasi quasi...

Per netcrusher : ma dove lo vedi che la 4870 da 1gb va meglio della 280? In alcuni titoli le è molto vicino, in altri le prende di santa ragione....

[SwatMaster]

Finchè rimarrà un mercato di nicchia, il multi-gpu non verrà mai sfruttato a dovere. Ma è anche ovvio che simile potenza (a simili prezzi) non è da tutti.
Quindi si torna al primo punto, così da creare un circolo vizioso.

[MasterGuru]

scusate, ma avete notato che con Crysis le schede Ati in Crossfire vanno come quella singola? che buffonata!!!

[kangaxxpk]

io non capisco come fate a fare questi test.

io con la 4870x2 reference non overcloccata e q6600 a 3600mhz che dovrebbe essere inferiore cmq ad un 965 con dettagli dx10 1680x1050 very high aa8x antrop 16x faccio 50fps di media...

qua senza AA fanno 30 fps o giu di li ce qualcosa che non va nel sistema.

concordo pure io... diciamo che fino a 2 gpu è ok... dai... . . .

visto che lo SLI @ 2GPU aumenta del quasi 65% le performance ed il crossfire di almeno il 49%... . (scala meglio lo SLI vedendo sta review)


ma addirittura 3 o 4gpu è inutile...

[MasterGuru]

merito del Core i7 e del x58

Originariamente inviato da MasterGuru

merito del Core i7 e del x58

[wispo]

Tanta potenza, ma.............avrei due osservazioni:

1) per dare agli utenti un quadro un po' più preciso, non sarebbe stato meglio un confronto ad armi (tendenzialmente) pari e soprattutto corroborato dalle novità in uscita? Sì insomma, tutto sto monumento di articolo a che pro? Non si poteva aspettare qualche giorno e ad esempio confrontare una GTX 295 reference con una 4870X2 overclocked? Come potenza dovrebbero appaiarsi visto che la seconda, seppur più "vecchia", verrebbe testata con oc di fabbrica a differenza della 295, ed inoltre sarebbero pur sempre le due top di gamma appetibili per gli enthusiasts senza andare a parare su improbabili (per il 99% delle persone) e costosissimi tripli SLI di gtx 280;

2) sono stanco di dover PRESUMERE (o immaginare a caso, fate voi...) quanti saranno gli fps del gioco X su un pc UMANO: ma è mai possibile condurre dei game test su una CPU della Madonna quale l'i7 extreme?????? Quanta gente se lo comprerà? Nemmeno il 2% degli utenti!!!!! Fare i test su un più abbordabile i7 920???? No perchè non penso che ci siano in giro così tanti folli che solo per il processore spendono 900€, ma piuttosto il mercato è fatto di tanta gente oculata che preferisce spendere di meno per avere divertimento senza iperboliche prestazioni. Ritengoo che la gente sarebbe molto più interessata a sapere come fa andare i vari Crysis, Fallout 3 e compagnia una GTX 2X0 o una 48X0 sotto un normale E8600 - Q9450 - i7 920 piuttosto che su un processore che da solo costa quasi quanto l'intero pc che la maggior parte di noi ha a casa

[kangaxxpk]

ho detto una cazzata, 50 fps sono troppi ho provato adesso tutto max 1680 con aa8x fanno come loro senza aa -.- cmq non ci siamo di un bel po, se disattivo aa viaggio 70 fps ho provato loro 35 -.-

[bluefrog]

Originariamente inviato da kangaxxpk

io non capisco come fate a fare questi test.

io con la 4870x2 reference non overcloccata e q6600 a 3600mhz che dovrebbe essere inferiore cmq ad un 965 con dettagli dx10 1680x1050 very high aa8x antrop 16x faccio 50fps di media...

qua senza AA fanno 30 fps o giu di li ce qualcosa che non va nel sistema.

Q U O T O


In Crysis a 1920 x 1200 faccio una media di 36 FPS in DX10 tutto VH. Stesso dicasi praticamente per Warhead.
Misteri della fede.( <--ATI Nvidia--> )

edit
non l'avevo visto...mitico il tuo avatar Mister Tarpone!

[Futura12]

Originariamente inviato da Grey 7

eh si mi sento di concordare. Soluzioni i cui risultati purtroppo non giustificano la spesa sostenuta. Parliamo di diversi euri non di spiccioli. Sono sempre stato contrario a queste soluzioni e recensioni tipo questa non fanno che rafforzare la mia idea. Chi vuole giocare come si deve si compri una scheda singola decente e in linea con le proprie esigenze. queste cose lasciamole a chi ha soldi da buttare e a chi è spinto dalla semplice "passione".

vero, che nervi oh, ma che la finissero di piazzare tutti sti connettori pci-ex, la maggior parte di noi non se ne fa niente. Che li mettessero solo su motherboard di fascia enthusiast

*

[kangaxxpk]

alla fine ste recensioni secondo me non sono neanche da prendere in considerazione come frame... ci sono troppe variabili e non è vero che la 4870x2 va cosi piano asd

[MasterGuru]

metti in conto che la configurazione usata oscilla dai 1500 ai 2500-3000 euro (triple SLI e crossfire quad)