Le ferrovie dello stato usano Debian???

[Kampa67]

Pochi minuti fa, mio cugino in viaggio da verona a bolzano, mi ha inviato questa foto scattata in treno.

Non è chiarissima, cmq guardandola ingrandita si capisce che è una Debian Kernel 2.6.8.1 (presumo una sarge), impallata per un errore di lettura su disco.

Qualcuno sa qualcosa di più su cosa gira sui treni delle FS?

[Lybra85]

Mai visto quel monitor su una MDVC tradizionale...nemmeno sui bo-vr-brennero (2258-2260 e coppie di ritorno) che ho usato molto molto spesso, deve essere una novità del nuovo orario,gli unici treni REG che conosco dotati di un monitor sono Vivalto,Minuetto e TAF

quasi quasi chiedo in un forum di ferrovie per la curiosità

[Kampa67]

Originariamente inviato da Lybra85

Mai visto quel monitor su una MDVC tradizionale...nemmeno sui bo-vr-brennero (2258-2260 e coppie di ritorno) che ho usato molto molto spesso, deve essere una novità del nuovo orario,gli unici treni REG che conosco dotati di un monitor sono Vivalto,Minuetto e TAF

quasi quasi chiedo in un forum di ferrovie per la curiosità

Buona idea.

Tutto quello che ho trovato al momento è questo, speriamo di trovare qualcosa di più...

[Gimli[2BV!2B]]

Certo che se è dal 25 agosto che aspetta di scrivere su disco con una schermata di errore, non è ne un gran utilizzo ne una gran pubblicità per Debian...

[Kampa67]

Originariamente inviato da Gimli[2BV!2B]

Certo che se è dal 25 agosto che aspetta di scrivere su disco con una schermata di errore, non è ne un gran utilizzo ne una gran pubblicità per Debian...

Dov'è che hai visto 25 agosto?

Cmq nel caso la brutta figura la fa il mantainer del sistema, non il sistema operativo. Che Debian sia una roccia lo sanno tutti...

[Lybra85]

Originariamente inviato da Gimli[2BV!2B]

Certo che se è dal 25 agosto che aspetta di scrivere su disco con una schermata di errore, non è ne un gran utilizzo ne una gran pubblicità per Debian...

Già non sanno riparare una banale porta pneumatica per mesi e pretendi che ti sistemino un sitema operativo ?

[Kampa67]

Adesso mi ha mandato una foto ravvicinata fresca fresca...

anche se non serve a molto...

[Lybra85]

ma è sul 2268 ?

Cmq ho chiesto...per ora nessuno sa nulla aspettiamo domani

[Gimli[2BV!2B]]

@Kampa67: il link che hai rintracciato su debianizzati.org è del 25/08/2008 e sembra descrivere lo stesso identico errore.

[Kampa67]

Originariamente inviato da Gimli[2BV!2B]

@Kampa67: il link su debianizzati.org che hai rintracciato è del 25/08/2008 e sembra descrivere lo stesso identico errore.

ah, scusa adesso ho capito da dove avevi preso la data

Cmq a quanto ho capito dalla schermata della foto, il disco / è montato in sola lettura quindi probabilmente lo fa sistematicamente tutti i giorni da una vita... chissà mai se lo vedremo funzionare

[Lybra85]

Qui hanno risolto l'enigma

http://www.ferrovie.it/forum/viewtopic.php?f=7&t=22960

spero si possa tenere questo link se no lo tolgo se infrange qualche norma

[Kampa67]

Originariamente inviato da Lybra85

Qui hanno risolto l'enigma

http://www.ferrovie.it/forum/viewtopic.php?f=7&t=22960

spero si possa tenere questo link se no lo tolgo se infrange qualche norma

Grazie, infatti ne è uscito qualcosa di molto interessante.

Oggi sul blog di debianizzati.org è uscito un'altro articolo che ne parla. Cita anche la discussione aperta qui e sul loro forum.

[Lybra85]

Non capisco perchè Debian e non distribuzioni più vicine a realtà ambientali come Suse o Fedora o CentOS se proprio vogliamo farla granitica

Non che Debian faccia schifo,anzi però non mi capacito di tale scelta

[Kampa67]

Dal mio punto di vista, per quello che deve fare, debian è la più versatile e anche la più granitica.

Cmq sono punti di vista...

Cosa intendi per "distribuzioni più vicine a realtà ambientali" ?

[eclissi83]

Originariamente inviato da Lybra85

Non capisco perchè Debian e non distribuzioni più vicine a realtà ambientali come Suse o Fedora o CentOS se proprio vogliamo farla granitica

Non che Debian faccia schifo,anzi però non mi capacito di tale scelta

beh, Fedora e SuSe non sono proprio granitiche (magari intendi SLES, e qui il discorso cambia)... CentOS si, considerato che e' una distro enterprise (e' una RedHat EL5 senza i loghi ne' supporto).
Debian, con tutti i suoi difetti, resta un'ottima distribuzione, con la possibilita' di partire da una net-install per mettere solo cio' che serve.
Personalmente uso CentOS un po' ovunque anche perche' RedHat certifica la distribuzione - che, ripeto, e' identica tranne che per i loghi - per molti server (soprattutto gli HP), avendo quindi la garanzia che funzioni.
Il discorso di essere una distribuzione granitica o meno lascia un po' il tempo che trova: su sistemi embedded, magari scollegati dalla rete e che servono a visualizzare informazioni agli utenti, che ci sia un local exploit del kernel o di un particolare pacchetto non e' cosi' importante. Il discorso cambia se parliamo di macchine collegate in rete e che offrono servizi.

Tutto, ovviamente, IMHO

[Lybra85]

Originariamente inviato da Kampa67

Cosa intendi per "distribuzioni più vicine a realtà ambientali" ?

ero rincoglionito, volevo dire "realtà aziendali"

[WebWolf]

Suse e Red Hat sono più 'vicine alle realtà aziendali' perchè hanno un ufficio marketing che si fa conoscere e un ufficio assistenza da chiamare in caso di problemi.

Così come le aziende che hanno un server Windows chiamano l'assistenza per utilizzare l'active directory per creare un nuovo utente ...

Io sono convinto, è ricordatevi di questo post, che il giorno in cui nascerà una distribuzione Linux pubblicizzata come la più sicura al mondo e venduta a non meno di 5 mila euro a server, spopolerà tra le aziende. Perchè c'è il concetto che se è gratis non funziona, non va bene, crea problemi ecc ecc, mentre se gli porti via anche le mutande solo per 'progettare' una 'storage businness solution' (cioè un volgarissimo NAS) allora son contenti.

Ma ti assicuro che dove ci sono CED con impiegati 'skilled' nel mondo linux, di RH e Suse Enterprise ne trovi poche. Si usa CentOS se ci sono software 'garantiti' per RH, oppure il restante 90% è Debian o Slackware. Almeno di quelli con cui io ho a che fare.

[Lybra85]

Originariamente inviato da WebWolf

Io sono convinto, è ricordatevi di questo post, che il giorno in cui nascerà una distribuzione Linux pubblicizzata come la più sicura al mondo e venduta a non meno di 5 mila euro a server, spopolerà tra le aziende. Perchè c'è il concetto che se è gratis non funziona, non va bene, crea problemi ecc ecc, mentre se gli porti via anche le mutande solo per 'progettare' una 'storage businness solution' (cioè un volgarissimo NAS) allora son contenti.

Ma ti assicuro che dove ci sono CED con impiegati 'skilled' nel mondo linux, di RH e Suse Enterprise ne trovi poche. Si usa CentOS se ci sono software 'garantiti' per RH, oppure il restante 90% è Debian o Slackware. Almeno di quelli con cui io ho a che fare.

Sacrosante verità e ci sono anche ricerche di sociologia che mostrano come la "massa" abbini al prezzo maggiore la migliore qualità anche quando ciò non è vero

PS:Slack davvero è diffusa?prima o poi devo darmi una mossa a provarla,sono sempre così spaventato

[vampirodolce1]

Originariamente inviato da WebWolf

c'è il concetto che se è gratis non funziona, non va bene, crea problemi ecc ecc, mentre se gli porti via anche le mutande solo per 'progettare' una 'storage businness solution' (cioè un volgarissimo NAS) allora son contenti.

Questo e' esattamente come ragionano i capi dove lavoro io. Hanno speso qualcosa come 100.000 euro per un sistema di backup cifrato su apparati hardware proprietari e pagano fior di licenze per usare programmi che si collegano a server tramite il comunissimo protocollo SSH; pagano migliaia di euro per ogni tipo di server Microsoft, Exchange, IIS, ecc.
Poi quando si tratta di licenziare personale hanno le mani bucate.
Io sono uno dei pochi che usa Linux & co., anche per passione, che capisce la sua potenza e superiorita' sotto molti aspetti rispetto alle controparti commerciali, ma sarebbe fiato sprecato proporre Apache invece di IIS o Postfix invece di Exchange, perche' se non spendono migliaia di euro, come hai detto tu non sono contenti.
L'unica cosa su cui hanno ragione e' l'assistenza, che su Debian non hai, ma se ci metti un esperto, ti fa miracoli a costo zero.

[WebWolf]

Originariamente inviato da Lybra85

PS:Slack davvero è diffusa?prima o poi devo darmi una mossa a provarla,sono sempre così spaventato

Se conosci la struttura delle cartelle di Linux, se sai come si chiamano i dischi (dev/hda ecc), se sai cos'è un X system, se sai cos'è lo swap, se sai usare tar e poco altro, puoi tranquillamente affrontarla.

Slackware è ostica 'a secco'.
Perchè quando ti chiede di partizionare il disco o di scegliere una partizione di mount ... se è la prima volta che maneggi Linux difficilmente ci si salta fuori.

Cmq ci sono centinaia di guide in rete, quasi più di ubuntu. Ovvio che è per puristi, più orientati alla shell. Però è una buona 'nave scuola'. La Vespucci del mondo linux.

Aggiunta:
Va che bella 'sta guida per Slack:
http://linuxtutorial.altervista.org/...-12?page=0%2C0