AMD punta sui notebook low cost per combattere il fenomeno netbook

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/amd...ook_27031.html

In commercio i primi notebook low cost equipaggiati con versioni di CPU AMD Athlon 2650e. Nel mirino la fascia di prezzo dei netbook.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Paganetor]

è interessante come prodotto, ma ritengo che i punti di forza dei netbook siano dimensione e peso...

su quel fronte, non ci sono alternative: o i classici netbook, oppure gli ultra portatili che costano 4 volte tanto...

[Nemios]

Quoto
Il processore ci può stare. Anzi, se è più veloce e non ciuccia troppo di più, può essere pure meglio.
Ma la dimensione e il peso sono quelle caratteristiche fondamentali che portano la scelta su un netbook piuttosto che su un notebook.

[StyleB]

piano.... questa è favolosa.... vuoi vedere che tra un 3 mesi comprerai i notebook a 200euro e i netbook a 1200euro?

[D3stroyer]

dov'è l'unità ottica....?

[Catan]

tra l'altro secondo me se si riuscire a produrre notebook da 13", ad un costo di 400E sarebbero veramente un bestbuy x tutti, hai lo spazio per mettere tutta la potenza che vuoi, si vede tranquillamente tutto, e il peso rispetto ad un 9" o un 10" è veramente minimo.
un 13" entra tranquillamente in un normale zaino.

[ndwolfwood]

Concordo: i netbook vanno forte perché sono piccoli e pesano poco.
Io ho preso un eee in sostituzione di un 14" da 2,5kg: quindi simile a queto.
Il netbook è molto più comodo: il notebook adesso giace nel dimenticatoio.
Se vogliono puntare su una via di mezzo (con i 15" da 3kg ecnomici che abbondano) farebbero bene a ridurre ancora dimensioni e peso: 12-13" e 1,8kg forse avrebbe un mercato se avesse dentro un dual core ed una grafica moderna e riuscisse a costare meno di 450 euro.

[Paganetor]

sul sito di Best Buy è fuori a 499 dollari... a quel punto ve bene (anzi, meglio) un qualsiasi portatile in offerta

altra cosa: sulle specifiche c'è scritto che usa XP home... non che sia uno svantaggio, eh...

il lettore ottico in effetti non si vede, sarà sull'altro lato...

http://www.bestbuy.com/site/olspage.jsp?skuId=9057058&type=product&id=1218013392456

[Paganetor]

altra cosa: come va un Athlon 2650e (single core, 1,6 GHz e TDP di 15 W) rispetto a un Atom (single core, 1,6 GHz e TDP di - se non ricordo male - 3 o 4 W)?

[ReDeX]

Originariamente inviato da Nemios

Quoto
Il processore ci può stare. Anzi, se è più veloce e non ciuccia troppo di più, può essere pure meglio.
Ma la dimensione e il peso sono quelle caratteristiche fondamentali che portano la scelta su un netbook piuttosto che su un notebook.

Concordo in pieno...

[demon77]

Mmm.. mi pare una cosa un po' "rattoppata"..
Questo più che un netbook lo definirei un notebook di fascia bassa.. un po' troppo grosso oltretutto!

[MarK_kKk]

Ke Atom abbia prestazioni penose è risaputo, ma considerando l'accoppiata cpu-chipset bisognerebbe valutare il rapporto prestazioni consumi. Considerando solo le cpu l'athlon dovrebbe avere prestazioni circa 4 volte superiori per giustificare il consumo, ma se nn ricordo male il chipset intel è più esoso del chipset amd in consumi.
Urge test :P

[gianni1879]

Originariamente inviato da Paganetor

altra cosa: come va un Athlon 2650e (single core, 1,6 GHz e TDP di 15 W) rispetto a un Atom (single core, 1,6 GHz e TDP di - se non ricordo male - 3 o 4 W)?

ho avuto modo di provare un Atom su desktop (single core), mammamia....per certe cose è davvero lentissimo, spero che almeno questo AMD sia decisamente meglio per netbook, certo facessero un pannello più piccolo, ma ovviamente questo è un primo approccio, vedremo in futuro.

[goldorak]

Originariamente inviato da Paganetor

è interessante come prodotto, ma ritengo che i punti di forza dei netbook siano dimensione e peso...

su quel fronte, non ci sono alternative: o i classici netbook, oppure gli ultra portatili che costano 4 volte tanto...

Se i produttori di netbook si intestardiscono a voler proporre modelli con prezzi da "portatile vero" ma con prestazioni ridicole sara' un fallimento annunciato.
Era solo questione di tempo, e per una volta AMD sta facendo la scelta giusta. Proporre un vero portatile a prezzi da netbook. E anche se pesa un po' dippiu' ma chi se ne frega ? L'espandibilita', la potenza, l'ergonomicita', il prezzo tutte cose in cui i netbook perdono.
Io l'ho sempre detto che voler fare concorrenza ai portatile di fascia bassa con quel cesso di ATOM e schermi ridicoli si sarebbero scottati una volta passata l'euforia sul concetto di netbook.

[Paganetor]

non capisco perchè definiate "penoso" l'atom... nasce per pc ultraportabili, sui quali non si fa editing video, né fotoritocco pesante, né elaborazione di database da 3 giga... ovvio che un quad core è un'altra cosa, ma sarebbe come dire che una Ferrari fa schifo perchè non ci stanno i pacchi dell'Ikea o che un Ducato è più pratico di una Smart perchè ci si può fare la spesa una volta al mese e ci sta tutto senza problemi

insomma, dipende sempre cosa si vuole ottenere

[gianni1879]

Originariamente inviato da demon77

Mmm.. mi pare una cosa un po' "rattoppata"..
Questo più che un netbook lo definirei un notebook di fascia bassa.. un po' troppo grosso oltretutto!

"AMD punta sui notebook low cost per combattere il fenomeno netbook"

[^^lee]

Già, il consumo del solo procio dice poco, per valutare questo prodotto mancano:

consumo totale
durata della batteria
peso totale

[Paganetor]

Originariamente inviato da goldorak

Se i produttori di netbook si intestardiscono a voler proporre modelli con prezzi da "portatile vero" ma con prestazioni ridicole sara' un fallimento annunciato.
Era solo questione di tempo, e per una volta AMD sta facendo la scelta giusta. Proporre un vero portatile a prezzi da netbook. E anche se pesa un po' dippiu' ma chi se ne frega ? L'espandibilita', la potenza, l'ergonomicita', il prezzo tutte cose in cui i netbook perdono.
Io l'ho sempre detto che voler fare concorrenza ai portatile di fascia bassa con quel cesso di ATOM e schermi ridicoli si sarebbero scottati una volta passata l'euforia sul concetto di netbook.

be', questo però pesa 3 chili (rispetto a 1 kg dei netbook)

se hai bisogno di trasportabilità (e non ti serve fare lavori "pesanti") un netbook ha più senso...

[LeaderGL2]

I netbook, così come concepiti oggi, trovano una loro motivazione solo per portatili con schermo pari o inferiore ai 13 pollici.

Di un netbook da 14 o 15 pollici che costa 500 dollari non me ne faccio niente perchè a quel punto mi compro un portatile decisamente più potente e che costa bene o male uguale (sempre sperando che a causa dei prezzi dei netbook non aumentino quelli dei portatili...)

Mentre un netbook da 12 pollici a 500 dollari trova un suo perchè dato che i notebook da 12 pollici costano una barca di soldi...

Comunque tutto questo clamore per sti cosi non lo trovo giustificato...si consumano poco ok...ma vanno anche molto piano rispetto ad un normale processore.

Gli ambiti di utilizzo di questi processori (Atom) secondo me sono:
1) PC "desktop" per mini-server casalinghi o anche aziendali senza troppe richieste. Ci tiri su un bel webserver e non ti consuma niente.

2) Notebook con diagonale tra gli 11 ed i 13 pollici e con basso peso per essere realmente portabili; li si può usare per applicazioni da ufficio e per programmazione da ufficio.

3) Qualche sistema embedded tipo modem/router e simili.

Ma oltre queste fasce è inutile sia costruirli sia comprarli.

[goldorak]

Originariamente inviato da Paganetor

be', questo però pesa 3 chili (rispetto a 1 kg dei netbook)

se hai bisogno di trasportabilità (e non ti serve fare lavori "pesanti") un netbook ha più senso...

Non a 500 € pero'.
Un ATOM non ti consente di lavorare, ma scherziamo. E un cesso con la C. Prestazioni inferiori anche a quelle di un celeron per la misera.