Nec e IBM per lo sviluppo congiunto a 32 nanometri

Redazione di Hardware Upg · 13-09-2008, 06:41

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/nec...tri_26496.html

Queste due aziende stringono un accordo per lo sviluppo congiunto di una nuova piattaforma per la costruzione delle future generazioni di chip

Click sul link per visualizzare la notizia.

PATOP · 13-09-2008, 07:27

IBM...THE BEST THE FIRST!

coschizza · 13-09-2008, 08:07

Quote:

Originariamente inviato da PATOP

IBM...THE BEST THE FIRST!

commento un po fuori luogo anche perche se avessi letto la notizia avresti dovuto dire l'esatto opposto visto che sta sviluppando tecnologie come high-k/metal gate che sono gia in produzione da tempo da altre case come l'intel

tommy781 · 13-09-2008, 08:10

è indubbio però che ibm da sempre rappresenta un volano nelle innovazioni in questo settore

danysamb · 13-09-2008, 08:22

queste bestioline da 32nm quanti core avranno?

PATOP · 13-09-2008, 08:38

Intel a livello di nuove tecnologie,caro COSCHIZZA, è sempre stata indietro in quanto legata solo al mercato consumer....solo unesempio.....quando IBM usava SOI Intel era sempre al normale sistema CMOS e ci diceva che andava bene così....dopo il rischio di crollo del suo mercato con la famiglia PENTIUM, intel si è finalmente data una mossa ed oggi è nuovamente in carreggiata con le tecnologie produttive legate alla famiglia CORE.....forse ti sei dimenticato quando ti voleve vendere gli ultimi PENTIUM di fine serie (fondi magazzino) con la parolina EXTREME EDITION e overcloccati all'impossibile (anche se non performanti) dicendoti che erano il massimo? oddio tutti i torti non l'aveva erano infatti perfetti come stufette per l'inverno...........

coschizza · 13-09-2008, 08:42

Quote:

Originariamente inviato da PATOP

Intel a livello di nuove tecnologie,caro COSCHIZZA, è sempre stata indietro in quanto legata solo al mercato consumer....solo unesempio.....quando IBM usava SOI Intel era sempre al normale sistema CMOS e ci diceva che andava bene così....dopo il rischio di crollo del suo mercato con la famiglia PENTIUM, intel si è finalmente data una mossa ed oggi è nuovamente in carreggiata con le tecnologie produttive legate alla famiglia CORE.....forse ti sei dimenticato quando ti voleve vendere gli ultimi PENTIUM di fine serie (fondi magazzino) con la parolina EXTREME EDITION e overcloccati all'impossibile (anche se non performanti) dicendoti che erano il massimo? oddio tutti i torti non l'aveva erano infatti perfetti come stufette per l'inverno...........

cosa centra questa risposta con il tuo post e il mio ? io ho risposto alla news mica alla storia dell'informatica

PATOP · 13-09-2008, 08:44

Caro COSCHIZZA non è la storia dell'informatica....è la risposta alla tua convizione che affermi e che riporto...."visto che sta sviluppando tecnologie come high-k/metal gate che sono gia in produzione da tempo da altre case come l'intel"

coschizza · 13-09-2008, 08:48

Quote:

Originariamente inviato da PATOP

Caro COSCHIZZA non è la storia dell'informatica....è la risposta alla tua convizione che affermi e che riporto...."visto che sta sviluppando tecnologie come high-k/metal gate che sono gia in produzione da tempo da altre case come l'intel"

la mia risposta non riporta nessuna convinzione ma la situazione attuale, perche non la ritieni vera ) se è cosi allora ti consiglio di informarti, evitiamo di perdere tempo in commendi da fanboy

sari · 13-09-2008, 08:52

Quote:

Originariamente inviato da PATOP

Caro COSCHIZZA non è la storia dell'informatica....è la risposta alla tua convizione che affermi e che riporto...."visto che sta sviluppando tecnologie come high-k/metal gate che sono gia in produzione da tempo da altre case come l'intel"

Non è una convinzione quella di Coschizza, è un fatto

PATOP · 13-09-2008, 08:53

Sei tu che leggi SOLO le info del mercato consumer......io non sono assolutamente un funboy in quanto utilizzo ogni giorno tutti i tipi di tecnologie informatiche e di molteplici produttori.....per questo notizia ti consiglip a questo punto di andarti a vedere come è costruito il POWERCELL o il POWER7 in arrivo da IBM.....dallo stabilimento di N.Y. di East Fishkill.

PATOP · 13-09-2008, 08:55

x saria 32nm non credo sia già in produzione....

PATOP · 13-09-2008, 09:01

X sari

qui nella notizia si dice di applicazione di high-k/metal gate a 32 nanometri che nessuno ha ancora implementato (sempre ammesso che sia esattamente la stessa di intel)......quella a cui vi riferite essere già esistente (rpeto ammesso sia la stessa) è quella a 45 nanometri

PATOP · 13-09-2008, 09:24

http://edageek.com/2007/12/10/high-k-metal-gate/

x coschizza
x sari

Kuarl · 13-09-2008, 09:32

abbiamo capito patop, ibm ce l'ha più lungo, e grazie a ciò piscia pure più lontano.

pabloski · 13-09-2008, 09:35

se non ricordo male la tecnologia high-k basato sull'afnio fu testata per la prima volta da IBM che però la tenne in cantina ( del resto il 90% delle invenzioni IBM rimane in cantina per anni, vedi i loro esperimenti sui composti diamagnetici e la levitazione magnetica )

ricordo che all'epoca IBM stava sviluppando circuiti basati sul rame, creò un processore che andava ad oltre 5 GHz a temperatura ambiente e fu la convizione di poter usare il rame per costruire processori a far slittare i lavori sulla tecnologia high-k

nel frattempo Intel invece iniziò a lavorarci su, ma comunque sia i primi processori high-k di Intel sono i Penryn, quindi è comunque una cosa che risale al 2007

adesso si parla di spingersi a 32 nanometri e lì IBM come al solito è in pole position, anche se Intel stessa sta studiando la possibilità di implementare circuiti a 32 nanometri

certo rispetto al passato Intel ha recuperato, fino alla famiglia Pentium Intel era indietro in maniera imbarazzante

k4rl · 13-09-2008, 09:38

posto che spesso in passato e ancora adesso intel ha usato tecnologie "obsolete" rispetto alla concorenza (ad esempio si potrebbe anche citare il memory controller che verrà integrato solo con le nuove CPU dopo anni di athlon64) probabilmente questo è anche dovuto alla necessità di produrre prodotti consumer (quindi a basso costo) in grandi quantità e quindi usare tecnologia già rodate richiede meno tempo per avere delle rese produttive decenti

Dreadnought · 13-09-2008, 10:43

Un conto è provare il laboratorio, un'altro è produrre a volumi commerciali.

Quello che si può dire a Intel è che per lei tutto ciò che è concorrenza è "merda":
- vedi 64bit di amd
- vedi virtualization technology
- vedi SOI
- vedi memory controller integrato...
Erano tutta "merda" fino a che non li ha copiati da qualcuno (AMD, IBM, sun...)

Quello che si può dire ad IBM è che ormai il loro business hardware sta declinando: a 45nm non han prodotto niente di buono, idem a 65, le loro CPU PowerX non sono certo parche nei consumi come ad esempio le SUN Sparc e la joint venture con AMD non ha portato il ritorno sperato.

Senza parlare che ormai del business IBM sono rimasti solo i server di fascia alta e gli host, AS/400 e i servizi annessi, la parte di industry standard servers fa acqua da tutte le parti.

PATOP · 13-09-2008, 11:05

vedi TOP500 , brevetti tecnologici a livello mondiale o cpu da console.....è proprio la esatta fotografia di quanto riporta Dreadnought!!!!!

Dreadnought · 13-09-2008, 11:08

eh?!

13-09-2008, 09:38	#17
k4rl Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 414	posto che spesso in passato e ancora adesso intel ha usato tecnologie "obsolete" rispetto alla concorenza (ad esempio si potrebbe anche citare il memory controller che verrà integrato solo con le nuove CPU dopo anni di athlon64) probabilmente questo è anche dovuto alla necessità di produrre prodotti consumer (quindi a basso costo) in grandi quantità e quindi usare tecnologia già rodate richiede meno tempo per avere delle rese produttive decenti __________________ Processore: AMD Athlon XP 2800+ Barton Dissipatore CPU: Vulcano 11+ Scheda Madre: Asus A7N8X Deluxe Memorie: Kingstone Pc3200 2x1GB Scheda Video: Triplex Radeon 9600PRO Hard Disk1: Maxtor 120GB Sata 150 Hard Disk2: Maxtor 200GB Sata 150 Alimentatore1: SuperFlower 450Watt (quasi morto) Alimentatore2: Thermaltake TR2-430Watt (defunto)Alimentatore3: Corsair VX 550Watt (morto)Alimentatore4: Xion 400Watt (scopiettante)

13-09-2008, 06:41	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/nec...tri_26496.html Queste due aziende stringono un accordo per lo sviluppo congiunto di una nuova piattaforma per la costruzione delle future generazioni di chip Click sul link per visualizzare la notizia.

13-09-2008, 07:27	#2
PATOP Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 221	IBM...THE BEST THE FIRST!

13-09-2008, 08:10	#4
tommy781 Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Trieste Messaggi: 5983	è indubbio però che ibm da sempre rappresenta un volano nelle innovazioni in questo settore

13-09-2008, 08:22	#5
danysamb Senior Member Iscritto dal: Mar 2008 Città: San Benedetto del Tronto - Trieste Messaggi: 940	queste bestioline da 32nm quanti core avranno?

13-09-2008, 08:38	#6
PATOP Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 221	Intel a livello di nuove tecnologie,caro COSCHIZZA, è sempre stata indietro in quanto legata solo al mercato consumer....solo unesempio.....quando IBM usava SOI Intel era sempre al normale sistema CMOS e ci diceva che andava bene così....dopo il rischio di crollo del suo mercato con la famiglia PENTIUM, intel si è finalmente data una mossa ed oggi è nuovamente in carreggiata con le tecnologie produttive legate alla famiglia CORE.....forse ti sei dimenticato quando ti voleve vendere gli ultimi PENTIUM di fine serie (fondi magazzino) con la parolina EXTREME EDITION e overcloccati all'impossibile (anche se non performanti) dicendoti che erano il massimo? oddio tutti i torti non l'aveva erano infatti perfetti come stufette per l'inverno...........

13-09-2008, 08:44	#8
PATOP Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 221	Caro COSCHIZZA non è la storia dell'informatica....è la risposta alla tua convizione che affermi e che riporto...."visto che sta sviluppando tecnologie come high-k/metal gate che sono gia in produzione da tempo da altre case come l'intel"

13-09-2008, 08:53	#11
PATOP Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 221	Sei tu che leggi SOLO le info del mercato consumer......io non sono assolutamente un funboy in quanto utilizzo ogni giorno tutti i tipi di tecnologie informatiche e di molteplici produttori.....per questo notizia ti consiglip a questo punto di andarti a vedere come è costruito il POWERCELL o il POWER7 in arrivo da IBM.....dallo stabilimento di N.Y. di East Fishkill.

13-09-2008, 08:55	#12
PATOP Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 221	x saria 32nm non credo sia già in produzione....

13-09-2008, 09:01	#13
PATOP Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 221	X sari qui nella notizia si dice di applicazione di high-k/metal gate a 32 nanometri che nessuno ha ancora implementato (sempre ammesso che sia esattamente la stessa di intel)......quella a cui vi riferite essere già esistente (rpeto ammesso sia la stessa) è quella a 45 nanometri

13-09-2008, 09:24	#14
PATOP Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 221	http://edageek.com/2007/12/10/high-k-metal-gate/ x coschizza x sari

13-09-2008, 09:32	#15
Kuarl Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Messaggi: 739	abbiamo capito patop, ibm ce l'ha più lungo, e grazie a ciò piscia pure più lontano.

13-09-2008, 09:35	#16
pabloski Senior Member Iscritto dal: Jan 2008 Messaggi: 8406	se non ricordo male la tecnologia high-k basato sull'afnio fu testata per la prima volta da IBM che però la tenne in cantina ( del resto il 90% delle invenzioni IBM rimane in cantina per anni, vedi i loro esperimenti sui composti diamagnetici e la levitazione magnetica ) ricordo che all'epoca IBM stava sviluppando circuiti basati sul rame, creò un processore che andava ad oltre 5 GHz a temperatura ambiente e fu la convizione di poter usare il rame per costruire processori a far slittare i lavori sulla tecnologia high-k nel frattempo Intel invece iniziò a lavorarci su, ma comunque sia i primi processori high-k di Intel sono i Penryn, quindi è comunque una cosa che risale al 2007 adesso si parla di spingersi a 32 nanometri e lì IBM come al solito è in pole position, anche se Intel stessa sta studiando la possibilità di implementare circuiti a 32 nanometri certo rispetto al passato Intel ha recuperato, fino alla famiglia Pentium Intel era indietro in maniera imbarazzante

13-09-2008, 10:43	#18
Dreadnought Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Vares Messaggi: 3831	Un conto è provare il laboratorio, un'altro è produrre a volumi commerciali. Quello che si può dire a Intel è che per lei tutto ciò che è concorrenza è "merda": - vedi 64bit di amd - vedi virtualization technology - vedi SOI - vedi memory controller integrato... Erano tutta "merda" fino a che non li ha copiati da qualcuno (AMD, IBM, sun...) Quello che si può dire ad IBM è che ormai il loro business hardware sta declinando: a 45nm non han prodotto niente di buono, idem a 65, le loro CPU PowerX non sono certo parche nei consumi come ad esempio le SUN Sparc e la joint venture con AMD non ha portato il ritorno sperato. Senza parlare che ormai del business IBM sono rimasti solo i server di fascia alta e gli host, AS/400 e i servizi annessi, la parte di industry standard servers fa acqua da tutte le parti.

13-09-2008, 11:05	#19
PATOP Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 221	vedi TOP500 , brevetti tecnologici a livello mondiale o cpu da console.....è proprio la esatta fotografia di quanto riporta Dreadnought!!!!!

13-09-2008, 11:08	#20
Dreadnought Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Vares Messaggi: 3831	eh?!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email