Due cpu AMD a battagliare contro Atom

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/due...tom_26480.html

Le due cpu Athlon 2650e e Athlon X2 3250e saranno proposte da AMD come alternativa ai sistemi Atom, grazie all'abbinamento con il chipset AMD 740G

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ndwolfwood]

"migliori prestazioni del sottosistema video integrato"
AMD potrebbe giocare su questo fattore, il Radeon 2100 mi sembra migliore del GMA-950 ...

[Automator]

beh a livello di consumo del sistema completo penso possano giocarsela con gli atom... e come prestazioni penso non ci siano paragoni!

[lishi]

Originariamente inviato da ndwolfwood

"migliori prestazioni del sottosistema video integrato"
AMD potrebbe giocare su questo fattore, il Radeon 2100 mi sembra migliore del GMA-950 ...

penso che anche come CPU sia molto meglio.

[MarK_kKk]

secondo me è un'ottima mossa, se anke nn riuscisse a giustificare i consumi leggermente maggiori con le prestazioni, sicuramente risulterà interessante visto ke Atom scarseggia: alcuni costruttori rinunceranno ad Atom piuttosto di rinunciare al mercato

[NightStalker]

penso che siano meglio sia come CPU che GPU, parlando di prestazioni

[]DaLcA[]

Ricordo male io o Atom è sensibilmente più piccolo (fisicamente, intendo) di questi processori? Questo potrebbe avvantaggiare Atom, dato che la scheda madre può essere più piccola.

[ReDeX]

Se dovesse consumare anche solo poco di più della piattaforma atom sarebbe una valida alternativa imho.

[Cappej]

quoto un po tutti...
Credo che il successo di Atom sia legato solamente al fatto che si trova a navigare su una barca chiamata INTEL... niente di più... come il progetto Centrino 2... ha troppe poche innovazioni rispeto alla famiglia predente... PUMA, a mio modesto avviso, ha molte più innovazioni e, forse per una volta, UTILI!

[CubeDs]

Finalmente un pò di concorrenza e un pò di diversificazione del mercato netbook ormai standardizzato dall'atom. Sarà interessante vedere un processori dual core come questi su netbook, che sulla carta offrirebbero prestazioni nettamente migliori rispetto agli atom e renderebbero il prodotto + versatile....Stiamo a vedere.

[Raid0]

ragazzi guardate che si sta parlando di nettop e non di Notebook...queste piattaforme nn hanno nulla a che vedere con la piattaforma PUMA di AMD e la piattaforma Centrino 2 di INTEL!!

[GianL]

per i netbook non sono adatti vero? il TDP mi sembra un po' troppo alto

[Michelangelo_C]

Le cpu 2650e 3250e sono derivate direttamente dall'archittettura Phenom? E ci sarà disponbilità nei negozi o solo per OEM?

[bLaCkMeTaL]

Finalmente qualcosa di interessante dal mondo AMD!

[Cappej]

Originariamente inviato da Raid0

ragazzi guardate che si sta parlando di nettop e non di Notebook...queste piattaforme nn hanno nulla a che vedere con la piattaforma PUMA di AMD e la piattaforma Centrino 2 di INTEL!!

si, sono d'accordo, ma sono cmq tecnologie collegate... in fondo se sui nettop viene montato un intel 945... non è perchè consuma poco, perchè di fatto NON consuma poco, ma perchè è una tecnologia assodata e, soprattutto a BASSO COSTO. Immagino che la nuova archittettura AMD deriverà (ovviamente non totlamente) da puma... che a performance non è messa per niente male... è la cpu che mi lascia dubbioso... in questi "aggeggi" non serve certo la velocità/prestazione... ma il basso consumo... e Intel in questo c'è poco da dire... da un annetto a questa parte.. non ha rivali... Vediamo... Credo (e spero) vivamente in una rinascita (veloce!) di AMD!!!!

ciao

[Michelangelo_C]

Originariamente inviato da Cappej

in questi "aggeggi" non serve certo la velocità/prestazione... ma il basso consumo... e Intel in questo c'è poco da dire... da un annetto a questa parte.. non ha rivali...

E' vero ma fino ad un certo punto: Atom è davvero troppo poco performante per quanto a bassissimo consumo, secondo me trova utilità solo in prodotti tipo file reader o netbook di fascia bassa. Per i netbook veri mi pare molto più sensato un processore come quello di AMD, che pur consumando di più si può considerare un vero processore (qualcuno mi dice a che architettura si rifarebbero questi due annunciati?). Va tenuto conto poi che hanno il memory controller, il consumo complessivo del sistema non è di molto superiore a quello delle piattaforme Intel Atom.

[marchigiano]

Originariamente inviato da ]DaLcA[

Ricordo male io o Atom è sensibilmente più piccolo (fisicamente, intendo) di questi processori? Questo potrebbe avvantaggiare Atom, dato che la scheda madre può essere più piccola.

il core è piccolo ma tanto il socket è tipo 10 volte più grande... cambia poco

comunque è scritto chiaramente che l'intera piattaforma amd consuma meno della intel, quindi basta co ste menate dei 4w dell'atom... tanto se prendete solo la cpu e la collegate alla batteria consumerete anche 4w ma non vi funziona niente

il northbridge è sempre più assetato di watt... vedete i nuovi i7 che tdp hanno...

[thecatman]

azz stavo x ordinare la little fall2 con atom 330! vediamo come sarà questo amd, se avra la cpu saldata sulla mobo come la rivale e che altre opzioni metteranno sulla mobo. basta che nn arrivi tra 1 mese

[viscm]

@Michelagelo_C e Per chi ha detto che queste cpu derivano da PUMA

Vi state sbagliando tutti e due, queste non sono altro degli Athlon 64 classici a 65nm.

X fare un raffronto di quanto consumeranno il mio 3400+ a 130 nm ha un tdp di 89w.
Usato con RMCLOCK tutto il giorno con un a frequenza variabile tra 1ghz e 1,6ghz ha dato un consumo medio,misurato alla presa, di 11,3w

E ripeto è un 130 nm , immaginatevi quanto sarà il consumo medio di questo.

[GT82]

Secondo me se la possono giocare di brutto con Intel, il 740g è il die shrink a 55nm del 690g dell'anno scorso
a livello grafico è sicuramente superiore ai chip Intel

la piattaforma Atom sarà competitiva solo con l'adozione del chipset 945GSE dato per 6 watt di TDP dalla stessa Intel, altrimenti AMD tutta la vita

un Athlon64 single core stepping g2 a 1.6 Ghz con il giusto voltaggio può scendere fino a 10 watt in full e 2 in idle
se sommiamo che il 740g consumerà 5-6 watt visto che il 690g a 80nm ne consuma 8 questa piattaforma non teme minimante l'Atom

sul fronte prestazioni non scordiamoci che l'Atom, visto il suo bassissimo IPC, a 1.6 Ghz ha le stesse prestazioni dell'Athlon a 0.9 mentre con applicazioni che sfruttano l'HT si sale a 1.2 Ghz

insomma si preannuncia un ottimo confronto

se AMD proponesse scheda madre e processori a parte (in modo da consentire l'upgrade) potrebbe essere, assieme alle prestazioni video, un punto di forza non indifferente