|
|
|
|
Strumenti |
08-09-2008, 20:04 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: Caserta
Messaggi: 2663
|
Con una lente da 5 euro e 3 bicchieri di carta
1
__________________
FodallechineHWU on Grid Ultima modifica di revo : 23-09-2008 alle 21:53. |
09-09-2008, 11:09 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: Caserta
Messaggi: 2663
|
__________________
FodallechineHWU on Grid |
09-09-2008, 11:14 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Blue Planet
Messaggi: 7320
|
apperò, bella
non devi dire come l'hai fatta, sennò quelli che si son presi un obiettivo macro-super-hi-def-f1.4 da 1'200 € poi ci restano malino
__________________
• Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR •
• fai un salto su F o T o N i • Ultima modifica di code010101 : 09-09-2008 alle 11:29. Motivo: macro, non marco! |
09-09-2008, 11:19 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Rimini
Messaggi: 701
|
A me mica piace... sono solo io?
__________________
http://500px.com/Utik_fede |
09-09-2008, 11:25 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: milano, qualunque birreria
Messaggi: 4205
|
ha un lievissimo purple fringing che mi disturba parecchio e il soggetto è molto centrale, non mi comunica niente. però è ingegnosa la lente autocostruita e il risultato non è da disprezzare. forse usata su un soggetto che contrasti lievemente meno con lo sfondo porterebbe risultati migliori perchè potrebbero diminuire le aberrazioni cromatiche
__________________
Save water: drink beer.
This message has been created with 100% recycled electrons Un rutto vale più di mille parole. |
09-09-2008, 12:02 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12840
|
|
09-09-2008, 12:54 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: Caserta
Messaggi: 2663
|
avevo pensato di scattare il fiore ( si tratta di un fiorellino molto piccolo, leggermente piu piccolo di una margherita ) aperto e sullo sfondo quello ancora chiuso; ne ho fatte 4 o 5 e questa dove si vede bene il petalo frontale mi piaceva.
Non l ho fatta per comunicare chissà cosa, solo per provare la lente e gli ingrandimenti. Io ( ma forse vedo male poichè niubbo ) non vedo chissà quanta aberrazione...poi non so...voi che dite? @Aarn : ho visto su internet che per scattare macro con le compattine si usa anche la classica lente da orologiaio; l' idea mi piaceva ma avendo una bridge sarebbe stato un po difficile adattare questo tipo di lente. Ho cercato un po in giro qualche lente di ingrandimento, le classiche da lettura e, fortunatamente, ne ho trovata una in vetro molto piatta ( che credo sia ciò che serve soprattutto ) e che ingrandisce anche molto bene. Tornato a casa mi sono ingegnato un po per vedere come adattare la lente all obiettivo della macchina, che di suo è piu grande delle compatte normali; i classici bicchieri di carta andavano benissimo e la lente si adatta alla bocca dei bicchieri. Ho tagliato il fondo dei bicchieri ( ne ho usati 3 ad incastro per rendere il "corpo" piu solido ) fino a farli adattare perfettamente cn l obiettivo. All' inizio le foto presentavano un po di aberrazione e mi sono accorto che cio accadeva sopratt per la luce del sole che si riflette sulla lente. Ora sto provvedendo anche a coprire la lente. macro - margherita 2
__________________
FodallechineHWU on Grid Ultima modifica di revo : 23-09-2008 alle 21:53. |
09-09-2008, 13:56 | #8 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Venezia
Messaggi: 4782
|
Bella la prima. Un po' troppo "prova tecnica" la seconda.
L'aberrazione c'è ed è molto visibile nei bordi colorati (blu da una parte, rossi dall'altra) dove il contrasto è elevato. L'utente gmassimo ha ottenuto risultati spettacolari non con una comune lente da lettura ma con la lente frontale di un binocolo: zero aberrazioni ed ingrandimento elevatissimo. Complimenti. |
09-09-2008, 14:28 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: Caserta
Messaggi: 2663
|
ciao liviux, grazie per il commento ^^
nella prima mi metteresti dei segni dove tu ci vedi le aberrazioni? tnx nel frattempo ho fatto altri due scatti: Apina dorata; questo è un tipo di imenottero ( quindi come un ape o una vespa ) molto piccolo , piu o meno grande quanto una mosca. 3 farfalla: 4
__________________
FodallechineHWU on Grid Ultima modifica di revo : 23-09-2008 alle 21:53. |
09-09-2008, 18:31 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Rimini
Messaggi: 701
|
Le ultime due sono venute molto meglio, as usual il verde (e anche gli altri mezzitoni) sono molto più facili da gestire per i vetri, evita i colori estremi e i contrasti troppo forti di luce e sei a cavallo.
__________________
http://500px.com/Utik_fede |
09-09-2008, 22:04 | #11 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Venezia
Messaggi: 4782
|
|
10-09-2008, 10:52 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: Caserta
Messaggi: 2663
|
grazie ragazzi e soprattutto grazie a liviux.
ora dipende da me. continuerò a postarle qui le foto fatte con la lente che ho, senza aprire tanti topic inutili. ^^
__________________
FodallechineHWU on Grid |
10-09-2008, 11:19 | #13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Blue Planet
Messaggi: 7320
|
Quote:
dovrebbe essere spostata nella sezione Discussioni Generali, NON nella Galleria Virtuale vedasi regolamento...
__________________
• Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR •
• fai un salto su F o T o N i • |
|
10-09-2008, 11:28 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: Caserta
Messaggi: 2663
|
dopo aver visto foto di turisti sfocati e micetti sottoesposti ho creduto potesse non essere un problema postare qualche foto a parer mio caruccia ( viste cmq le difficoltà degli ingrandimenti e della ripresa di alcuni tipi di soggetti. )
se c è da spostare...che si sposti
__________________
FodallechineHWU on Grid |
10-09-2008, 11:44 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 2994
|
Quote:
__________________
----------------------- |
|
10-09-2008, 12:52 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Blue Planet
Messaggi: 7320
|
Quote:
quindi se il discorso verte sulla bontà del tuo (ingnegnoso) obiettivo autocostruito, come anche il titolo che hai messo suggerirebbe, entrando nel merito di qualità ottica, purple fringing et al., allora è una discussione che va nella sezione Generale...
__________________
• Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR •
• fai un salto su F o T o N i • |
|
10-09-2008, 13:03 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: Caserta
Messaggi: 2663
|
eh vabbe spostatela che vi devo di ^^
nessuno morirà per questo
__________________
FodallechineHWU on Grid |
11-09-2008, 12:05 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: Caserta
Messaggi: 2663
|
5
__________________
FodallechineHWU on Grid Ultima modifica di revo : 23-09-2008 alle 21:54. |
18-09-2008, 13:08 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Città: Caserta
Messaggi: 2663
|
arieccomi!
forse per me un po sottoesposta ma... 6
__________________
FodallechineHWU on Grid Ultima modifica di revo : 23-09-2008 alle 21:54. |
18-09-2008, 13:23 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 3252
|
quest'ultima mi piace molto e non vedo aberrazioni cromatiche di rilievo...
tra l'altro varie ottiche blasonate e costose hanno un CAS elevato ... e allora ... chissenefrega ... cialbus
__________________
s i m a l a n " ... La fotografia è una mannaia che coglie nell'eternità l'istante che l'ha abbagliata".
Henri Cartier Bresson |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:50.