Con una lente da 5 euro e 3 bicchieri di carta

[revo]

1

[revo]

[code010101]

apperò, bella

non devi dire come l'hai fatta, sennò quelli che si son presi un obiettivo
macro-super-hi-def-f1.4 da 1'200 € poi ci restano malino

[Utik]

A me mica piace... sono solo io?

[mailand]

ha un lievissimo purple fringing che mi disturba parecchio e il soggetto è molto centrale, non mi comunica niente. però è ingegnosa la lente autocostruita e il risultato non è da disprezzare. forse usata su un soggetto che contrasti lievemente meno con lo sfondo porterebbe risultati migliori perchè potrebbero diminuire le aberrazioni cromatiche

[AarnMunro]

Originariamente inviato da code010101

apperò, bella

non devi dire come l'hai fatta, sennò quelli che si son presi un obiettivo
macro-super-hi-def-f1.4 da 1'200 € poi ci restano malino

Amme me piasce!
E voglio pure sapere come hai usato la lente ed i bicchieri.

[revo]

avevo pensato di scattare il fiore ( si tratta di un fiorellino molto piccolo, leggermente piu piccolo di una margherita ) aperto e sullo sfondo quello ancora chiuso; ne ho fatte 4 o 5 e questa dove si vede bene il petalo frontale mi piaceva.
Non l ho fatta per comunicare chissà cosa, solo per provare la lente e gli ingrandimenti.

Io ( ma forse vedo male poichè niubbo ) non vedo chissà quanta aberrazione...poi non so...voi che dite?

@Aarn : ho visto su internet che per scattare macro con le compattine si usa anche la classica lente da orologiaio; l' idea mi piaceva ma avendo una bridge sarebbe stato un po difficile adattare questo tipo di lente.
Ho cercato un po in giro qualche lente di ingrandimento, le classiche da lettura e, fortunatamente, ne ho trovata una in vetro molto piatta ( che credo sia ciò che serve soprattutto ) e che ingrandisce anche molto bene.
Tornato a casa mi sono ingegnato un po per vedere come adattare la lente all obiettivo della macchina, che di suo è piu grande delle compatte normali; i classici bicchieri di carta andavano benissimo e la lente si adatta alla bocca dei bicchieri.
Ho tagliato il fondo dei bicchieri ( ne ho usati 3 ad incastro per rendere il "corpo" piu solido ) fino a farli adattare perfettamente cn l obiettivo.

All' inizio le foto presentavano un po di aberrazione e mi sono accorto che cio accadeva sopratt per la luce del sole che si riflette sulla lente.
Ora sto provvedendo anche a coprire la lente.


macro - margherita

2

[liviux]

Bella la prima. Un po' troppo "prova tecnica" la seconda.
L'aberrazione c'è ed è molto visibile nei bordi colorati (blu da una parte, rossi dall'altra) dove il contrasto è elevato. L'utente gmassimo ha ottenuto risultati spettacolari non con una comune lente da lettura ma con la lente frontale di un binocolo: zero aberrazioni ed ingrandimento elevatissimo.
Complimenti.

[revo]

ciao liviux, grazie per il commento ^^

nella prima mi metteresti dei segni dove tu ci vedi le aberrazioni? tnx


nel frattempo ho fatto altri due scatti:

Apina dorata;
questo è un tipo di imenottero ( quindi come un ape o una vespa ) molto piccolo , piu o meno grande quanto una mosca.

3



farfalla:

4

[Utik]

Le ultime due sono venute molto meglio, as usual il verde (e anche gli altri mezzitoni) sono molto più facili da gestire per i vetri, evita i colori estremi e i contrasti troppo forti di luce e sei a cavallo.

[liviux]

Meno artistiche le ultime due, ma la resa è davvero ottima.

Originariamente inviato da revo

nella prima mi metteresti dei segni dove tu ci vedi le aberrazioni? tnx

Vediamo se riesco ad essere chiaro:

[revo]

grazie ragazzi e soprattutto grazie a liviux.

ora dipende da me.

continuerò a postarle qui le foto fatte con la lente che ho, senza aprire tanti topic inutili.

^^

[code010101]

Originariamente inviato da revo

Non l ho fatta per comunicare chissà cosa, solo per provare la lente e gli ingrandimenti.

continuerò a postarle qui le foto fatte con la lente che ho, senza aprire tanti topic inutili.

le tue prove sono interessanti, ma essendo delle prove, la discussione
dovrebbe essere spostata nella sezione Discussioni Generali, NON nella
Galleria Virtuale

vedasi regolamento...

[revo]

dopo aver visto foto di turisti sfocati e micetti sottoesposti ho creduto potesse non essere un problema postare qualche foto a parer mio caruccia ( viste cmq le difficoltà degli ingrandimenti e della ripresa di alcuni tipi di soggetti. )

se c è da spostare...che si sposti

[orlando_b]

Originariamente inviato da code010101

le tue prove sono interessanti, ma essendo delle prove, la discussione
dovrebbe essere spostata nella sezione Discussioni Generali, NON nella
Galleria Virtuale

vedasi regolamento...

[code010101]

Originariamente inviato da revo

dopo aver visto foto di turisti sfocati e micetti sottoesposti ho creduto potesse non essere un problema postare qualche foto a parer mio caruccia ( viste cmq le difficoltà degli ingrandimenti e della ripresa di alcuni tipi di soggetti. )

se c è da spostare...che si sposti

scusa, ma sei tu hai dichiarato che non avevi pretese artistiche e che era solo per provare la lente,

quindi se il discorso verte sulla bontà del tuo (ingnegnoso) obiettivo autocostruito, come anche il titolo che hai messo suggerirebbe,
entrando nel merito di qualità ottica, purple fringing et al., allora è una discussione che va nella sezione Generale...

[revo]

eh vabbe spostatela che vi devo di ^^

nessuno morirà per questo

[revo]

5

[revo]

arieccomi!

forse per me un po sottoesposta ma...


6

[simalan]

quest'ultima mi piace molto e non vedo aberrazioni cromatiche di rilievo...

tra l'altro varie ottiche blasonate e costose hanno un CAS elevato ...
e allora ... chissenefrega ...
cialbus