Norvegia fiordi..

[ziotibbia]

Il mio viaggio di nozze sui fiordi norvegesi
queste sono alcune foto
mi aspetto critiche per migliorare la mia qualità fotografica

sono state scattate con una EOS 300D con obiettivi 18-55(plasticotto) e un sigma dc 55-200

[1] Stop per il pranzo


[2] un'altra immagine con erba su tetto


[3] casa isolata nel mezzo del nulla
[img]
http://lh4.ggpht.com/tiberiman/RsFZN_RTAQI/AAAAAAAAAC8/1LXTjVQSnSk/s800/IMG_2533.JPG[/img]

[4] altra foto altra casa


[5] queste le chiamano le 7 sorelle


[6] un classico della norvegia(cascate a gogo)


[7]Una chiesa


[8] Questa non mi sembrava malaccio


[9] Primo piano di rapace ;-)


[10] cigno


[11] Uomo Vs Donna


[12] ??


[13] l'amore

[AarnMunro]

9 e 10 molto belle!
La 4 poteva essere fantastica...

1: storta!
2: sovraesposta ( e quindi poco contrasto e luci pessime)
3: Soggetto centrale (leggermente sovraesposta)
4: stortina... e potevi inquadrare meglio, sfruttare quel riflesso meglio.
5: Troppa roccia e troppo poco mare.
6: Bruciata!
7: ....ma daiiii
8: sovraesposta e stortina
9: ...la piumetta tagliata?
10: ok, forse troppo chiara
11: sovraesposta (oslo?)
12: un pelo storta ma bello l'effetto (sempre troppo chiara...1/3eV)
13: troppo chiara.

[malja]

Quoto l'esimio che mi ha preceduta per quanto riguarda la valutazione delle foto e ti do il benvenuto per il travagliato e rocambolesco arrivo qui.
ciao

[joeb]

Originariamente inviato da ziotibbia

mi aspetto critiche per migliorare la mia qualità fotografica

Miiii... hai trovato quello giusto!
Concordo con il vecchietto che a sua volta è stato quotato dalla vecchietta, in vacanza!

[ziotibbia]

Non voglio dare delle giustificazioni ma voglio farvi capire i mie grossi limiti.
quello che voglio precisare è che sono qui per imparare anche ad inquadrare una foto che è il mio grooossssooooo limite visto che non ho mai sigh fatto un corso per imparare a fare foto decenti ma è tutto autoapprendimento guardando le foto degli altri. molto probabilmente ho sbagliato altri io cerco di inquadrare direttamente con la macchina e non in postproduzione e quindi come la foto 9 ho inquadrato come volevo e l'avevo messo al centro ma niente s'è spostato lì non c'è voluto rimanere
P.s. non c'è postproduzione scattata e stampata

Originariamente inviato da AarnMunro

9 e 10 molto belle!
La 4 poteva essere fantastica....

Grazie

Originariamente inviato da AarnMunro

1: storta!.

questo è un mio grosso difetto non riesco a fare la prima dritta

Originariamente inviato da AarnMunro

2: sovraesposta ( e quindi poco contrasto e luci pessime)

Pioveva e c'era quel cielo luminosissimo ho impostato la macchina impostazioni professionali ma automatica (per gestire gli iso) Come avrei dovuto comportarmi?? coem faccio a scegliere l'esposizione giusta????

Originariamente inviato da AarnMunro

3: Soggetto centrale (leggermente sovraesposta))

Ero in autobus è ho fatto la foto al volo mentre l'autobus passava è già tanto che non c'è il riflesso del vetro
questo per il soggetto centrale per la sovraesposizione era in automatico quindi sigh.

Originariamente inviato da AarnMunro

4: stortina... e potevi inquadrare meglio, sfruttare quel riflesso meglio.

e qui andiamo su tecnico. come avrei dovuto sfruttarlo?????io ho seguito alcune indicazione lette quà e là tipo la strada sotto un po' in diagonale il riflesso a vu che terminerebbe negli angoli della foto

Originariamente inviato da AarnMunro

5: Troppa roccia e troppo poco mare.

hai ragione ma più di così non mi ci entrava ero sulla nave e passavamo quasi a ridosso del fiordo con il 18

Originariamente inviato da AarnMunro

6: Bruciata!

Che intendi????

Originariamente inviato da AarnMunro

7: ....ma daiiii

ma come controluce comè?
non so come fare i controluce che devo fare ???

Originariamente inviato da AarnMunro

8: sovraesposta e stortina

sovraesposta sono daccordo ma stortina no da dove te ne accorgi????

Originariamente inviato da AarnMunro

9: ...la piumetta tagliata?

aho! mica so mandrake!
l'ho inquadrato con lo tele a 200 volano come dannati
lo so la prossima volta farò meglio

Originariamente inviato da AarnMunro

10: ok, forse troppo chiara

??

Originariamente inviato da AarnMunro

11: sovraesposta (oslo?)

si oslo ma come fai a dire che è sovraesposta??????

[quote=AarnMunro;23503197]12: un pelo storta ma bello l'effetto (sempre troppo chiara...1/3eV)
concordo

Originariamente inviato da AarnMunro

13: troppo chiara.

qeusta è lunica con un po' di postproduzione( trasformata in B&N)
allor aho il monitor io che fa schifo perchè a me sembra buona, ma come faccio ad identificare una foto troppo chiara??
grazie e aiutatemi ad imparare ?????? Non si smette mai di imparare sopratutto da grandi come voi

[AarnMunro]

Le giustificazioni non migliorano la foto.
Una foto è sovraesposta o troppo chiara quando i colori sono slavati, si può usare l'istogramma per vedere subito se è necessario o no ri-scattarla.
Quello che ti serve è studiare la composizione...ci sono 3 o 4 regolette per evitare "le solite foto".
Googla la "regola dei terzi" o cercala qui o in photo4u.
E scatta, tanto. E leggi le critiche delle foto qui in galleria.

[code010101]

Originariamente inviato da ziotibbia

questo è un mio grosso difetto non riesco a fare la prima dritta

in realtà molte sono storte, devi imparare a tener dritta la macchina
(oppure a raddrizzarle in pp), è un errore abbastanza comune...

Originariamente inviato da ziotibbia

Pioveva e c'era quel cielo luminosissimo ho impostato la macchina impostazioni professionali ma automatica (per gestire gli iso) Come avrei dovuto comportarmi?? coem faccio a scegliere l'esposizione giusta????

primo piano in ombra e sfondo + luminoso, avresti dovuto sottoesporre,
se la tua macchina ha la possibilità di vedere l'istogramma della foto appena scattata,
controlla che non "sbrodoli" sulla destra

Originariamente inviato da ziotibbia

e qui andiamo su tecnico. come avrei dovuto sfruttarlo?????io ho seguito alcune indicazione lette quà e là tipo la strada sotto un po' in diagonale il riflesso a vu che terminerebbe negli angoli della foto

il riflesso a V sul mare è molto bello,
eri troppo alto per poter riprendere sia la casetta che le montagne,
un'inquadratura in verticale sarebbe stata meglio, imho

regola: nel caso di buoni soggetti fare + scatti!

Originariamente inviato da ziotibbia

Che intendi????

il bianco è "bruciato", sovraesposto, ergo -> niente dettagli

Originariamente inviato da ziotibbia

si oslo ma come fai a dire che è sovraesposta??????

dal cielo bianco uniforme, e non solo...

Originariamente inviato da ziotibbia

qeusta è lunica con un po' di postproduzione( trasformata in B&N)
allor aho il monitor io che fa schifo perchè a me sembra buona, ma come faccio ad identificare una foto troppo chiara??
grazie e aiutatemi ad imparare ?????? Non si smette mai di imparare sopratutto da grandi come voi

direi che manca sopratutto di contrasto

Ste

[ziotibbia]

garzie quindi quando c'è il problema di metà foto al buio e metà in luce conviene sempre sottoesporre??

[code010101]

Originariamente inviato da ziotibbia

garzie quindi quando c'è il problema di metà foto al buio e metà in luce conviene sempre sottoesporre??

tendenzialmente conviene sottoesporre, piuttosto che sovraesporre,
perchè con il digitale in postprocessing le zone scure si possono
recuperare bene (se non sono troppo sottoesposte),
mentre le informazioni nelle zone sovraesposte sono perse per sempre

nei casi in cui la dinamica è troppo ampia per essere contenuta nella foto,
bisogna fare una scelta in base a cosa (soggetto) ci interessa...

edit: ad es. se sono in un vicolo, mi interessa fotografare la facciata
dei palazzi con le finestre, i panni appesi, ecc, espongo bene questi
soggetti e me ne posso anche fregare se il cielo viene completamente bianco

Ste

[ziotibbia]

Originariamente inviato da code010101

edit: ad es. se sono in un vicolo, mi interessa fotografare la facciata
dei palazzi con le finestre, i panni appesi, ecc, espongo bene questi
soggetti e me ne posso anche fregare se il cielo viene completamente bianco
Ste

Con che mezzo dico ho esposto bene oppure no????
ovvero non ho un'esposimetro quindi mi devo fidare di quello che mi dice la macchina ora, dopo 2 anni ho imparato a esporre solo centrale e non valutativa o stramazzi vari

[code010101]

Originariamente inviato da ziotibbia

Con che mezzo dico ho esposto bene oppure no????
ovvero non ho un'esposimetro quindi mi devo fidare di quello che mi dice la macchina ora, dopo 2 anni ho imparato a esporre solo centrale e non valutativa o stramazzi vari

te l'ho scritto sopra, un modo empirico è osservare l'istogramma,
meglio gli istogrammi RGB:

se la distribuzione è +/- centrale e prende buona parte del diagramma -> OK

se è spostato sulla sinistra -> sottoesposizione

se è spostato sull adestra -> sovraesposizione

riguardo la lettura a spot centrale: bisogna esporre sul soggetto/luce
che vuoi venga ben esposto, quindi blocchi l'esposizione e ricomponi
l'inquadratura, può essere necessario agire sulla compensazione in
funzione della scena, alla fine è solo questione di esperienza

Ste

[ziotibbia]

appena posso riprovo.

[AarnMunro]

Originariamente inviato da ziotibbia

Con che mezzo dico ho esposto bene oppure no????
ovvero non ho un'esposimetro quindi mi devo fidare di quello che mi dice la macchina ora, dopo 2 anni ho imparato a esporre solo centrale e non valutativa o stramazzi vari

Visto che il difetto è sistematico, scopri il menu/comando per sottoesporre e tira giù di 1/2eV.

[ziotibbia]

Originariamente inviato da AarnMunro

Le giustificazioni non migliorano la foto.

lo so che le giustificazioni non migliorano le foto ma l'umore del fotografo si

[ziotibbia]

Originariamente inviato da Nikka93

MSC? hai visitato i stessi miei posti se usi la funzione cerca troverai i miei topic...

una cosa... ma come hai fatto a TAGLIARE le cascate

No Costa fiordi norvegesi senza capo nord
ne ho altre di foto ma questa è quella che mi piaceva di più ora allora provo a sceglierne un'altra che ovviamente piaccia anche a voi