Il primo alimentatore certificato 80 PLUS Gold è di Dell

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/perifer...ell_25778.html

Il primo alimentatore ad aver ottenuto la certificazione Gold dell'80 PLUS Efficiency program è prodotto da Dell

Click sul link per visualizzare la notizia.

[angel110]

Ottimo.. allora se sono così efficienti dovrebbero riscaldare meno e quindi essere più silenziosi.. giusto?

[viper-the-best]

ok..ma si sa di che potenza è questo ali?

[tommy781]

la potenza è relativa, meglio uno meno potente ma efficace ed efficiente di uno che spara fuori 1000 watt ma che poi ha amperaggi che saltellano e durata limitata nel tempo. questo è un alimentatore per chi vuole continuità e sicurezza.

[Eddie666]

certo che da un lato la cosa fa un pò "incavolare"; prima la certificazione 80plus non la considerava nessuno, e sembrava grasso che cola aveere ali dall'efficienza superiore al 75% (anzi, quasi impossibile): ora che invece è diventata quasi "di moda" non solo si trova quasi su ogni alimentatore, ma in pochissimo tempo siamo addirittura arrivati ad un'efficienza 80 plus gold....della serie, ci voleva davvero poco...

[essential__60]

Beh se hai un 1000W che usi con un carico di 400W (40%) con una resa del 90% a quella potenza, è decisamente meglio come consumi di un 400W che al 100% magari rende solo il 70%. Risparmi un bel pò di energia in un anno 24h x 7g.

[spetro]

Peccato che gli alimentatori forniti vadano solo da 350W a 420W a seconda della scheda video scelta nella configurazione.
Ho contattato il commerciale Dell poche settimane fa perché volevo un pc con scheda video scarsa per metterci la mia 3870 ed avere quindi un alimentatore già buono e non c'era verso: o prendevo la scheda video TOP (tra l'altro solo nella costosa linea XPS che non mi interessava) per avere il 420W o loro non avevano modo di modificare l'ordine in quanto l'alimentatore viene appunto inserito automaticamente come minimo indispensabile per far andare la configurazione ordinata. Se ci monti poi qualcosa di esoso per conto tuo sono cavoli tuoi.
Peccato, hanno perso una vendita.

[Fray]

ma al 100% di carico non rende all' 87%? dove sta scritto 70%?

x Eddie666
certo hai ragione, però c'è da dire anche che negli ultimi anni si è evoluta molto la sensibilità degli utenti verso gli alimentatori, 5 anni fa chia avrebbe speso più di 20 euro per un alimentatore? Oggi chi si assemble un buon pc non ha problemi a spenderne oltre 100.

[Toffalord]

ma non ho capito è già uscito sul mercato o si dovrà aspettare...e cmq come si chiama?

[Capellone]

non importa il nome, non li vedrai mai. sono alimentatori da SERVER e verranno usati sui preassemblati Dell.

[Eddie666]

Originariamente inviato da atomo37

x Eddie666
certo hai ragione, però c'è da dire anche che negli ultimi anni si è evoluta molto la sensibilità degli utenti verso gli alimentatori, 5 anni fa chia avrebbe speso più di 20 euro per un alimentatore? Oggi chi si assemble un buon pc non ha problemi a spenderne oltre 100.

vero; non a caso fino a non molto anni fa non si sapeva manco cosa fossero C&Q o Speedstep; fortunatamente ora c'è molta più attenzione circa la questione risparmio energetico. cmq chi spendeva per componenti di qualità c'è sempre stato (ad esempio proprio nel 2002 comprai come ali un chieftec da 420w, pagandolo 70€); quello che mi "rompe" è che, ad aumentare l'efficienza dei vari ali ci hanno messo davvero poco (è bastato che la certificazione 80 plus diventasse un elemento capace di fare da discriminante in fase di acquisto, che subito le varie case sono corse ai ripari)

[killercode]

Un piccolo passo, ma verso la direzione giusta, ottimo, brava dell

[daboss87]

Penso che i dati siano sbagliati: la certificazione, a quanto mi ricordo, richiede 97 a 20%, 90 a 50% e 87 a 100%... mi sembra... o una cosa simile... mi sembra strano che il 100% e il 20% abbiano entrambi 87%...

[lucusta]

l'efficenza non e' legata strettamente al carico, quindi l'87% sia al 20% che al 100% e' plausibile, anzi, e' un notevole risultato!
fino a 1 anno fa', quando questo tipo di certificazione non era tenuto in considerazione, alimentatori che al 20% di carico avevano un'efficenza superiore al 60% erano molto rari.

l'alimentatore che ho nel serverino di casa, pur essendo un ottimo alimentatore, quando il PC e' spento consuma dai 20 ai 24W (pinza amperometrica), ed in quella situazione e' gia' difficile che una mobo consumi piu' di 10W totali (e' alimentata solo la parte +5VSB), percio' con un rendimento ben inferiore al 50% con carichi inferiori al 20% della possibilita' totale dell'alimentatore (un 400W).

[snoopy01]

E brava Dell!!
(sul sito 80 plus pero' ancora non compare questo alimentatore).
Io comunque aspetto quelli per PC ... stiamo a vedere

[Fedlev]

Originariamente inviato da snoopy01

E brava Dell!!
(sul sito 80 plus pero' ancora non compare questo alimentatore).

Infatti: http://www.80plus.org/manu/psu/psu_join.aspx

Ora bisogna renderli obbligatori, e passare al 90plus! Non guasterebbe una campagna di sostituzione dei vecchi alimentatori... Ma purtroppo i produttori useranno l'efficienza come una scusa per vendere nuovi pc e farne buttare via di "vecchi" che potrebbero ancora essere usati.

[Roman91]

ma in pratica la differenza delll'efficienza di un alimentatore non è altro che il suo consumo..
se un ali ha l'efficienza di 80% ..e il pc richiede 100watt. l'ali consuma 20watt
all'efficienza di 90% l'ali "consumerà"(sprecherà?) il 10%
però ci fermiamo qui...
cioè ..è possibile che un ali abbia l'efficienza del 100%??

[Fedlev]

Originariamente inviato da Roman91

se un ali ha l'efficienza di 80% ..e il pc richiede 100watt. l'ali consuma 20watt

No: se il pc richiede 100 W, con un'efficienza dell'80% l'assorbimento è 125 W (125*0,8=100), quindi la dispersione 25 W.

Originariamente inviato da Roman91

cioè ..è possibile che un ali abbia l'efficienza del 100%??

Non credo proprio, ma magari il 99 sí, con un po' di sforzo.

[Roman91]

Originariamente inviato da Fedlev

No: se il pc richiede 100 W, con un'efficienza dell'80% l'assorbimento è 125 W (125*0,8=100), quindi la dispersione 25 W.

Non credo proprio, ma magari il 99 sí, con un po' di sforzo.

ho capito.
allora è impossible che non ci sia dispersione?
- con un po' di "sforzo". - intendi "immaginazione"?