Approvata al senato la SalvaBerlusconi

[samuello 85]

dal blog Di Pietro

_____________________________________________________________

Oggi si è espresso al Senato il voto della vergogna. La maggioranza ha votato compatta a favore della legge “blocca-processi”, piegando il capo al volere di Silvio Berlusconi.

Non credo che i cittadini che hanno votato la Lega o gli ex An si aspettassero dai rispettivi leader un tradimento della fiducia accordata con il voto del 13 e 14 aprile. Forse, e lo spero nel profondo, neanche gli elettori ex Forza Italia se lo aspettavano un decreto del genere.

Nessun cittadino si aspettava un decreto contro la loro sicurezza, esattamente come nel precedente governo nessuno si aspettava l’indulto. Semplicemente perché nessun cittadino lo aveva chiesto e nessuna forza politica lo aveva inserito nel proprio programma.

Travaglio, durante la trasmissione Passaparola di ieri, ha fornito un elenco esaustivo dei reati che la macchina della giustizia deve obbligatoriamente “ignorare”.

Li riporto di seguito, uno sull’altro, come si fa per un elenco mortuario, perché oggi muore una parte di democrazia di questo Paese.

- aborto clandestino
- abuso d’ufficio
- adulterazione di sostanze alimentari
- associazione per delinquere
- bancarotta fraudolenta
- calunnia
- circonvenzione di incapace
- corruzione
- corruzione giudiziaria – è quella per cui Silvio Berlusconi ha fatto questo decreto
- detenzione di documenti falsi per l’espatrio
- detenzione di materiale pedo-pornografico
- estorsione
- falsificazione di documenti pubblici
- frodi fiscali
- furto con strappo
- furto in appartamento
- immigrazione clandestina (“pensate, dopo tutte le menate che fanno con la storia dell’immigrazione clandestina, adesso sospendono i processi” – Marco Travaglio)
- incendio e incendio boschivo
- intercettazioni illecite
- maltrattamenti in famiglia
- molestie
- omicidio colposo per colpa medica
- omicidio colposo per norme sulla circolazione stradale vietata (“tutti quelli che stendono la gente per la strada ubriachi, bene quelli non li si processa” – Marco Travaglio)
- peculato
- porto e detenzione di armi anche clandestine
- rapina
- reati informatici
- ricettazione
- rivelazioni di segreti d’ufficio
- sequestro di persona
- sfruttamento della prostituzione
- somministrazione di reati pericolosi
- stupro e violenza sessuale
- traffico di rifiuti
- truffa alla Comunità Europea
- usura
- vendita di prodotti con marchi contraffatti
- violenza privata

Tutti questi, essendo puniti con pene inferiori ai dieci anni, vengono sospesi.
___________________________________________________________

ora mi sento veramente al sicuro.

grazie lega (non pensavo si facesse mettere a 90 cosi da silvio, soprattutto per quanto riguarda l'immigrazione clandestina.)
ma soprattutto, grazie Silvio

[Jammed_Death]

qualcuno aveva proposto di dargli l'immunità totale, così almeno insieme a lui non si para il culo ad altre migliaia di criminali

[Hitman04]

Tanto queste notizie per chi vota PD non sono niente di nuovo, e chi vota PDL se ne frega, dal momento che hanno tolto l'ICI

[sander4]

Ora i criminali di ogni tipo, dal colletto bianco e di strada, Italiani e non, sono tutti più sicuri.

Programma rispettato, "più sicurezza per tutti i criminali". 'Indoculo alla giustizia, alla democrazia, alla legge uguale per tutti. Per ritornare a regime i tribunali ci metteranno ben più di un anno, visto che questa robaccia li butterà nel caos.

E la cosa triste è che grazie al controllo delle reti nazionali e di qualche furbo scoop come i militari in strada, la maggioranza del paese continuerà a ritenerli i paladini della sicurezza, della giustizia, quelli che "mandano via" i clandestini, tanto che il loro consenso continua a salire, in particolare la Lega, forcaioli nelle piazze e ammazza giustizia in parlamento.

Grazie Silvio, Lega e An, vergognatevi sia per quello che state facendo, sia per come prendete per il sedere la gente.

[^TiGeRShArK^]

tanto ora verranno i soliti a dire che è una norma per salvaguardare la nostra sicurezza... come se NOI fossimo i criminali
E non dimentichiamo quelli che difendono alacremente le menzogne di Ilvio che in questo caso è quella che ripeteranno gli utenti di cui sopra che avranno il coraggio di entrare nel thread.

[Hitman04]

Originariamente inviato da sander4

Ora i criminali di ogni tipo, dal colletto bianco e di strada, Italiani e non, sono tutti più sicuri.

Programma rispettato, "più sicurezza per tutti i criminali". 'Indoculo alla giustizia, alla democrazia, alla legge uguale per tutti. Per ritornare a regime i tribunali ci metteranno ben più di un anno, visto che questa robaccia li butterà nel caos.

E la cosa triste è che grazie al controllo delle reti nazionali e di qualche furbo scoop come i militari in strada, la maggioranza del paese continuerà a ritenerli i paladini della sicurezza, della giustizia, quelli che "mandano via" i clandestini, tanto che il loro consenso continua a salire, in particolare la Lega, forcaioli nelle piazze e ammazza giustizia in parlamento.

Grazie Silvio, Lega e An, vergognatevi sia per quello che state facendo, sia per come prendete per il sedere la gente.

La gente se ne frega, vuole il telefono all'EUROMA2 a 9.9€, l'Italia agli europei e il grande fratello.

[ceccoos]

Originariamente inviato da Hitman04

La gente se ne frega, vuole il telefono all'EUROMA2 a 9.9€, l'Italia agli europei e il grande fratello.

Quoto

Non ti dimenticare di Lucignolo in HD sull'LCD da 570" comprato a 450 comode rate...

[svarionman]

Originariamente inviato da ceccoos

Quoto

Non ti dimenticare di Lucignolo in HD sull'LCD da 570" comprato a 450 comode rate...

E poi sono gli stessi che mandano le buste paga a Studio Aperto.

[Dawidh]

Mi dite perché continuo a studiare e faticare al lavoro??
Mi viene voglia di fare il delinquente , tanto sono più tutelato a fare quello..diventerei intoccabile......

Che paese di m**da

[luigiaratamigi]

Bene bene...

Fa piacere vedere che anche la Lega e il cadavere putrefatto di AN hanno votato compatti la legge paraculo dello slanciato verso il basso.

Dopo che per 5 anni ce le hanno grattuggiate con "noi l'indulto non l'abbiamo votato...puuuaaaa puuuuaaaa....", anche i verginelli non sono più verginelli.

Originariamente inviato da ceccoos

Quoto

Non ti dimenticare di Lucignolo in HD sull'LCD da 570" comprato a 450 comode rate...

o della macchina presa a rate, rate per pagare la quale ha un altro finanziamento in corso...per non parlare dell'ultimo cell mega funzionale, del portatile (meglio se tablet sai torna a tutti utile scrivere con il pennino sul monitor...)

POi ci sono quelli della casa: se non hai una casa iper arredata (solo la cucina dai 20.000 € in su) iper linda, strapulita (anche se nessuno te la sporca)...non so conetnti...salvo poi piangere alla prima botta di terremoto

[dibe]

Originariamente inviato da Hitman04

Tanto queste notizie per chi vota PD non sono niente di nuovo, e chi vota PDL se ne frega, dal momento che hanno tolto l'ICI

[ceccoos]

Originariamente inviato da Hitman04

Tanto queste notizie per chi vota PD non sono niente di nuovo, e chi vota PDL se ne frega, dal momento che hanno tolto l'ICI

ICI e prezzi del carburante che si dimezzeranno grazie alla Roobbinhood tax

[CioKKoBaMBuZzo]

è già uno schifo che alcuni di questi reati venissero puniti con meno di 10 anni, adesso siamo proprio alle comiche

cià..mi sa che comincio a raccogliere i nominativi per la rivoluzione

[das]

Originariamente inviato da samuello 85

dal blog Di Pietro

_____________________________________________________________

Oggi si è espresso al Senato il voto della vergogna. La maggioranza ha votato compatta a favore della legge “blocca-processi”, piegando il capo al volere di Silvio Berlusconi.

Non credo che i cittadini che hanno votato la Lega o gli ex An si aspettassero dai rispettivi leader un tradimento della fiducia accordata con il voto del 13 e 14 aprile. Forse, e lo spero nel profondo, neanche gli elettori ex Forza Italia se lo aspettavano un decreto del genere.

Nessun cittadino si aspettava un decreto contro la loro sicurezza, esattamente come nel precedente governo nessuno si aspettava l’indulto. Semplicemente perché nessun cittadino lo aveva chiesto e nessuna forza politica lo aveva inserito nel proprio programma.

Travaglio, durante la trasmissione Passaparola di ieri, ha fornito un elenco esaustivo dei reati che la macchina della giustizia deve obbligatoriamente “ignorare”.

Li riporto di seguito, uno sull’altro, come si fa per un elenco mortuario, perché oggi muore una parte di democrazia di questo Paese.

- aborto clandestino
- abuso d’ufficio
- adulterazione di sostanze alimentari
- associazione per delinquere
- bancarotta fraudolenta
- calunnia
- circonvenzione di incapace
- corruzione
- corruzione giudiziaria – è quella per cui Silvio Berlusconi ha fatto questo decreto
- detenzione di documenti falsi per l’espatrio
- detenzione di materiale pedo-pornografico
- estorsione
- falsificazione di documenti pubblici
- frodi fiscali
- furto con strappo
- furto in appartamento
- immigrazione clandestina (“pensate, dopo tutte le menate che fanno con la storia dell’immigrazione clandestina, adesso sospendono i processi” – Marco Travaglio)
- incendio e incendio boschivo
- intercettazioni illecite
- maltrattamenti in famiglia
- molestie
- omicidio colposo per colpa medica
- omicidio colposo per norme sulla circolazione stradale vietata (“tutti quelli che stendono la gente per la strada ubriachi, bene quelli non li si processa” – Marco Travaglio)
- peculato
- porto e detenzione di armi anche clandestine
- rapina
- reati informatici
- ricettazione
- rivelazioni di segreti d’ufficio
- sequestro di persona
- sfruttamento della prostituzione
- somministrazione di reati pericolosi
- stupro e violenza sessuale
- traffico di rifiuti
- truffa alla Comunità Europea
- usura
- vendita di prodotti con marchi contraffatti
- violenza privata

Tutti questi, essendo puniti con pene inferiori ai dieci anni, vengono sospesi.
___________________________________________________________

ora mi sento veramente al sicuro.

grazie lega (non pensavo si facesse mettere a 90 cosi da silvio, soprattutto per quanto riguarda l'immigrazione clandestina.)
ma soprattutto, grazie Silvio

- sequestro di persona
Mi pare un po' strano che ad esempio per questo reato siano previsti meno di 10 anni.

[wildsliver]

in confronto l'indulto è una manovra giustizialista!!!

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da das

- sequestro di persona
Mi pare un po' strano che ad esempio per questo reato siano previsti meno di 10 anni.

a me invece pare un pò strano che anzichè INDIGNARSI e chiedersi con quale diritto hanno fatto questo schifo ci si debba fissare per trovare qualcosa che non va in quello che scrive di pietro.
comunque ecco qui:

Originariamente inviato da wikipedia

Il sequestro di persona, in diritto penale, è il delitto previsto dall'art. 605 del Codice Penale che recita:
« Chiunque priva taluno della libertà personale è punito con la reclusione da sei mesi a otto anni.
La pena è della reclusione da uno a dieci anni, se il fatto è commesso:
in danno di un ascendente, di un discendente o del coniuge
da un pubblico ufficiale con abuso dei poteri inerenti alle sue funzioni »

[toms]

Originariamente inviato da wildsliver

in confronto l'indulto è una manovra giustizialista!!!

Secondo me abbiamo una sola possibilità per fermare questo governo:
fare in modo che il 25 Luglio a Roma ci sia qualche milione di persone...

http://www.beppegrillo.it/2008/06/25...008/index.html

[jumpermax]

qualcuno cortesemente potrebbe spiegare in cosa consiste? Il post di apertura non lo dice in modo chiaro, ma se parliamo di sospensione di tutti i processi lo metterei a lettere cubitali. Se è in questi termini mi pare di una gravità inaudita. Proprio per questo, credo sia opportuno esprimere i concetti nel modo più pacato possibile onde evitare che la polemica prenda il sopravvento sull'analisi dei fatti.

[toms]

Originariamente inviato da jumpermax

qualcuno cortesemente potrebbe spiegare in cosa consiste? Il post di apertura non lo dice in modo chiaro, ma se parliamo di sospensione di tutti i processi lo metterei a lettere cubitali. Se è in questi termini mi pare di una gravità inaudita. Proprio per questo, credo sia opportuno esprimere i concetti nel modo più pacato possibile onde evitare che la polemica prenda il sopravvento sull'analisi dei fatti.

http://www.corriere.it/politica/08_g...4f02aabc.shtml

La norma «blocca-processi»
L'emendamento contestato dall'opposizione inserito
nel decreto legge sulla sicurezza

«Art. 2-bis».

(Sospensione dei processi penali relativi a fatti commessi fino al 30 giugno 2002)

1. Al fine di assicurare la priorità assoluta alla trattazione dei procedimenti di cui all'articolo 132-bis del decreto legislativo 28 luglio 1989, n. 271, nonché dei procedimenti da celebrarsi con giudizio direttissimo e con giudizio immediato, i processi penali relativi a fatti commessi fino al 30 giugno 2002 che si trovino in uno stato compreso tra la fissazione dell'udienza preliminare e la chiusura del dibattimento di primo grado, sono immediatamente sospesi dalla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto per la durata di un anno. In caso di pluralità di reati contestati, si ha riguardo alla data dell'ultimo reato.

2. Nei casi di cui al comma 1, il corso della prescrizione rimane sospeso durante la sospensione del procedimento o del processo penale. La prescrizione riprende il suo corso dal giorno in cui è cessata la sospensione.

3. La comunicazione della sospensione del processo con l'eventuale indicazione della nuova data d'udienza è notificata con le modalità di cui all'articolo 148, comma 2-bis, del codice di procedura penaIe, ai difensori delle parti e al pubblico ministero.

4. Nel processo sospeso, ove ne ricorrano i presupposti, il giudice può comunque provvedere ai sensi degli articoli 392 e 467 del codice di procedura penale.

5. La parte civile costituita può trasferire l'azione in sede civile. In tal caso, i termini a comparire di cui all'articolo 163-bis del codice di procedura civile sono abbreviati fino alla metà, e il giudice fissa l'ordine di trattazione delle cause dando precedenza al processo relativo all'azione trasferita.

6. La sospensione non opera nei procedimenti relativi ai delitti di cui agli articoli 51, commi 3-bis e 3-quater, e 407, comma 2, lettera a) del codice di procedura penale, ai delitti di criminalità organizzata, ai delitti puniti con la pena dell'ergastolo o della reclusione superiore nel massimo a dieci anni determinata a norma dell'articolo 4 del codice di procedura penale, ai reati commessi in violazione delle norme per la prevenzione degli infortuni sul lavoro e, in ogni caso, ai procedimenti con imputati detenuti, anche per reato diverso da quello per cui si procede.

7. Al fine di assicurare la priorità assoluta alla trattazione dei procedimenti di cui al comma 1, il Presidente del tribunale può sospendere i processi quando i reati in essi contestati sono prossimi alla prescrizione e la pena eventualmente da infliggere non sarebbe eseguibile ai sensi della legge 31 luglio 2006, n. 241.

8. L'imputato può richiedere al Presidente del tribunale di non sospendere il processo. Il Presidente del tribunale, valutate le ragioni della richiesta, le esigenze dell'ufficio e lo stato del processo, provvede con ordinanza, notificata con le modalità di cui al comma 3.

9. L'imputato o il suo difensore munito di procura speciale e il pubblico ministero possono formulare la richiesta di cui all'articolo 444 del codice di procedura penale entro tre giorni dalla notifica di cui al comma 3 o nella prima udienza utile successiva alla data di entrata in vigore della legge di conversione del presente decreto, anche nei processi nei quali, alla data di entrata in vigore della presente legge, risulti decorso il termine previsto dall'articolo 446 comma 1 del codice di procedura penale e sino alla dichiarazione di chiusura del dibattimento. La richiesta può essere formulata anche quando sia stata già presentata nel corso del procedimento, ma vi sia stato il dissenso da parte del pubblico ministero ovvero sia stata rigettata dal giudice, e sempre che la nuova richiesta non costituisca mera riproposizione della precedente».

(da www.senato.it)
24 giugno 2008