Correzione distorsioni

tonike · 17-06-2008, 10:34

Ragazzi, dato il recente acquisto, sto approfondendo l'argomento di correzione delle distorsioni...
per ora sto usando Photoshop, ma ho visto che PTLens ha già dei dati precaricati per ogni lente...

Dite che sia meglio dunque perchè corregge per ogni lente nella maniera più appropriata o che comunque con photosciop la correzione sia altrettanto buona?!

tonike · 24-06-2008, 19:49

uppete

marklevi · 24-06-2008, 20:21

Per favore mi fai vedere una foto che necessita di tutte ste correzzioni? Ho avuto sigma 10.20, tokina 12.24 adesso ho il canon 10.22 e non ho mai usato pt lens e simili.

(IH)Patriota · 26-06-2008, 14:06

Io l' ho usato qualche volta con il Canon 17-85 poi ho pensato bene invece di prendermi una lente che distorcesse un po' meno

Ciauz
Pat

tonike · 26-06-2008, 16:13

lo stesso per me...

infatti non era per foto fatto con il 10-20, ma del 17-50

(IH)Patriota · 26-06-2008, 17:42

Il Tamron 17-50 a 17mm distorce esattamente la meta' rispetto al 17-85.

Con un 2,50% di distrosione a cuscino contro il 4% non se se valga la pena intervenire.

Ciauz
Pat

newreg · 26-06-2008, 17:57

Quote:

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Il Tamron 17-50 a 17mm distorce esattamente la meta' rispetto al 17-85.

Con un 2,50% di distrosione a cuscino contro il 4% non se se valga la pena intervenire.

Ciauz
Pat

E il Tamron 17-50 è considerato un obiettivo che a 17 mm distorce abbastanza ...

Pat, si vede che che il 17-85 ti è rimasto nel cuore, ne parli sempre con passione, è un obiettivo che hai amato veramente...

(IH)Patriota · 27-06-2008, 08:26

L' avevo preso in kit con la 20D ci sono uscito 2 volte e l' ho venduto prima del secondo mese.

Al momento è di gran lunga la peggiore lente che abbia mai avuto , ancora peggio del 18-55 che perlomeno è economico

Na schifezza

Ciauz

Pat

17-06-2008, 10:34	#1
tonike Senior Member Iscritto dal: Jun 2007 Città: Roma\Cervaro (FR) Messaggi: 921	Correzione distorsioni Ragazzi, dato il recente acquisto, sto approfondendo l'argomento di correzione delle distorsioni... per ora sto usando Photoshop, ma ho visto che PTLens ha già dei dati precaricati per ogni lente... Dite che sia meglio dunque perchè corregge per ogni lente nella maniera più appropriata o che comunque con photosciop la correzione sia altrettanto buona?! __________________ Canon 400D + BG + Metz 48 \| Sigma 10-20mm 4-5.6 HSM EX DC \| Tamron AF 17-50mm 2.8 \| Canon 100-300 L 5.6 Prossima sessione: Salento 25 Luglio - 1 Agosto

24-06-2008, 19:49	#2
tonike Senior Member Iscritto dal: Jun 2007 Città: Roma\Cervaro (FR) Messaggi: 921	uppete __________________ Canon 400D + BG + Metz 48 \| Sigma 10-20mm 4-5.6 HSM EX DC \| Tamron AF 17-50mm 2.8 \| Canon 100-300 L 5.6 Prossima sessione: Salento 25 Luglio - 1 Agosto

24-06-2008, 20:21	#3
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	Per favore mi fai vedere una foto che necessita di tutte ste correzzioni? Ho avuto sigma 10.20, tokina 12.24 adesso ho il canon 10.22 e non ho mai usato pt lens e simili. __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

26-06-2008, 14:06	#4
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6831	Io l' ho usato qualche volta con il Canon 17-85 poi ho pensato bene invece di prendermi una lente che distorcesse un po' meno Ciauz Pat __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.

26-06-2008, 16:13	#5
tonike Senior Member Iscritto dal: Jun 2007 Città: Roma\Cervaro (FR) Messaggi: 921	lo stesso per me... infatti non era per foto fatto con il 10-20, ma del 17-50 __________________ Canon 400D + BG + Metz 48 \| Sigma 10-20mm 4-5.6 HSM EX DC \| Tamron AF 17-50mm 2.8 \| Canon 100-300 L 5.6 Prossima sessione: Salento 25 Luglio - 1 Agosto

26-06-2008, 17:42	#6
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6831	Il Tamron 17-50 a 17mm distorce esattamente la meta' rispetto al 17-85. Con un 2,50% di distrosione a cuscino contro il 4% non se se valga la pena intervenire. Ciauz Pat __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.

27-06-2008, 08:26	#8
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6831	L' avevo preso in kit con la 20D ci sono uscito 2 volte e l' ho venduto prima del secondo mese. Al momento è di gran lunga la peggiore lente che abbia mai avuto , ancora peggio del 18-55 che perlomeno è economico Na schifezza Ciauz Pat __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email