|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
17-06-2008, 10:34
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Roma\Cervaro (FR)
Messaggi: 921
|
Correzione distorsioni
Ragazzi, dato il recente acquisto, sto approfondendo l'argomento di correzione delle distorsioni...
per ora sto usando Photoshop, ma ho visto che PTLens ha già dei dati precaricati per ogni lente...  Dite che sia meglio dunque perchè corregge per ogni lente nella maniera più appropriata o che comunque con photosciop la correzione sia altrettanto buona?! 
__________________
Canon 400D + BG + Metz 48 | Sigma 10-20mm 4-5.6 HSM EX DC | Tamron AF 17-50mm 2.8 | Canon 100-300 L 5.6
Prossima sessione: Salento 25 Luglio - 1 Agosto  |
|
|
|
24-06-2008, 19:49
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Roma\Cervaro (FR)
Messaggi: 921
|
uppete
__________________
Canon 400D + BG + Metz 48 | Sigma 10-20mm 4-5.6 HSM EX DC | Tamron AF 17-50mm 2.8 | Canon 100-300 L 5.6
Prossima sessione: Salento 25 Luglio - 1 Agosto |
|
|
|
|
24-06-2008, 20:21
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
Per favore mi fai vedere una foto che necessita di tutte ste correzzioni? Ho avuto sigma 10.20, tokina 12.24 adesso ho il canon 10.22 e non ho mai usato pt lens e simili.
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
|
|
|
|
26-06-2008, 14:06
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6831
|
Io l' ho usato qualche volta con il Canon 17-85 poi ho pensato bene invece di prendermi una lente che distorcesse un po' meno
 Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
|
|
|
|
26-06-2008, 16:13
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Roma\Cervaro (FR)
Messaggi: 921
|
lo stesso per me...
infatti non era per foto fatto con il 10-20, ma del 17-50 
__________________
Canon 400D + BG + Metz 48 | Sigma 10-20mm 4-5.6 HSM EX DC | Tamron AF 17-50mm 2.8 | Canon 100-300 L 5.6
Prossima sessione: Salento 25 Luglio - 1 Agosto |
|
|
|
|
26-06-2008, 17:42
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6831
|
Il Tamron 17-50 a 17mm distorce esattamente la meta' rispetto al 17-85.
Con un 2,50% di distrosione a cuscino contro il 4% non se se valga la pena intervenire. Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
|
|
|
|
26-06-2008, 17:57
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: ? ... Età: dipende ...
Messaggi: 3535
|
Quote:
Pat, si vede che che il 17-85 ti è rimasto nel cuore, ne parli sempre con passione, è un obiettivo che hai amato veramente... 
__________________
|
|
|
|
|
***|
27-06-2008, 08:26
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6831
|
L' avevo preso in kit con la 20D ci sono uscito 2 volte e l' ho venduto prima del secondo mese.
Al momento è di gran lunga la peggiore lente che abbia mai avuto , ancora peggio del 18-55 che perlomeno è economico Na schifezza  Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:55.
