Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Schede audio, altoparlanti, software e codec audio

Nutanix cambia pelle: dall’iperconvergenza alla piattaforma full stack per cloud ibrido e IA
Nutanix cambia pelle: dall’iperconvergenza alla piattaforma full stack per cloud ibrido e IA
Al .NEXT 2026 di Chicago, Nutanix ha mostrato quanto sia cambiata: una piattaforma software che gestisce VM, container e carichi di lavoro IA ovunque, dall’on-premise al cloud pubblico. Con un’esecuzione rapidissima sulle partnership e sulla migrazione da VMware
Recensione Xiaomi Pad 8 Pro: potenza bruta e HyperOS 3 per sfidare la fascia alta
Recensione Xiaomi Pad 8 Pro: potenza bruta e HyperOS 3 per sfidare la fascia alta
Xiaomi Pad 8 Pro adotta il potente Snapdragon 8 Elite all'interno di un corpo con spessore di soli 5,75 mm e pannello LCD a 144Hz flicker-free, per un tablet che può essere utilizzato con accessori dedicati di altissima qualità. Fra le caratteristiche esclusive, soprattutto per chi intende usarlo con la tastiera ufficiale, c'è la modalità Workstation di HyperOS 3, che trasforma Android in un sistema operativo con interfaccia a finestre
NZXT H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X: abbiamo provato il tris d'assi di NZXT
NZXT H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X: abbiamo provato il tris d'assi di NZXT
Nelle ultime settimane abbiamo provato tre delle proposte top di gamma di NZXT nelle categorie case, dissipatori e ventole. Rispettivamente, parliamo dell'H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X. Si tratta, chiaramente, di prodotti di fascia alta che si rivolgono agli utenti DIY che desiderano il massimo per la propria build. Tuttavia, mentre i primi due dispositivi mantengono questa direzione, le ventole purtroppo hanno mostrato qualche tallone d'Achille di troppo
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 04-06-2008, 08:28   #1
edoluz
Junior Member
 
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 21
Studio di registrazione per trasmissione radiofonica

Ciao a tutti, belli e brutti!

Da un po' di anni faccio radio a livello diciamo amatoriale, proponendo una trasmissione ad alcune emittenti esclusivamente online.

Quest'anno però vorrei salire di livello e quindi proporre un prodotto di qualità nei contenuti ma anche nell'audio.

Registro in un mio studio, dove al momento c'è una postazione PC con scheda audio integrata. Ad esso è collegato un mixer Phonic comprato usato ma che sembra funzionare senza problemi e due microfoni Behringer presi qualche anno fa a 30 € la confezione.

La qualità finale, come potete capire, non è il massimo...

Vorrei chiedere a voi su cosa intervenire per avere una buona qualità con la minor spesa, qualità che risponda bene in FM in termini di fedeltà.

Per esempio per i microfoni cosa mi consigliate? Siamo in 3 a condurre o cmq intervenire nella trasmissione... servono 3 microfoni o uno solo che prenda la voce di noi 3?

Per registrare e montare usiamo come software Sam Broadcaster, ottimo per la regia e acquisizione diretta in formato MP3. Solo che ora come ora, talvolta, si sentono dei saltelli e delle imperfezione nel file che il programma produce in real time.

Una buona scheda audio (M-AUDIO magari?) può risolvere questo problema? Può essere dovuto ad una questione di memoria dedicata al processo di acquisizione-compressione-salvataggio del file in tempo reale?

Vi prego, aiutatemi... sono proprio niubbo di hardware...

Grazie!!!!
edoluz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2008, 12:51   #2
mentalrey
Senior Member
 
L'Avatar di mentalrey
 
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 12128
Avendo un amico che fa radio da molto tempo posso dirti che
un buon microfono a condensatore, quindi non direzionale
e una buona scheda possono fare veramente la differenza nel tuo caso.
Nel caso di quello a condensatore potete parlare tutti e 3 senza stare appiccicati,
il problema sara' eliminare il piu' possibile i rumori ambientali,
soprattutto quelli di tre persone che si agitano in una stanza.
Se per la scheda 100/140 euro possono bastare,
Esi Juli@, m-audio Audiophile etc.. fanno gia' un lavoro mille volte meglio dell'integrata,
eliminando i problemi di latenza, saltelli e pulizia del suono,
per il microfono invece dovrai cercare molto, perche' trovarne uno decente
a un prezzo umano, non e' facile, ma e' anche il pezzo che conta di piu'.

E' ancora una soluzione amatoriale, ma buona, piu' in la' ci sono mixer digitali,
microfoni da migliaia di euro, schede RME o comparabili e un multieffetti standalone per la voce
con compressore etc..
__________________
Sound Fun 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9

Ultima modifica di mentalrey : 04-06-2008 alle 12:59.
mentalrey è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2008, 13:49   #3
edoluz
Junior Member
 
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 21
ciao mentalray, grazie per la risposta.
mi sapresti però indicare qualche prodotto nello specifico, o qualche comparazione, così da capire meglio su cosa puntare?
cioè, so che volendo si possono anche prendere attrezzature da migliaia di euro, ma tra le tecnologia che avanza ed i prezzi che diminuiscono ci sono anche ottime cose per chi non ha troppe pretese se non fare una trasmissione radio.

detto questo, la soluzione migliore resterebbe quella del microfono unico?
conviene comprare un unico mic per 3 persone o fare la spesa per 3 diversi microfoni?
e su cosa puntare?

Cioè, proviamo a metterla così: se voi doveste fare uno studio di registrazione per una trasmissione radiofonica (voce), cosa vi prendereste?

PS: ho usato un po' di cartoni delle uova per spezzare il suono nella stanza e devo dire che funziona. Quando ne avrò messi abbastanza sicuramente il risultato sarà più che accettabile...

Grazie!!!
edoluz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-06-2008, 13:50   #4
edoluz
Junior Member
 
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 21
per intenderci, per caso mi sono imbattuto in un mic come questo:

http://www.amazon.com/MXL-990-Conden.../dp/B0002GIRP2

com'è?

io non ne capisco proprio nulla...
edoluz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-06-2008, 22:10   #5
fanciot12
Member
 
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 184
Ciao,

quel microfono è molto economico ma vale anche molto poco in prestazioni.

Se ho capito bene le tue esigenze di "amatoriale appassionato" nell'audio broadcasting, ti do questi consigli:

1) prendi un microfono che non costi molto (i microfoni "VERI" sono solo quelli dai 1000 euro in su ma sarebbe una spesa sprecata per le tue esigenze), che non costi molto ma che soddisfi con buona sufficienza tutte le tue necessità (e tu necessiti di registrare voce parlata di più persone in una stanza).

2) Per registrare con un solo microfono più voci di persone attorno ad un tavolo o, ancora MEGLIO, sedute al centro di una stanza attorno al microfono) hai bisogno di un microfono che sia a condensatore e multipattern, cioè che possa variare l'angolo di ripresa della voce in base alle persone presenti.

2a) cardiode o supercardioide per registrare la voce di una singola persona con la bocca centrata davanti al microfono (non deve spostare troppo la bocca a destra e a sinistra del microfono, altrimenti il suono si indebolisce). Simbolo del pattern: una specie di cuoricino, da cui il nome, cardiode.

2b) a figura 8, per registare due persone o due gruppi di persone seduti uno di fronte all'altro. La voce è catturata bene davanti e dietro la griglia larga e piatta del microfono, invece è debole (rigetta il suono) al lati più sottili destro e sinistro del microfono. Simbolo del pattern: un 8

2c) omnidirezionale per registrare a 360° un cerchio di persone attorno al microfono: la voce di tutti i presenti è registrata a livello sonoro giusto, ma si alza anche di un pochetto il rumore d'ambiente della stanza. Simbolo del pattern: un cerchio, O

Sul microfono multipattern c'è una levetta o altro tipo di commutatore, che cambia il pattern, e cioè appunto l'angolo di ripresa del soggetto che parla.
C'è bisogno di collegarlo a una phantom power che eroga i 48 volt necessari per tutti i microfoni a condensatore, (la phantom c'è su praticamente tutte le attrezzature audio decenti, il tuo mixer scrauso-Phonix molto probabilmente ce l'ha, porta come simbolo grafico 48v


Un microfono decente, a basso prezzo, e che ha queste caratteristiche è il Samson C03, lo trovi in rete a 74 euro, negozio di torino. Suono decente, non certo il massimo per registrare strumenti e nemmeno la voce degli speaker della BBC, ma per la voce speaker "fatta in casa" fa piuttosto bene il suo lavoro. Ha anche un filtro passa-alto.
Assieme al microfono a condensatore va comprato ASSOLUTAMENTE anche la sospensione elastica antivibrazioni, il cosidetto "ragno", il Samson C03 ne ha uno che si chiama SP01 Spider Mount:
QUESTO

Ovviamente una buona registrazione è data dall'intera catena audio, microfono-cavo-mixer-compressore/limiter-scheda audio, compresa l'acustica e l'insonorizzazione della stanza.

La scheda M-Audio va bene per le tue esigenze amatoriali, ma ho il sospetto che il mixer che usate sia addirittura al di sotto persino di un target amatoriale.

Se usati bene, materiali audio economici come questi possono dare risultati niente male, del resto concordo con te, anche io spenderei poco per trarre il massimo dall'attrezzatura che ho, le cose in grande si fanno solo quando si è già "grandi" in talento ed esperienza, e con a disposizione costoso materiale audio high-end pagato da altri, i committenti.

Comunque NON registrare MAI in mp3, solo in formato WAV o AIFF 48.000 Hz 16 bit (standard broadcasting) altrimenti se registri anche benino e poi comprimi il suono in MP3 tanto vale che usi il microfono del tuo cellulare

Ultima modifica di fanciot12 : 06-06-2008 alle 01:47.
fanciot12 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-06-2008, 23:11   #6
edoluz
Junior Member
 
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 21
ciao fanciot. grazie mille per la stupenda risposta!!

quindi mi consiglio di finire di insonorizzare un po' la stanza e di provare a prendere il microfono omnidirezionale samson c03 giusto?

ora che ci penso però la regia sarà fatta da me mentre anche parlo... il che comporterebbe anche il rischio di allontanamenti dal microfono... parlo in teoria... dici che a questo punto posso prenderne uno da usare a 8 e uno da usare frontale a me? o che soluzione mi consigli in ogni caso? (sembro un deficiente, lo so... ma vorrei approfittare di tanta disponibilità e soprattutto conoscenza!)

poi per il mixer invece? mi consigli di cambiarlo e prendere qualcosa di nuovo? cosa per esempio? con un behringer me la cavo o devo spendere uno sproposito per te?

per la scheda audio ho trovato questo:

Uno dei criteri più importanti nella scelta della propria scheda audio è il quantitativo di ingressi ed uscite:

Chi desidera utilizzare principalmente strumenti virtuali ed al massimo registrare la propria voce o un giro di chitarra, può, ad esempio optare per una scheda audio 2 In/2 Out come la E-mu 0404 USB o la Line6 Toneport UX2.

Se si desidera registrare, ad esempio, un gruppo composto da batteria, basso, chitarra, tastiera e voce è consigliabile optare per schede dotate di un numero elevato di ingressi come la Phonic FireFly 808, la RME Fireface 400 o la Tascam US-1641.

Coloro che sono alla ricerca di una scheda audio esterna da collegare al proprio laptop e da utilizzare in un dj set o in ambito live invece, dovrà scegliere una scheda dotata di almeno 2 uscite stereo (fondamentali per poter gestire il pre-ascolto o per mandare il clock al batterista). In questo caso la Numark DJ i|O o la Mackie ONIX Satellite FireWire sono la scelta migliore.

http://www.audiomusicarecording.com/comincia.htm

Cosa mi dici?

Penso che scheda e mic siano obbligatori... mentre per il mixer... beh... posso sempre provare a venderlo su ebay e prenderne uno nuovo...

Grazie!!!
edoluz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Nutanix cambia pelle: dall’iperconvergenza alla piattaforma full stack per cloud ibrido e IA Nutanix cambia pelle: dall’iperconvergenza alla ...
Recensione Xiaomi Pad 8 Pro: potenza bruta e HyperOS 3 per sfidare la fascia alta Recensione Xiaomi Pad 8 Pro: potenza bruta e Hyp...
NZXT H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X: abbiamo provato il tris d'assi di NZXT NZXT H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X: abb...
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN recensione: il primo QD-OLED RGB da 360 Hz ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN recensione: il prim...
Recensione Nothing Phone (4a) Pro: finalmente in alluminio, ma dal design sempre unico Recensione Nothing Phone (4a) Pro: finalmente in...
Apple spinge sull'intelligenza artificia...
OpenAI sostituisce i certificati macOS d...
La schizofrenia dell'amministrazione Tru...
Il nuovo gioco di God of War potrebbe es...
Mark Zuckerberg come Dio: lavora a un'IA...
Il director dei remake di Resident Evil ...
OPPO Find X9 Ultra arriva in Italia il 2...
Quale tecnologia preferisci? Faccelo sap...
Bloodborne approda al cinema: Sony Pictu...
Robot umanoide mette in fuga un branco d...
Stati Uniti, export di chip AI a rilento...
Microsoft ritocca al rialzo i prezzi dei...
Internet Archive sotto attacco: perch&ea...
Intel Nova Lake: possibile CPU desktop c...
Windows 11, il primo avvio sarà m...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:36.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v