Impiegati Statali: La Selezione darwiniana

[FabioGreggio]

Quattro anni fa L’On Brunetta, in un talk show televisivo, metteva in guardia dal criminalizzare certe categorie d’italiani, come ad esempio i dentisti.
Si parlava d’evasione e Bruntetta raccomandava di non criminalizzare categorie con luoghi comuni: non tutti i dentisti, infatti, sono evasori.
Da quando il Governo Berlusconi ha iniziato a lavorare, l’evasione fiscale non è più il problema, non se ne parla più.
Certe categorie hanno tirato un sospiro di sollievo e quello che era divenuto l’incubo di certe classi sociali, pare essere superato e tutto è ritornato alla normalità.

Niente più paura quindi per le partite Iva. Ora con il nuovo Governo, la paura ha spostato il suo baricentro. Le nuove categorie messe sotto la lente d’ingrandimento sono gli impiegati del pubblico impiego, non a caso le più sindacalizzate. Brunetta è deciso a snidare i cosiddetti “fannulloni”. Anzi si parla addirittura di “Fannullopoli” e non interessa se tutta la categoria è criminalizzata. Anzi si parte per una vera e propria crociata sommaria che dipinge gli statali come una massa amorfa ed improduttiva. E chi lavora davvero non fa testo. Dentisti no, dipendenti pubblici si.

Il paradosso arriva dall’orrore di Brunetta per la pubblicazione dei redditi scaricati fino a poco tempo fa da Internet. Tutto è stato bloccato ed è in via d’oscuramento: nessuno deve sapere quanto guadagna un parlamentare o un notaio.
Inaspettatamente, esattamente contro il principio di privacy che difende i liberi professionisti, Brunetta pubblica, invece, gli stipendi del pubblico impiego.
Quasi a dire chi ha la partita Iva sarà protetta, chi ha busta paga pubblica sarà alla berlina.

E così i dipendenti pubblici subiscono un doppio castigo: criminalizzazione e pubblicizzazione governativa a mo di gogna.

Molti dipendenti pubblici hanno votato per le Destre e molti di loro per la prima volta.
La motivazione stava nella voglia di cambiamento, di provare, di credere in qualcosa di diverso e dare la fiducia a chi non era mai stata data.
Per la prima volta hanno votato per partiti che curano notoriamente gli interessi dei grandi capitali, dei liberi professionisti.
Bene, il cambiamento affermerei che c’è stato e presto lo sentiranno proprio anche coloro che hanno cambiato il voto.

Molti di loro probabilmente cadranno sotto le maglie di una purga che si annuncia epocale e che potrebbe essere sommaria, atta a ridurre i costi pubblici e non solo i fannulloni, che innegabilmente ci sono.
Ma molti di loro potrebbero cadere vittime di decimazioni realizzando che il voto alle destre è stato un voto autolesionista, un autogol, la cosiddetta zappa sui piedi.

Sociologicamente parlando è una selezione darwiniana. Molti dei possibili neolicenziati metteranno a repentaglio la loro sicurezza economica, quindi si sono autoeliminati per la loro stoltezza e per aver creduto il contrario del risultato che otterranno: è selezione darwininana, cinicamente parlando. L’essere che non sa prevedere e crede nel leader sbagliato, spesso in natura perisce. Anche le conseguenze della stupidità causano, infatti, selezione.
Chi si ubriaca e corre veloce in auto perisce a causa della sua stupidità, ad esempio, ed è comunque ingranaggio della selezione naturale che mette fuori gioco cinicamente i più deboli o i più stolti.

Nel caso degli statali sarà possibile correre ai ripari, ma solo fra cinque anni.
Il tempo di meditare su scelte più opportune e leccarsi le profonde ferite dovute alle proprie scelte sbagliate. Intanto molti di loro saranno temporaneamente scartati dal processo evolutivo.
Anche Brunetta quindi sarà servito a rafforzare la razza.
Forse. Perché le vittime potrebbero essere recidive e allora si potrebbe parlare di anelli deboli della catena evoluzionistica.

Fabio Greggio

[dave4mame]

manca il passaggio in cui si dice che il reddito dei DIRIGENTI pubblici è stato pubblicato con il loro consenso....

e che questo dato era accessorio rispetto ai giorni di presenza in ufficio.

questo detto mi pare che la vignetta ci azzecchi abbastanza poco

[ferste]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Niente più paura quindi per le partite Iva. Ora con il nuovo Governo, la paura ha spostato il suo baricentro. Le nuove categorie messe sotto la lente d’ingrandimento sono gli impiegati del pubblico impiego, non a caso le più sindacalizzate. Brunetta è deciso a snidare i cosiddetti “fannulloni”. Anzi si parla addirittura di “Fannullopoli” e non interessa se tutta la categoria è criminalizzata. Anzi si parte per una vera e propria crociata sommaria che dipinge gli statali come una massa amorfa ed improduttiva. E chi lavora davvero non fa testo. Dentisti no, dipendenti pubblici si.

E così i dipendenti pubblici subiscono un doppio castigo: criminalizzazione e pubblicizzazione governativa a mo di gogna.


Molti di loro probabilmente cadranno sotto le maglie di una purga che si annuncia epocale e che potrebbe essere sommaria, atta a ridurre i costi pubblici e non solo i fannulloni, che innegabilmente ci sono.
Ma molti di loro potrebbero cadere vittime di decimazioni realizzando che il voto alle destre è stato un voto autolesionista, un autogol, la cosiddetta zappa sui piedi.

Sociologicamente parlando è una selezione darwiniana. Molti dei possibili neolicenziati metteranno a repentaglio la loro sicurezza economica, quindi si sono autoeliminati per la loro stoltezza e per aver creduto il contrario del risultato che otterranno: è selezione darwininana, cinicamente parlando. L’essere che non sa prevedere e crede nel leader sbagliato, spesso in natura perisce. Anche le conseguenze della stupidità causano, infatti, selezione.

Nel caso degli statali sarà possibile correre ai ripari, ma solo fra cinque anni.
Il tempo di meditare su scelte più opportune e leccarsi le profonde ferite dovute alle proprie scelte sbagliate. Intanto molti di loro saranno temporaneamente scartati dal processo evolutivo.
Anche Brunetta quindi sarà servito a rafforzare la razza.
Forse. Perché le vittime potrebbero essere recidive e allora si potrebbe parlare di anelli deboli della catena evoluzionistica.

Fabio Greggio

Ergo tutto fondato su teorie......ergo tutta fuffa.

Sicuramente non fa della demagogia.........nella mia vita ho sentito difendere gli Statali solo.....dagli Statali

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da dave4mame

manca il passaggio in cui si dice che il reddito dei DIRIGENTI pubblici è stato pubblicato con il loro consenso....

e che questo dato era accessorio rispetto ai giorni di presenza in ufficio.

questo detto mi pare che la vignetta ci azzecchi abbastanza poco

Non quello dei dipendenti che non sono stti interpellati.

Punto e a capo.

fg

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da ferste

Ergo tutto fondato su teorie......ergo tutta fuffa.

Sicuramente non fa della demagogia.........nella mia vita ho sentito difendere gli Statali solo.....dagli Statali

Emh..è un ragionamento con analisi.
Se fosse vero quello che dici il 99% di quello che si scrive in questo forum sarebbe fuffa.

Segui il ragionamento e sviluppiamo.

fg

[shinji_85]

Lo trovo un po' tendenzioso come articolo...

Anche perché (purtroppo) c'è l'impressione (quello che conta per molti) di una burocrazia inutile, lenta e che dà lavoro a molti lavativi...

[dave4mame]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Non quello dei dipendenti che non sono stti interpellati.

Punto e a capo.

fg

allora segnala alla stampa l'errore:

L'Operazione, illustrata dallo stesso ministro Brunetta, è stata eseguita in accordo con il garante per la privacy e i dati personali sono stati autorizzati da ogni singolo dirigente.

http://news.excite.it/economia/545651

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da FabioGreggio

selezione naturale che mette fuori gioco cinicamente i più deboli o i più stolti.

Eccone un altro che la teoria dell'evoluzione, invece che da Darwin l'ha imparata da Go Nagai

[ferste]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Emh..è un ragionamento con analisi.
Se fosse vero quello che dici il 99% di quello che si scrive in questo forum sarebbe fuffa.

Segui il ragionamento e sviluppiamo.

fg

ragionamento con analisi?!

dai su........è propaganda........partire da un problema vero (partite iva\evasione e statali mal organizzati) e svilupparlo così porta a niente tranne che a "statali fancazzisti appoggiati da sx" VS "imprenditori evasori appoggiati da dx" .
è un 3d ideale per scornarsi.........inutile ad un ragionamento.....vediamo se sarò smentito

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da dave4mame

allora segnala alla stampa l'errore:



http://news.excite.it/economia/545651

Beh, ma se andiamo a link ci sono anche altre campan rispetto al tuo:

http://www.aprileonline.info/notizia.php?id=7880

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da ferste

ragionamento con analisi?!

dai su........è propaganda........partire da un problema vero (partite iva\evasione e statali mal organizzati) e svilupparlo così porta a niente tranne che a "statali fancazzisti appoggiati da sx" VS "imprenditori evasori appoggiati da dx" .
è un 3d ideale per scornarsi.........inutile ad un ragionamento.....vediamo se sarò smentito

Ma propaganda de che?
Possibile che ormai ogni cosa che scriva uno di sx sia propaganda? Ma piantala..e rispondi bnel merito.

[dave4mame]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Beh, ma se andiamo a link ci sono anche altre campan rispetto al tuo:

http://www.aprileonline.info/notizia.php?id=7880

fonte autorevolissima la tua, devo dire....
a prescindere da questo, si pone l'accento sulle ripercussioni della decisione (opinioni per altro abbastanza condivisibili), non sulla pubblicazione senza consenso...

[shinji_85]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Eccone un altro che la teoria dell'evoluzione, invece che da Darwin l'ha imparata da Go Nagai

Potresti approfondire? Capisco l'esagerazione nel titolo (anche nel resto dell'articolo )... Ma in fondo:

Originariamente inviato da Wikipedia

... Darwin afferma che: in un mondo di popolazioni stabili, dove ogni individuo deve lottare per sopravvivere, quelli con le "migliori" caratteristiche avranno maggiori possibilità di sopravvivenza e così di trasmettere quei tratti favorevoli ai loro discendenti...

Dove sbaglio? Che c'entra Go Nagai?

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da shinji_85

Potresti approfondire? Capisco l'esagerazione nel titolo (anche nel resto dell'articolo )... Ma in fondo:


Dove sbaglio? Che c'entra Go Nagai?

Per l'"errore": "migliore" non significa affatto né "più forte" né più intelligente", ma solo "più adatto alla situazione".
I topi non sono né più forti né piu intelligenti degli esseri umani, ma sono molto più diffusi...

Per Go Nagai: segui il link...

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da dave4mame

fonte autorevolissima la tua, devo dire....
a prescindere da questo, si pone l'accento sulle ripercussioni della decisione (opinioni per altro abbastanza condivisibili), non sulla pubblicazione senza consenso...

Purtroppo per te le fonti in questo paese sono ancora di diversa natura.
stiamo andando verso una "normalizzazione", ma esistono ancora voci fuori dal coro non sul libro paga.
Qundi dovrai aspettare ancora un pò per avere una sola versione che valga per tutti.

Io ponevo il problema sulla discriminante fra pubblicazione del pubblico e sul ritiro delle pubblicazioni del Privato.

Hai fonti governative su questo? Magari Libero?

fg

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Per l'"errore": "migliore" non significa affatto né "più forte" né più intelligente", ma solo "più adatto alla situazione".
I topi non sono né più forti né piu intelligenti degli esseri umani, ma sono molto più diffusi...

Per Go Nagai: segui il link...

Credo che anche un peggiore possa capire cosa intendo nel 3d, sorvolando inutili polemiche OT.

Che poi dico esattamente la stessa cosa : chi si adatta sopravvive, chi vive da sprovveduto e va contro i propri interessi, un pò meno.

Ma è difficile da capire?

fg

[dave4mame]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Purtroppo per te le fonti in questo paese sono ancora di diversa natura.
stiamo andando verso una "normalizzazione", ma esistono ancora voci fuori dal coro non sul libro paga.
Qundi dovrai aspettare ancora un pò per avere una sola versione che valga per tutti.

Io ponevo il problema sulla discriminante fra pubblicazione del pubblico e sul ritiro delle pubblicazioni del Privato.

Hai fonti governative su questo? Magari Libero?

fg

ci sono un paio di piccolissime differenze, che voglio credere ti siano sfuggite involontariamente.

la prima, per quel che vale è che ero favorevolissimo alla pubblicazione di TUTTI i redditi.

la seconda, già sottolineata, è che la fonte da te riportata NON contraddice l'altra; non si parla di pubblicazioni senza consenso.

la terza, è che qui sono stati pubblicati gli stipendi derivanti dall'impiego pubblico e non i redditi; e la differenza non è da poco.

la quarta (opinabile) è che mi sembra giusto che i redditi dei dirigenti della P.A. siano resi noti ai cittadini.

[shinji_85]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Per l'"errore": "migliore" non significa affatto né "più forte" né più intelligente", ma solo "più adatto alla situazione".
I topi non sono né più forti né piu intelligenti degli esseri umani, ma sono molto più diffusi...

Per Go Nagai: segui il link...

Ah ok... In effetti si dà troppo per scontato... Chiedo scusa a Fabio per l'OT.

[gugoXX]

Il riassunto sarebbe quindi che gli statali fancazzisti che hanno votato la destra si sono tirati la zappa sui piedi? Beh, non mi fanno pena.
Resterebbe anche da vedere quanti sono gli statali fancazzisti che hanno votato destra e non sinistra...

Se invece il discorso verte sul fatto che non tutti gli statali che verrano ridotti lo saranno su base meritocratica, e che putroppo quindi ci saranno degli ottimi impiegati che verranno messi da parte, allora siamo d'accordo sull'iniziare un discorso. Sempre che sia vero.

[dave4mame]

Originariamente inviato da gugoXX

Il riassunto sarebbe quindi che gli statali fancazzisti che hanno votato la destra si sono tirati la zappa sui piedi? Beh, non mi fanno pena.

Se invece il discorso verte sul fatto che non tutti gli statali che verrano ridotti lo saranno su base meritocratica, e che putroppo quindi ci saranno degli ottimi impiegati che verranno messi da parte, allora siamo d'accordo sull'iniziare un discorso. Sempre che sia vero.

tanto per ribadire: non sono "tutti i dipendenti pubblici"; sono "i dirigenti pubblici".
e, pensandoci bene, non è che sia un grande rivelazione; non ne sono certo, ma credo che gli importi siano stabiliti per legge....