Ma è normale che..

[St1ll_4liv3]

l..e foto, indipendentemente dall'ottica che uso per scattare, risultino essere nitide (talvolta nitidissime) se la distanza tra me ed il soggetto è nell'ordine dei 7-8 metri, misura dopo la quale la nitidezza cala vertiginosamente?
Voglio dire, ho un 55-250 che a distanza abbastanza ravvicinata produce delle immagini veramente nitide. Ma se faccio una foto ad un soggetto lontano la nitidezza va a farsi fottere, tanto che il soggetto stesso sembra quasi fuori fuoco!
E' normale?
Se no, da cosa può dipendere? E' un problema che riscontro con il 55-250, che ho riscontrato con il 50 1.8 e a dir la verità un pò anche con il tamron.

[mino79]

Scatti sopra al tempo di sicurezza? O usi 1/2" a mano libera?
L'area di messa a fuoco come è impostata?

[St1ll_4liv3]

Secondo te se usavo tempi di due secondi a mano libera sarei venuto a lamentarmi della nitidezza?

Certo, scattando con tempi di sicurezza! (1/1000 anche)
La messa a fuoco è manuale, focheggiando, ad esempio, su un volatile poggiato su un albero, questi viene una monnezza

[windir]

credo che non intendesse 2".
comunque, perchè non metti delle foto per far capire meglio, così è un pò difficile.

[WildBoar]

Originariamente inviato da windir

comunque, perchè non metti delle foto per far capire meglio, così è un pò difficile.

lo stavo per scivere, come facciamo a dirti se la foto soffre di micromosso, se è sbagliata messa a fuoco, o è un limite della lente se nenache la vediamo?

[mino79]

Originariamente inviato da windir

credo che non intendesse 2".
comunque, perchè non metti delle foto per far capire meglio, così è un pò difficile.

sì infatti intendevo mezzo secondo...comunque l'unica soluzione è vedere le immagini; magari metti un link per vederle in piena risoluzione.

[ciop71]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

La messa a fuoco è manuale, focheggiando, ad esempio, su un volatile poggiato su un albero, questi viene una monnezza

E' difficile focheggiare manualmente con i mirini delle reflex entry-level moderne, per me la prima imputata è proprio la messa a fuoco manuale.
Perchè non lasci fare all'AF?

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da ciop71

E' difficile focheggiare manualmente con i mirini delle reflex entry-level moderne, per me la prima imputata è proprio la messa a fuoco manuale.
Perchè non lasci fare all'AF?

Scusa, volevo dire manuale nel senso che non uso la messa a fuoco automatica, ma uso sempre l'af, mi sono espresso male.
Domani faccio un paio di foto così giudicate voi stessi..

[marklevi]

premesso che la messa a fuoco manuale è difficile in mirini di bassa qualità... io faccio fatica anche con la 1dmark3...
è importante conoscere il diaframma di scatto.
se parliamo di diaframma tutto aperto ci potrebbe benissimo stare un calo di qualità oltre tot metri.
col 50 non scattare a meno di f2.8 se il soggetto è oltre qualche metro

[AarnMunro]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Scusa, volevo dire manuale nel senso che non uso la messa a fuoco automatica, ma uso sempre l'af, mi sono espresso male.
Domani faccio un paio di foto così giudicate voi stessi..

Nel senso che scegli tu il punto di maf?
O intendi AF su auto ed esposizione in manuale?
Non è chiaro!

[street]

comunque ho anche io l' impressione che alcune lenti siano "ottimizzate" per lavorare a determinate distanze, altre ad altre

[continuiamocosì]

chiudere il diaframma aiuta; e poi i tele-zoom non di ottima qualità soffrono alle lunghe focali.
E' anche vero (una mia idea) che più il soggetto è lontano e più aria (quindi più disturbo) c'è tra lente e l'oggetto e questo contribuisce a rendere meno nitida la foto finale.

[St1ll_4liv3]

Allora, penso di avere trovato il problema.
La messa a fuoco..quella del 55-250 (come quella del 50 1.8, che però ho venduto da un pò di tempo) sono un pò un punto debole (soprattutto per il 50ino, il 55-250 è molto molto superiore); infatti facendo altri scatti ho avuto qualche conferma in tal senso: con un pò più di attenzione le foto vengono messe a fuoco meglio.
Datemi la vostra opinione cmq..
ecco due foto

1)
Quella "problematica"; messa a fuoco sul volto della ragazza, distanza di un 25 metri tra me ed il soggetto..a me sembra fuori fuoco (ditemi se vi sembra così anche a voi)
[img=http://img233.imageshack.us/img233/2450/senzatitolo1iy0.th.jpg]
E' al 100% ed è un pò ritagliata (pesava troppo sennò)

2)
Quella che mi sembra buona..distanza tra me ed il soggetto (messa a fuoco sui pantaloni grigi, di cui si riesce a leggere addirittura la marca) 35 metri circa. Anche questa al 100%
[img=http://img518.imageshack.us/img518/6277/afuocotg6.th.jpg]

Vi ringrazio

[windir]

potresti mettere gli exif?

la prima sembra ok, nella seconda la ragazzza è anche in movimento.

[St1ll_4liv3]

Penso che siano contenuti nel file...
Quella problematica f6.3 1/800 iso 200
Quella ok f8 1/400 iso 200

Scusate, avevo invertito foto e descrizioni..ora le ho sistemate

[windir]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Penso che siano contenuti nel file...
Quella problematica f6.3 1/800 iso 200
Quella ok f8 1/400 iso 200

Scusate, avevo invertito foto e descrizioni..ora le ho sistemate

non me li visualizzava.

dunque, come dicevo, quella con la ragazza sembra leggermente fuori fuoco o micromossa, però il soggetto era in movmento e lontano.

[St1ll_4liv3]

Si ma nell'altra, quella buona, il soggetto è ancora più lontano e comunque il tempo della foto è 1/800 di secondo, mi pare impossibile parlare di foto mossa..
Io avevo più pensato ad una messa a fuoco sbagliata

[mino79]

La prima è scattata a 1/400, f/8, 250mm; sei al limite col tempo di sicurezza, visto che sulla tua Canon 250mm equivalgono al campo inquadrato da un 400mm; non sono sicuro che sia perfettamente ferma, in quanto guardando lo spigolo del tetto sotto ai jeans, mi pare si veda un doppio profilo....



La foto della ragazza è messa peggio, ma visti i dati che dichiari non credo sia mossa, quindi ipotizzo un problema di MAF.

[St1ll_4liv3]

Con il 55-250 grazie allo stabilizzatore riesco a ottenere foto nitide anche a 1/20 di secondo alla massima lunghezza focale.. nessuna delle due foto è mossa

[mino79]

boh...comunque fai presto a verificarlo; fai una foto con la macchina su cavalletto (o su una finestra), basta che stia ferma; scatta con l'autoscatto e vedi se l'immagine è come le altre. Se sì allora è sicuramente la MAF che ha problemi...
Al limite prova a dare una pulita alla macchina, magari ha della polvere sul sensore AF...