|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2007
Posts: 519
|
RAID 0 - cache write-back si o no???
Buon pomeriggio, apro questa discussione per avere pareri sulla domanda come da titolo.
Colgo l'occasione anche per chiedervi se la dimensione dello stripe che ho scelto (dopo essermi documentato su vari siti) per un uso a 360° vi sembra adeguata Grazie,saluti PURTROPPO NON RIESCO A POSTARE UNA FOTO CON I TEST EFFETTUTI (eccede il limite consentito) come posso fare?
__________________
Monitor: Dell 27" Gaming S2716DG NVIDIA® G-Sync™ |Case:Corsair Spec-03 WhiteLED|Ali:Corsair CS550M 80+Gold|CPU:Intel i5-6600|Mobo:MSI H170 Gaming M3|Vga:Gigabyte GTX970 Gaming G1|Ram:8GB Kingston HyperX Fury DDR4|Hd s.o.:SSD 500GB Samsung 850 EVO|Hd dati:1 Tb. Seagate |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 1999
Location: Bolzano
Posts: 7,283
|
Per postare le immagini vai su imageshack.us, fai l'upload poi copi il link che ti esce e lo incolli qui sul forum...
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2007
Posts: 519
|
Ecco il risultato dei test
http://img183.imageshack.us/img183/526/hdtuneeg4.jpg Attendo vostre preziosissime considerazioni a riguardo Grazie
__________________
Monitor: Dell 27" Gaming S2716DG NVIDIA® G-Sync™ |Case:Corsair Spec-03 WhiteLED|Ali:Corsair CS550M 80+Gold|CPU:Intel i5-6600|Mobo:MSI H170 Gaming M3|Vga:Gigabyte GTX970 Gaming G1|Ram:8GB Kingston HyperX Fury DDR4|Hd s.o.:SSD 500GB Samsung 850 EVO|Hd dati:1 Tb. Seagate |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2005
Location: Kazakistan
Posts: 1,493
|
per la dimensione dello stripèe prova a leggerti questo interessante articolo
http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20071127 se non ricordo male, consigliano di mettere la dimensione massima o quasi (in ogni caso superiore ai 16kb), a meno che non lavori prevalentemente con piccoli files. quindi il mio consiglio è: se puoi, rifai il raid da capo selezionando una dimensione dello stripe maggiore e poi rifai i test sulla cache. se vuoi/devi rimanere con quella dimensione di stripe, i test sulla cache che hai postato parlano da soli.
__________________
1° i54670K@3,4Ghz, AsRock Z87 Pro4, 2x4gb Ram, Rx 580 4Gb, Crucial MX300 275 Gb, Audigy4bk, Seasonic Focus 450W, Epson TW5210 2° Lc-Power 1360Mi, Sapphire Pure Fusion mini E350, Ram SoDimm 6Gb, Samsung 830 128 Gb (Idle:20W) Samsung 32 pollici Last edited by que va je faire : 20-05-2008 at 08:53. |
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2007
Posts: 24,588
|
Quote:
adesso posto i due mie test....quale mi consigliate di lasciare, quello con cache attiva o disattivata? ![]()
|
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 1999
Location: Bolzano
Posts: 7,283
|
Il burst rate praticamente è la velocità di lettura della cache del disco, per cui non è molto rilevante. Quel che conta è l'access time. 16 kb di stripe sono troppo pochi.....
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2007
Posts: 24,588
|
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 1999
Location: Bolzano
Posts: 7,283
|
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2007
Posts: 24,588
|
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2007
Posts: 519
|
Confrontando le mie prestazioni con quelle di okorop che ha uno stripe a 128kb il vostro consiglio di aumentarla non mi convince.
Fatelo anche voi. (ho comunque intenzione al prossimo format c:\ di aumentarla a 32 o 64kb. fino ad individuare la giusta configurazione) Ritornado alla mia analisi attuale....con cache attiva diminuisce la media di accesso ed aumenta il burst rate...con cache off invece aumenta la media di accesso e diminuisce ovviamente sensibilmente il burst rate, quale dei due valori è più importante e soprattutto quale rende più performante il raid?
__________________
Monitor: Dell 27" Gaming S2716DG NVIDIA® G-Sync™ |Case:Corsair Spec-03 WhiteLED|Ali:Corsair CS550M 80+Gold|CPU:Intel i5-6600|Mobo:MSI H170 Gaming M3|Vga:Gigabyte GTX970 Gaming G1|Ram:8GB Kingston HyperX Fury DDR4|Hd s.o.:SSD 500GB Samsung 850 EVO|Hd dati:1 Tb. Seagate Last edited by gbonotti : 20-05-2008 at 10:22. |
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 1999
Location: Bolzano
Posts: 7,283
|
Oddio, ha 116mb/sec come massimo, i seagate 7200.11 fanno quasi meglio in singolo.... Sicuro che drivers ecc siano aggiornati, disco deframmentato ecc?
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2005
Location: Kazakistan
Posts: 1,493
|
il burst rate, come già detto da shingo, non significa un cavolo in termini pratici.
il grafico postato da okrop è molto strano, perchè dovrebbe mostrare una curva concava invece è quasi convessa entrambi i vostri test mostrano prestaizoni maggiori con la cache disattivata, nonchè un minor uso della cpu. i dubbi di bonotti sulla bontà dell'uso di uno stripe di dimensione maggiore sono completamente infondati, perchè è indubbio che i risultati del raid 0 in primo luogo variano a secondo del tipo di hd utilizzati (se metti a raid 2 maxtor diamond max 9 di 7 anni fà ottieni una velocità pari a un samsunf F1 1tb da solo) e in secondo luogo da altri fattori, come ad esempio l'uso di una mobo datata.
__________________
1° i54670K@3,4Ghz, AsRock Z87 Pro4, 2x4gb Ram, Rx 580 4Gb, Crucial MX300 275 Gb, Audigy4bk, Seasonic Focus 450W, Epson TW5210 2° Lc-Power 1360Mi, Sapphire Pure Fusion mini E350, Ram SoDimm 6Gb, Samsung 830 128 Gb (Idle:20W) Samsung 32 pollici |
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Join Date: Jan 2007
Posts: 24,588
|
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2007
Posts: 519
|
riassumendo:
1- disabilitare la cache write-back 2- appena possibile rifare lo stripe, a quale dimensione? 32-64-128? (l'idea di formattare attualmente mi mette ansia,probabilmente in autunno) riguardate i miei grafici e non mi confondete con okorop
__________________
Monitor: Dell 27" Gaming S2716DG NVIDIA® G-Sync™ |Case:Corsair Spec-03 WhiteLED|Ali:Corsair CS550M 80+Gold|CPU:Intel i5-6600|Mobo:MSI H170 Gaming M3|Vga:Gigabyte GTX970 Gaming G1|Ram:8GB Kingston HyperX Fury DDR4|Hd s.o.:SSD 500GB Samsung 850 EVO|Hd dati:1 Tb. Seagate Last edited by gbonotti : 20-05-2008 at 10:45. |
|
|
|
|
|
#15 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 1999
Location: Bolzano
Posts: 7,283
|
|
|
|
|
|
|
#16 | |
|
Senior Member
Join Date: Apr 2005
Location: Kazakistan
Posts: 1,493
|
Quote:
quando avrai intenzione di rifarlo, leggiti per bene l'articolo che ti ho linkato che spiega bene le varie differenze tra le varie configurazioni, cmq a mio avviso è meglio selezionare 64 o 128 kb. poi a quel punto sarebbe da rifare anche i test sulal cache perchè effettivamente la situazione potrebbe cambiare: se hai notato, i due grafici sulla cache differiscono solo nella metà iniziale dell'hd dove abilitandola, per qualche motivo si ha un decadimento delle prestazioni, poi dal 60% in poi i due grafici diventano sostanzialmente identici. quindi c'è qualcosa che sulle alte velocità fà da collo di bottiglia. cosa non sò.
__________________
1° i54670K@3,4Ghz, AsRock Z87 Pro4, 2x4gb Ram, Rx 580 4Gb, Crucial MX300 275 Gb, Audigy4bk, Seasonic Focus 450W, Epson TW5210 2° Lc-Power 1360Mi, Sapphire Pure Fusion mini E350, Ram SoDimm 6Gb, Samsung 830 128 Gb (Idle:20W) Samsung 32 pollici |
|
|
|
|
|
|
#17 |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2007
Posts: 519
|
Se qualcuno con i miei stessi HD in raid0 (vedi firma), ma con stripe 64/128kb., passa da queste parti, lo prego di postare un test, per chiarire la situazione cache write back on oppure off e prestazioni dimensione stripe maggiore della mia (16kb).
Gliene sarei molto grato.
__________________
Monitor: Dell 27" Gaming S2716DG NVIDIA® G-Sync™ |Case:Corsair Spec-03 WhiteLED|Ali:Corsair CS550M 80+Gold|CPU:Intel i5-6600|Mobo:MSI H170 Gaming M3|Vga:Gigabyte GTX970 Gaming G1|Ram:8GB Kingston HyperX Fury DDR4|Hd s.o.:SSD 500GB Samsung 850 EVO|Hd dati:1 Tb. Seagate |
|
|
|
|
|
#18 |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2007
Posts: 519
|
Nessuno ha voglia di aiutarmi?
__________________
Monitor: Dell 27" Gaming S2716DG NVIDIA® G-Sync™ |Case:Corsair Spec-03 WhiteLED|Ali:Corsair CS550M 80+Gold|CPU:Intel i5-6600|Mobo:MSI H170 Gaming M3|Vga:Gigabyte GTX970 Gaming G1|Ram:8GB Kingston HyperX Fury DDR4|Hd s.o.:SSD 500GB Samsung 850 EVO|Hd dati:1 Tb. Seagate |
|
|
|
|
|
#19 |
|
Senior Member
Join Date: Mar 2008
Location: Roma
Posts: 394
|
|
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 05:47.
























