Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 18-05-2008, 14:07   #1
gbonotti
Senior Member
 
Join Date: Dec 2007
Posts: 519
RAID 0 - cache write-back si o no???

Buon pomeriggio, apro questa discussione per avere pareri sulla domanda come da titolo.

Colgo l'occasione anche per chiedervi se la dimensione dello stripe che ho scelto (dopo essermi documentato su vari siti) per un uso a 360° vi sembra adeguata
Grazie,saluti

PURTROPPO NON RIESCO A POSTARE UNA FOTO CON I TEST EFFETTUTI (eccede il limite consentito) come posso fare?
__________________
Monitor: Dell 27" Gaming S2716DG NVIDIA® G-Sync™ |Case:Corsair Spec-03 WhiteLED|Ali:Corsair CS550M 80+Gold|CPU:Intel i5-6600|Mobo:MSI H170 Gaming M3|Vga:Gigabyte GTX970 Gaming G1|Ram:8GB Kingston HyperX Fury DDR4|Hd s.o.:SSD 500GB Samsung 850 EVO|Hd dati:1 Tb. Seagate
gbonotti is offline   Reply With Quote
Old 18-05-2008, 19:12   #2
shingo
Senior Member
 
shingo's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Bolzano
Posts: 7,283
Per postare le immagini vai su imageshack.us, fai l'upload poi copi il link che ti esce e lo incolli qui sul forum...
shingo is offline   Reply With Quote
Old 20-05-2008, 08:32   #3
gbonotti
Senior Member
 
Join Date: Dec 2007
Posts: 519
Ecco il risultato dei test

http://img183.imageshack.us/img183/526/hdtuneeg4.jpg

Attendo vostre preziosissime considerazioni a riguardo
Grazie
__________________
Monitor: Dell 27" Gaming S2716DG NVIDIA® G-Sync™ |Case:Corsair Spec-03 WhiteLED|Ali:Corsair CS550M 80+Gold|CPU:Intel i5-6600|Mobo:MSI H170 Gaming M3|Vga:Gigabyte GTX970 Gaming G1|Ram:8GB Kingston HyperX Fury DDR4|Hd s.o.:SSD 500GB Samsung 850 EVO|Hd dati:1 Tb. Seagate
gbonotti is offline   Reply With Quote
Old 20-05-2008, 08:43   #4
que va je faire
Senior Member
 
que va je faire's Avatar
 
Join Date: Apr 2005
Location: Kazakistan
Posts: 1,493
per la dimensione dello stripèe prova a leggerti questo interessante articolo
http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20071127

se non ricordo male, consigliano di mettere la dimensione massima o quasi (in ogni caso superiore ai 16kb), a meno che non lavori prevalentemente con piccoli files.

quindi il mio consiglio è: se puoi, rifai il raid da capo selezionando una dimensione dello stripe maggiore e poi rifai i test sulla cache. se vuoi/devi rimanere con quella dimensione di stripe, i test sulla cache che hai postato parlano da soli.
__________________
i54670K@3,4Ghz, AsRock Z87 Pro4, 2x4gb Ram, Rx 580 4Gb, Crucial MX300 275 Gb, Audigy4bk, Seasonic Focus 450W, Epson TW5210
Lc-Power 1360Mi, Sapphire Pure Fusion mini E350, Ram SoDimm 6Gb, Samsung 830 128 Gb (Idle:20W) Samsung 32 pollici

Last edited by que va je faire : 20-05-2008 at 08:53.
que va je faire is offline   Reply With Quote
Old 20-05-2008, 09:27   #5
okorop
Senior Member
 
okorop's Avatar
 
Join Date: Jan 2007
Posts: 24,588
Quote:
Originally Posted by que va je faire View Post
per la dimensione dello stripèe prova a leggerti questo interessante articolo
http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20071127

se non ricordo male, consigliano di mettere la dimensione massima o quasi (in ogni caso superiore ai 16kb), a meno che non lavori prevalentemente con piccoli files.

quindi il mio consiglio è: se puoi, rifai il raid da capo selezionando una dimensione dello stripe maggiore e poi rifai i test sulla cache. se vuoi/devi rimanere con quella dimensione di stripe, i test sulla cache che hai postato parlano da soli.
per la velocità dell'hd cos'è piu importante? il brust rate oppure l'access time?
adesso posto i due mie test....quale mi consigliate di lasciare, quello con cache attiva o disattivata?

okorop is offline   Reply With Quote
Old 20-05-2008, 10:04   #6
shingo
Senior Member
 
shingo's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Bolzano
Posts: 7,283
Il burst rate praticamente è la velocità di lettura della cache del disco, per cui non è molto rilevante. Quel che conta è l'access time. 16 kb di stripe sono troppo pochi.....
shingo is offline   Reply With Quote
Old 20-05-2008, 10:06   #7
okorop
Senior Member
 
okorop's Avatar
 
Join Date: Jan 2007
Posts: 24,588
Quote:
Originally Posted by shingo View Post
Il burst rate praticamente è la velocità di lettura della cache del disco, per cui non è molto rilevante. Quel che conta è l'access time. 16 kb di stripe sono troppo pochi.....
ma ho un 128kb......secondo te qual'è meglio per me con cache o senza?
okorop is offline   Reply With Quote
Old 20-05-2008, 10:13   #8
shingo
Senior Member
 
shingo's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Bolzano
Posts: 7,283
Quote:
Originally Posted by okorop View Post
ma ho un 128kb......secondo te qual'è meglio per me con cache o senza?
Si, scusa, avevo guardato solo i primi grafici... Stranamente a te va meglio senza cache....
shingo is offline   Reply With Quote
Old 20-05-2008, 10:14   #9
okorop
Senior Member
 
okorop's Avatar
 
Join Date: Jan 2007
Posts: 24,588
Quote:
Originally Posted by shingo View Post
Si, scusa, avevo guardato solo i primi grafici... Stranamente a te va meglio senza cache....
grazie della risposta l'ho tolta, ma le prestazioni come sono? secondo te con un hd singolo faccio di meglio?
okorop is offline   Reply With Quote
Old 20-05-2008, 10:18   #10
gbonotti
Senior Member
 
Join Date: Dec 2007
Posts: 519
Confrontando le mie prestazioni con quelle di okorop che ha uno stripe a 128kb il vostro consiglio di aumentarla non mi convince.
Fatelo anche voi. (ho comunque intenzione al prossimo format c:\ di aumentarla a 32 o 64kb. fino ad individuare la giusta configurazione)

Ritornado alla mia analisi attuale....con cache attiva diminuisce la media di accesso ed aumenta il burst rate...con cache off invece aumenta la media di accesso e diminuisce ovviamente sensibilmente il burst rate, quale dei due valori è più importante e soprattutto quale rende più performante il raid?
__________________
Monitor: Dell 27" Gaming S2716DG NVIDIA® G-Sync™ |Case:Corsair Spec-03 WhiteLED|Ali:Corsair CS550M 80+Gold|CPU:Intel i5-6600|Mobo:MSI H170 Gaming M3|Vga:Gigabyte GTX970 Gaming G1|Ram:8GB Kingston HyperX Fury DDR4|Hd s.o.:SSD 500GB Samsung 850 EVO|Hd dati:1 Tb. Seagate

Last edited by gbonotti : 20-05-2008 at 10:22.
gbonotti is offline   Reply With Quote
Old 20-05-2008, 10:26   #11
shingo
Senior Member
 
shingo's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Bolzano
Posts: 7,283
Oddio, ha 116mb/sec come massimo, i seagate 7200.11 fanno quasi meglio in singolo.... Sicuro che drivers ecc siano aggiornati, disco deframmentato ecc?
shingo is offline   Reply With Quote
Old 20-05-2008, 10:31   #12
que va je faire
Senior Member
 
que va je faire's Avatar
 
Join Date: Apr 2005
Location: Kazakistan
Posts: 1,493
il burst rate, come già detto da shingo, non significa un cavolo in termini pratici.

il grafico postato da okrop è molto strano, perchè dovrebbe mostrare una curva concava invece è quasi convessa secondo me c'è il controller della mobo che fà da collo di bottiglia o qualcosa del genere

entrambi i vostri test mostrano prestaizoni maggiori con la cache disattivata, nonchè un minor uso della cpu.

i dubbi di bonotti sulla bontà dell'uso di uno stripe di dimensione maggiore sono completamente infondati, perchè è indubbio che i risultati del raid 0 in primo luogo variano a secondo del tipo di hd utilizzati (se metti a raid 2 maxtor diamond max 9 di 7 anni fà ottieni una velocità pari a un samsunf F1 1tb da solo) e in secondo luogo da altri fattori, come ad esempio l'uso di una mobo datata.
__________________
i54670K@3,4Ghz, AsRock Z87 Pro4, 2x4gb Ram, Rx 580 4Gb, Crucial MX300 275 Gb, Audigy4bk, Seasonic Focus 450W, Epson TW5210
Lc-Power 1360Mi, Sapphire Pure Fusion mini E350, Ram SoDimm 6Gb, Samsung 830 128 Gb (Idle:20W) Samsung 32 pollici
que va je faire is offline   Reply With Quote
Old 20-05-2008, 10:41   #13
okorop
Senior Member
 
okorop's Avatar
 
Join Date: Jan 2007
Posts: 24,588
Quote:
Originally Posted by shingo View Post
Oddio, ha 116mb/sec come massimo, i seagate 7200.11 fanno quasi meglio in singolo.... Sicuro che drivers ecc siano aggiornati, disco deframmentato ecc?
no il disco non è deframmentato ne niente sara quello....
okorop is offline   Reply With Quote
Old 20-05-2008, 10:42   #14
gbonotti
Senior Member
 
Join Date: Dec 2007
Posts: 519
riassumendo:

1- disabilitare la cache write-back

2- appena possibile rifare lo stripe, a quale dimensione? 32-64-128? (l'idea di formattare attualmente mi mette ansia,probabilmente in autunno)

riguardate i miei grafici e non mi confondete con okorop
__________________
Monitor: Dell 27" Gaming S2716DG NVIDIA® G-Sync™ |Case:Corsair Spec-03 WhiteLED|Ali:Corsair CS550M 80+Gold|CPU:Intel i5-6600|Mobo:MSI H170 Gaming M3|Vga:Gigabyte GTX970 Gaming G1|Ram:8GB Kingston HyperX Fury DDR4|Hd s.o.:SSD 500GB Samsung 850 EVO|Hd dati:1 Tb. Seagate

Last edited by gbonotti : 20-05-2008 at 10:45.
gbonotti is offline   Reply With Quote
Old 20-05-2008, 10:44   #15
shingo
Senior Member
 
shingo's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Bolzano
Posts: 7,283
Quote:
Originally Posted by gbonotti View Post
riassumendo:

1- disabilitarela cache

2- appena possibile rifare lo stripe, a quale dimensione? 32-64-128? (l'idea di formattare attualmente mi mette ansia,probabilmente in autunno)
lascia quella che ti propone di default il controller (tipicamente 128k).....
shingo is offline   Reply With Quote
Old 20-05-2008, 10:54   #16
que va je faire
Senior Member
 
que va je faire's Avatar
 
Join Date: Apr 2005
Location: Kazakistan
Posts: 1,493
Quote:
Originally Posted by gbonotti View Post
riassumendo:

1- disabilitare la cache write-back

2- appena possibile rifare lo stripe, a quale dimensione? 32-64-128? (l'idea di formattare attualmente mi mette ansia,probabilmente in autunno)

riguardate i miei grafici e non mi confondete con okorop
se non rifai lo stripe, dal responso del test che hai postato, ti conviene disabilitare la cache.

quando avrai intenzione di rifarlo, leggiti per bene l'articolo che ti ho linkato che spiega bene le varie differenze tra le varie configurazioni, cmq a mio avviso è meglio selezionare 64 o 128 kb.

poi a quel punto sarebbe da rifare anche i test sulal cache perchè effettivamente la situazione potrebbe cambiare: se hai notato, i due grafici sulla cache differiscono solo nella metà iniziale dell'hd dove abilitandola, per qualche motivo si ha un decadimento delle prestazioni, poi dal 60% in poi i due grafici diventano sostanzialmente identici. quindi c'è qualcosa che sulle alte velocità fà da collo di bottiglia. cosa non sò.
__________________
i54670K@3,4Ghz, AsRock Z87 Pro4, 2x4gb Ram, Rx 580 4Gb, Crucial MX300 275 Gb, Audigy4bk, Seasonic Focus 450W, Epson TW5210
Lc-Power 1360Mi, Sapphire Pure Fusion mini E350, Ram SoDimm 6Gb, Samsung 830 128 Gb (Idle:20W) Samsung 32 pollici
que va je faire is offline   Reply With Quote
Old 21-05-2008, 09:47   #17
gbonotti
Senior Member
 
Join Date: Dec 2007
Posts: 519
Se qualcuno con i miei stessi HD in raid0 (vedi firma), ma con stripe 64/128kb., passa da queste parti, lo prego di postare un test, per chiarire la situazione cache write back on oppure off e prestazioni dimensione stripe maggiore della mia (16kb).
Gliene sarei molto grato.
__________________
Monitor: Dell 27" Gaming S2716DG NVIDIA® G-Sync™ |Case:Corsair Spec-03 WhiteLED|Ali:Corsair CS550M 80+Gold|CPU:Intel i5-6600|Mobo:MSI H170 Gaming M3|Vga:Gigabyte GTX970 Gaming G1|Ram:8GB Kingston HyperX Fury DDR4|Hd s.o.:SSD 500GB Samsung 850 EVO|Hd dati:1 Tb. Seagate
gbonotti is offline   Reply With Quote
Old 22-05-2008, 08:48   #18
gbonotti
Senior Member
 
Join Date: Dec 2007
Posts: 519
Nessuno ha voglia di aiutarmi?
__________________
Monitor: Dell 27" Gaming S2716DG NVIDIA® G-Sync™ |Case:Corsair Spec-03 WhiteLED|Ali:Corsair CS550M 80+Gold|CPU:Intel i5-6600|Mobo:MSI H170 Gaming M3|Vga:Gigabyte GTX970 Gaming G1|Ram:8GB Kingston HyperX Fury DDR4|Hd s.o.:SSD 500GB Samsung 850 EVO|Hd dati:1 Tb. Seagate
gbonotti is offline   Reply With Quote
Old 15-06-2008, 15:20   #19
Angelonero87
Senior Member
 
Angelonero87's Avatar
 
Join Date: Mar 2008
Location: Roma
Posts: 394
Il mio sistema sembra averne tratto dei vantaggi...
CacheWB [off] CacheWB [on]


Vista ultimate x64 - ICH9r 2x WD Raptor 150 10K (Raid0-stripe 128k)
Angelonero87 is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 05:47.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v