destra e sinistra per forza?

[gigio2005]

3d da pugnetta mentale delle 15:37

c'e' qualche nazione (a parte vanuatu o tonga ) al mondo in cui non esistono i classici 2 schieramenti?

mah probabilmente e' una domanda senza senso...a parte la monarchia ogni forma di governo avra' tante ideologie al suo interno....o forse no?

in altre parole... e' ancora necessario (nel 2008) avere 2 schieramenti che si combattono come 2 imbecilli delle elementari? non si puo' eleggere un parlamento che operi per il bene comune DI TUTTI GLI ABITANTI DI UNA NAZIONE che non sia diviso in fazioni? destra, siniistra, guelfi, ghibellini, cattolici, anticattolici, filoamericani, ambientalisti etc etc etc?




mmmm....si...decisamente un 3d senza senso me ne rendo conto...


scusatemi

[Dream_River]

Se lo trovi fammi un fischio

Questa questione da te sollevata è uno dei motivi per cui spero che un giorno la gente si renda conto che la miglior forma di governo è l'assenza di governo, l'autogestione

[||ElChE||88]

Cuba

[FastFreddy]

Originariamente inviato da gigio2005

3d da pugnetta mentale delle 15:37

c'e' qualche nazione (a parte vanuatu o tonga ) al mondo in cui non esistono i classici 2 schieramenti?

mah probabilmente e' una domanda senza senso...a parte la monarchia ogni forma di governo avra' tante ideologie al suo interno....o forse no?

in altre parole... e' ancora necessario (nel 2008) avere 2 schieramenti che si combattono come 2 imbecilli delle elementari? non si puo' eleggere un parlamento che operi per il bene comune DI TUTTI GLI ABITANTI DI UNA NAZIONE che non sia diviso in fazioni? destra, siniistra, guelfi, ghibellini, cattolici, anticattolici, filoamericani, ambientalisti etc etc etc?




mmmm....si...decisamente un 3d senza senso me ne rendo conto...


scusatemi

No, perchè tutto e relativo, ci sarà sempre qualcuno più a destra o più a sinistra di qualcunaltro...

[trallallero]

Originariamente inviato da Dream_River

Questa questione da te sollevata è uno dei motivi per cui spero che un giorno la gente si renda conto che la miglior forma di governo è l'assenza di governo, l'autogestione

stai fuori ?

[blamecanada]

Originariamente inviato da gigio2005

in altre parole... e' ancora necessario (nel 2008) avere 2 schieramenti che si combattono come 2 imbecilli delle elementari? non si puo' eleggere un parlamento che operi per il bene comune DI TUTTI GLI ABITANTI DI UNA NAZIONE che non sia diviso in fazioni? destra, siniistra, guelfi, ghibellini, cattolici, anticattolici, filoamericani, ambientalisti etc etc etc?

In effetti la soluzione sarebbe essere tutti comunisti.
Io sto aspettando che lo diventiate anche voi: se mi moveste...

[Mythical Ork]

forse sarà senza senso... ma la divisione destra/sinistra non è per lottarsi e scontrarsi ma per il semplice fattoche la realtà è complessa e non si possono soddisfare tutti.

Prova a pensare ad una società ideale: in una società ideale non ci sarebbero scontenti, si vivrebbe tutti in armonia e non ci sarebbe bisogno di una destra e di una sinistra.

Ma la verità è diversa: siamo 60 milioni, diversificati socialmente... nel paese ci sono dei problemi (come in tutte le nazioni o società), bisogna risanarli ed ecco che subentrano dx e sx... ipotizzando ke nessuno dei due schieramenti portasse avanti interessi personali e ha a cuore gli interessi della colleticità, dx e sx si troverebbero nelle loro posizioni più idiliache (ossia quelle che vedono la stessa realtà da due punti di vista differenti, ma ugualmente validi)

[gigio2005]

Originariamente inviato da FastFreddy

No, perchè tutto e relativo, ci sarà sempre qualcuno più a destra o più a sinistra di qualcunaltro...

e' proprio questo il nocciolo....
il concetto di destra e sinistra deve esistere per forza?
che vuol dire essere di destra?
che vuol dire essere di sinistra?
non si puo' agire per il bene comune punto e basta?

[Mythical Ork]

Sarebbe omologare il pensiero di tutti quanti...

Ciò che in assoluto è il male per una società (vedi la dittatura, sia a dx che soprattutto a sx)

Ogni uomo ha il diritto e il dovere di decidere... perciò mettersi da una parte o dall'altra siano queste parti 2, 3 o di più ma sicuramente deve avere almeno due opzioni

[blamecanada]

Originariamente inviato da gigio2005

e' proprio questo il nocciolo....
il concetto di destra e sinistra deve esistere per forza?
che vuol dire essere di destra?
che vuol dire essere di sinistra?
non si puo' agire per il bene comune punto e basta?

Secondo me agire per il bene comune significa abolire la proprietà privata dei mezzi di produzione per una gestione democratica dell'economia.
Se condividi questa concezione sei comunista.

Se invece pensi che lo Stato debba intervenire al minimo nell'economia e si debba tutelare la proprietà privata sei liberista.

Se invece ritieni che lo Stato debba fornire dei servizî a tutti i cittadini (come scuola e sanità) sei liberaldemocratico.

Insomma, non c'è accordo su quale sia il bene comune, ed in certi casi non si è nemmeno interessati a tale bene comune. Quindi che cosa stai a di'?

[reptile9985]

Originariamente inviato da Dream_River

Se lo trovi fammi un fischio

Questa questione da te sollevata è uno dei motivi per cui spero che un giorno la gente si renda conto che la miglior forma di governo è l'assenza di governo, l'autogestione

facciamo come a scuola?

[blamecanada]

Originariamente inviato da Mythical Ork

Ogni uomo ha il diritto e il dovere di decidere... perciò mettersi da una parte o dall'altra siano queste parti 2, 3 o di più ma sicuramente deve avere almeno due opzioni

Non vedo perché le scelte debbano essere due. Se ti dessi l'opportunità di scegliere tra buttarti da un ponte ed impiccarti sarebbe forse garantira la possibilità di scegliere?

La libertà non sta nello scegliere tra bianco e nero, ma nel sottrarsi a questa scelta prescritta. (Theodor Ludwig Wiesengrund Adorno)

[fuocoz]

Originariamente inviato da gigio2005

e' proprio questo il nocciolo....
il concetto di destra e sinistra deve esistere per forza?
che vuol dire essere di destra?
che vuol dire essere di sinistra?
non si puo' agire per il bene comune punto e basta?

Ma il bene comune non è lo stesso per tutti.

[fuocoz]

Originariamente inviato da blamecanada

Non vedo perché le scelte debbano essere due. Se ti dessi l'opportunità di scegliere tra buttarti da un ponte ed impiccarti sarebbe forse garantira la possibilità di scegliere?

La libertà non sta nello scegliere tra bianco e nero, ma nel sottrarsi a questa scelta prescritta. (Theodor Ludwig Wiesengrund Adorno)

Ma abbiamo tipo 8 candidati premier (perdonami se ho sbagliato,ho perso il conto) e ti lamenti che non abbiamo scelta? ma dai!

[Mythical Ork]

Ma sottrarsi di scegliere è comunque scegliere e mandarebbe all'aria il fatto di una pseudo-nazione che si riesce a muovere in un'unica direzione per sempre.

[blamecanada]

Originariamente inviato da fuocoz

Ma abbiamo tipo 8 candidati premier (perdonami se ho sbagliato,ho perso il conto) e ti lamenti che non abbiamo scelta? ma dai!

Due possono vincere.
Se ci fosse il proporzionale non mi lamenterei.

I "candidati premier" non esistono: innanzitutto perché la carica di premier non esiste (esiste quella di presidente del consiglio), in secondo luogo perché il presidente del consiglio è nominato dal presidente della repubblica su nomina parlamentare, non è eletto direttamente.

[fuocoz]

Originariamente inviato da blamecanada

Due possono vincere.
Se ci fosse il proporzionale non mi lamenterei.

I "candidati premier" non esistono: innanzitutto perché la carica di premier non esiste (esiste quella di presidente del consiglio), in secondo luogo perché il presidente del consiglio è nominato dal presidente della repubblica su nomina parlamentare, non è eletto direttamente.

Ma si?
Peccato che le persone che vanno in parlamento non siano scelte dai cittadini ma nominate dal capo partito che è poi anche colui che i deputati devono scegliere

Il presidente della repubblica è scelto dal parlamento che è scelto dai capi dei partiti

[Dream_River]

Originariamente inviato da reptile9985

facciamo come a scuola?

stai fuori ?

Si chiama Anarchismo, c'è chi ci crede e chi no, io ci credo, ma ridicolizzare le idee altrui non mi sembra un buon modo per esprimere la propria incredulità

[blamecanada]

Originariamente inviato da fuocoz

Ma si?
Peccato che le persone che vanno in parlamento non siano scelte dai cittadini ma nominate dal capo partito che è poi anche colui che i deputati devono scegliere

Se non ha la fiducia in parlamento non viene nominato, anche se il suo partito vince le elezioni.

E poi il presidente della repubblica è stato scelto da un altra maggioranza.

[trallallero]

Originariamente inviato da Dream_River

Si chiama Anarchismo, c'è chi ci crede e chi no, io ci credo, ma ridicolizzare le idee altrui non mi sembra un buon modo per esprimere la propria incredulità

hai tolto la faccina dal mio intervento, non mi sembra un buon modo per rispondere