E ora, avanti con i commenti!

[nV 25]

18_3_08:
http://www.matousec.com/projects/fir...ge/results.php




A voi la palla...

[sampei.nihira]

Mi sembra che il tanto bistrattato ZA si sia comportato egregiamente.....

Non dico niente sul tuo pupillo......

[nV 25]

però....

1 commento...

E si che avrei giurato una presenza molto più massiccia... (per carità, il titolo del thread è quello che è...)

@ sampei:
di, di...

[Lazza84]

Da estimatore di Comodo nn posso che essere felice della riconferma della sua bontà

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da nV 25

18_3_08:
http://www.matousec.com/projects/fir...ge/results.php




A voi la palla...

La mia palla dice che in queste classifiche sugli applicativi sulla sicurezza, non cambia quasi nulla di sostanziale, sono sempre i soliti e stanno più o meno sempre nelle stesse posizioni. Ciò vuol dire, a mio parere, che fare fare validi prodotti non è affatto facile, e quindi onore e merito che ci è riuscito.

Poi io non uso personal firewall software, credo che se ne possa fare benissimo a meno, ma questa è un'altra storia

[riazzituoi]

Mah,

speriamo che il firewall non perdi la sua funzione di firewall

[ania]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Mi sembra che il tanto bistrattato ZA si sia comportato egregiamente.....

Non dico niente sul tuo pupillo......

Ma quando si è bistrattato Zone Alarm -almeno su questo forum, e da parte mia- non lo si è mai fatto in riferimento alla versione PRO, bensì, in riferimento alla versione freeware.

Nei precedenti test in cui si erano testati numerosissimi software firewall, inclusi Zone Alarm pro e Zone Alarm free è sempre emerso lo stacco notevole nelle prestazioni dell'uno e dell'altro :
http://www.matousec.com/projects/win...ts-results.php


Ania

[pistolino]

E Kaspersky? E' fuori classifica oppure non è stato preso in considerazione?

Regards

[Franz.]

Kaspersky nei leak-test si è piazzato ottavo.

Però ragazzi, stavo facendo alcune considerazioni, e vorrei ascoltare anche il vostro parere in merito.
Ultimamente, si sta dando molta importanza (ed è anche giusto) ai leak-test ed in particolare si sta affermando sempre di più matousec quale tester di firewall e suite di sicurezza. Se non sono tratto in inganno, ormai quasi ovunque si tiene in debita considerazione, il punteggio che ad un firewall viene attribuito da Matousec.
Per i suoi leak-test, matousec fa scaricare sul pc con la suite da testare un applicativo che permette appunto di verificare se il firewall resiste alla prova dei leak-test, e con quale esito.

Premetto che i miei dubbi, non sono rivolti a matousec ed al suo ingegnoso sistema di verifica, ma più specificatamente sono scettico nei confronti delle software house produttrici dei software di sicurezza, firewall in primis.

In pratica, mi domando: ma se una software house, scarica e analizza il software per i test anti leak di matousec, e poi ottimizza il suo firewall soprattutto in funzione di dover passare con il massimo dei voti il test anti leak, chi se ne accorgerebbe? Secondo voi, potrebbe essere verosimile questo mio dubbio?

[ania]

Originariamente inviato da Franz.

Kaspersky nei leak-test si è piazzato ottavo.

Forse è l'ora tarda , ma non riesco a trovare altri risultati oltre quelli di cui ha postato lo screen nV 25, da dove hai desunto che l' anti hacker di Kaspersky è ottavo ?

Originariamente inviato da Franz.

In pratica, mi domando: ma se una software house, scarica e analizza il software per i test anti leak di matousec, e poi ottimizza il suo firewall soprattutto in funzione di dover passare con il massimo dei voti il test anti leak, chi se ne accorgerebbe? Secondo voi, potrebbe essere verosimile questo mio dubbio?

Qualcuno ha scritto da qualche parte che ciò è stato fatto

Ania

[xcdegasp]

Originariamente inviato da Franz.

Kaspersky nei leak-test si è piazzato ottavo.

Però ragazzi, stavo facendo alcune considerazioni, e vorrei ascoltare anche il vostro parere in merito.
Ultimamente, si sta dando molta importanza (ed è anche giusto) ai leak-test ed in particolare si sta affermando sempre di più matousec quale tester di firewall e suite di sicurezza. Se non sono tratto in inganno, ormai quasi ovunque si tiene in debita considerazione, il punteggio che ad un firewall viene attribuito da Matousec.
Per i suoi leak-test, matousec fa scaricare sul pc con la suite da testare un applicativo che permette appunto di verificare se il firewall resiste alla prova dei leak-test, e con quale esito.

Premetto che i miei dubbi, non sono rivolti a matousec ed al suo ingegnoso sistema di verifica, ma più specificatamente sono scettico nei confronti delle software house produttrici dei software di sicurezza, firewall in primis.

In pratica, mi domando: ma se una software house, scarica e analizza il software per i test anti leak di matousec, e poi ottimizza il suo firewall soprattutto in funzione di dover passare con il massimo dei voti il test anti leak, chi se ne accorgerebbe? Secondo voi, potrebbe essere verosimile questo mio dubbio?

i leak-tests vengono mandati alle software house non solo come compilati per poterli così testare ma vengono spediti con essi anche i sorgenti al fine di lasciar loro controllare il codice e capire che procedure vengano innescate.
se per 2 anni nessuno è mai riuscito a prendere il 100% se non due aziende Tell Emu e Agnitum nel Novembre 2007 è per un motivo solo

Non a caso lo stesso team di motousec ha avviato lo studio di nuovi test da eseguire per verificare i comportamenti dei firewall e sicuramente con l'idea di aggiornarsi in merito a nuove tecniche da emulare e per rimescolare le carte in tavola.
Questi test svolti in questa piccola comparativa non sono tutti vecchi ma ai vecchi noti (non tutti riadottati) si sono affiancati nuovi tests

Se una software house falsificasse i risultati non lo farebbe per essere all'ottavo posto o al 5 posto
Però tali test sono utili anche alle stesse softwarehouse per migliorare i loro prodotti, esempio per Online Armor è stata evidenziata l'assenza del controllo sui driver che lo ha penalizzato

[c.m.g]

vi segnalo un'altro sito dove fanno test sui firewall (non so quanto affidabile, giudicate voi):

http://www.testmypcsecurity.com/view_results_xp.html

[leolas]

Originariamente inviato da Franz.

cut

In pratica, mi domando: ma se una software house, scarica e analizza il software per i test anti leak di matousec, e poi ottimizza il suo firewall soprattutto in funzione di dover passare con il massimo dei voti il test anti leak, chi se ne accorgerebbe? Secondo voi, potrebbe essere verosimile questo mio dubbio?

A mio parere è meglio, comunque... è pur sempre meglio per la sicurezza degli utenti, no? E' probabile che le prossime versioni dei vari firewall passeranno molti più test...

Ti posso assicurare, comunque, che i firewall non vengono sviluppati "solo" per superare quei test
Vengono fatte anche molte altre migliorie, nelle versioni nuove...

[leolas]

c.v.d

Mike riguardo alle novità della beta .116

4) A leaktest - schedtest2 (now should have 100% leaktests aside from "Driver verification" and a question with newclass, which passes even under Vista)[*]

[Gianky....! :D :)]

ALT un secondo

Oggi tanto per curiosità mi sono scaricato il test di livello 10, il BSDHOOK
Ora, dovrebbe essere un test parecchio cazzuto, no?!
Cmq sia ho pensato : "Tanto non ne passo neanche uno"
Invece l'ho passato al 100%
La mia configurazione : Firewall Router + Firewall Xp + Antivir + aggiornamenti e alcuni tweak

Ma come è possibile ????!!!!

Sicuramente avrò sbagliato qualcosa nel configurarlo quindi passo a voi la parola.

Il Log

10.53.44: Driver loaded.
10.53.45: BSODs disabled.
10.53.48: BSODs enabled.
10.53.57: Hook found: NtCreateKey
10.53.57: Hook found: NtCreateThread
10.53.57: Hook found: NtEnumerateKey
10.53.57: Hook found: NtEnumerateValueKey
10.53.57: Hook found: NtOpenKey
10.53.57: Hook found: NtOpenProcess
10.53.57: Hook found: NtOpenThread
10.53.57: Hook found: NtQueryKey
10.53.57: Hook found: NtQueryValueKey
10.53.57: Hook found: NtSetValueKey
10.53.57: Hook found: NtTerminateProcess
10.53.57: Hook found: NtWriteVirtualMemory
10.54.00: BSODs disabled.
10.54.00: Hook found: NtCreateKey
10.54.00: Hook found: NtCreateThread
10.54.00: Hook found: NtEnumerateKey
10.54.00: Hook found: NtEnumerateValueKey
10.54.00: Hook found: NtOpenKey
10.54.00: Hook found: NtOpenProcess
10.54.00: Hook found: NtOpenThread
10.54.00: Hook found: NtQueryKey
10.54.00: Hook found: NtQueryValueKey
10.54.00: Hook found: NtSetValueKey
10.54.00: Hook found: NtTerminateProcess
10.54.00: Hook found: NtWriteVirtualMemory
10.54.00: Probing 12 function(s) started.
10.54.00: Probing function NtCreateKey(BDODUDD) ...
10.57.49: Function NtCreateKey passed the tests.
10.57.49: Probing function NtCreateThread(DDODDDDD) ...
11.02.20: Function NtCreateThread passed the tests.
11.02.20: Probing function NtEnumerateKey(DDDDDD) ...
11.03.33: Function NtEnumerateKey passed the tests.
11.03.33: Probing function NtEnumerateValueKey(DDDDDD) ...
11.04.46: Function NtEnumerateValueKey passed the tests.
11.04.46: Probing function NtOpenKey(BDO) ...
11.06.46: Function NtOpenKey passed the tests.
11.06.46: Probing function NtOpenProcess(DDOD) ...
11.09.25: Function NtOpenProcess passed the tests.
11.09.25: Probing function NtOpenThread(DDOD) ...
11.12.00: Function NtOpenThread passed the tests.
11.12.00: Probing function NtQueryKey(DDDDB) ...
11.12.56: Function NtQueryKey passed the tests.
11.12.56: Probing function NtQueryValueKey(DUDDDB) ...
11.14.18: Function NtQueryValueKey passed the tests.
11.14.18: Probing function NtSetValueKey(BUDDDD) ...
11.15.44: Function NtSetValueKey passed the tests.
11.15.44: Probing function NtTerminateProcess(PD) ...
11.16.39: Function NtTerminateProcess passed the tests.
11.16.39: Probing function NtWriteVirtualMemory(PDDDB) ...
11.18.20: Function NtWriteVirtualMemory passed the tests.
11.18.20: Probing complete.

Ed uno screenshot

[_MaRcO_]

interessante... ma come mai ci sono solo i risultati di 8 firewall??
PS c.m.g grazie dell'altro sito per i test!!

CiAO

[ania]

Originariamente inviato da c.m.g

vi segnalo un'altro sito dove fanno test sui firewall (non so quanto affidabile, giudicate voi):

http://www.testmypcsecurity.com/view_results_xp.html

Grazie per il link.

Mi lascia un po' perplessa si sia scelto di testare Zone Alarm Free e non la versione PRO.

Ania

[ania]

Originariamente inviato da _MaRcO_

interessante... ma come mai ci sono solo i risultati di 8 firewall??

http://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/

Latest news

* 2008-03-18: Results for these products and versions were published:

o Comodo Firewall Pro 3.0.19.318
o ESET Smart Security 3.0.621.0
o Online Armor Personal Firewall 2.1.0.112 Free
o Outpost Firewall Pro 2008 6.0.2302.264.0490
o Privatefirewall 6.0.11.30
o ProSecurity 1.43
o Sunbelt Personal Firewall 4.5.916
o ZoneAlarm Pro 7.0.462.000


We chose some of the top products intentionally to see how strong the Firewall Challenge tests are.
None of the tested products scored 100% but Comodo Firewall Pro, Online Armor Personal Firewall, Outpost Firewall Pro and ProSecurity were very close. Even ZoneAlarm Pro and Privatefirewall scored pretty well too but their score is significantly worse than the score of the four, previously mentioned, excellent products.
Unpleasant surprise was ESET Smart Security that did not even reach the second level, the result of Sunbelt Personal Firewall was better only a little bit.

Ania

[_MaRcO_]

Originariamente inviato da ania

Grazie per il link.

Mi lascia un po' perplessa si sia scelto di testare Zone Alarm Free e non la versione PRO.

Ania

ho notato anche io...

Originariamente inviato da ania

http://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/



Ania

ci ero appena arrivato ma mi hai preceduto

CiAO

[ania]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Mi sembra che il tanto bistrattato ZA si sia comportato egregiamente.....

Non dico niente sul tuo pupillo......

Uhmm ora che ci rifletto meglio mi sorge un piiiiiicolo dubbio:

"il pupillo" di nV 25 sarebbe Prosecurity oppure l' anti hacker di kaspersky ?

Perchè il risultato conseguito da Prosecurity mi è noto, ma ancora non mi è chiaro da dove si sarebbe evinto il risultato raggiunto dall'anti hacker di kaspersky che Franz riporta essersi piazzato ottavo nei leak-test.

Originariamente inviato da Franz

Kaspersky nei leak-test si è piazzato ottavo.

Ania