I Nostri occhi fanno l'antitrasformata di Fourier?

[dario fgx]

Detto banalmente studiando un cristallo sfruttandolo come un reticolo di diffrazione dei raggi X si ottengono informazioni(grazie alla radiazione diffusa) sul reticolo reciproco del reticolo cristallino che altro non è che la trasformata del diretto.
Considerando che vediamo gli oggetti attraverso la radiazione che essi ci rimandano e che li vediamo per come sono (e non ad esempio slargati o rimpiccioliti) significa che i nostri occhi fanno l'antitrasformata?

[dupa]

Originariamente inviato da dario fgx

Detto banalmente studiando un cristallo sfruttandolo come un reticolo di diffrazione dei raggi X si ottengono informazioni(grazie alla radiazione diffusa) sul reticolo reciproco del reticolo cristallino che altro non è che la trasformata del diretto.
Considerando che vediamo gli oggetti attraverso la radiazione che essi ci rimandano e che li vediamo per come sono (e non ad esempio slargati o rimpiccioliti) significa che i nostri occhi fanno l'antitrasformata?

no.

[Il_Grigio]

non so nulla dell'antitrasformata di Fourier, ma...

noi vediamo gli oggetti per come sono?

innanzittutto, è il nostro cervello a creare l'immagine finale (dipendesse dagli occhi, vedremmo tutto sottosopra).
le dimensioni apparenti, poi, sono una cosa molto relativa. qui il nostro cervello ha un ruolo fondamentale.
basti pensare che, in un luogo non famigliare (come l'interno di una grotta) il senso della distanza e delle dimensioni va a farsi benedire.

e poi... ma "come sono" gli oggetti? è una curiosità filosofica, perchè noi li vediamo solo in un modo (anzi "vediamo" la luce che ci viene da essi)... stabilire che essi sono come li vediamo sarebbe tosto

[dario fgx]

Originariamente inviato da dupa

no.

veramente costruttivo.

[dario fgx]

Originariamente inviato da Il_Grigio

non so nulla dell'antitrasformata di Fourier, ma...

noi vediamo gli oggetti per come sono?

innanzittutto, è il nostro cervello a creare l'immagine finale (dipendesse dagli occhi, vedremmo tutto sottosopra).
le dimensioni apparenti, poi, sono una cosa molto relativa. qui il nostro cervello ha un ruolo fondamentale.
basti pensare che, in un luogo non famigliare (come l'interno di una grotta) il senso della distanza e delle dimensioni va a farsi benedire.

e poi... ma "come sono" gli oggetti? è una curiosità filosofica, perchè noi li vediamo solo in un modo (anzi "vediamo" la luce che ci viene da essi)... stabilire che essi sono come li vediamo sarebbe tosto

tu l'hai buttata più sulla percezione sensoriale.

io volevo analizzare un aspetto un pò diverso.

[lowenz]

No, perchè non ci sono recettori dediti a tutte le frequenze ma solo a 3 grosse bande

http://it.wikipedia.org/wiki/Retina

Le retine artificiali sì:

http://www.patentstorm.us/patents/5712729-claims.html

[Banus]

Originariamente inviato da dario fgx

Considerando che vediamo gli oggetti attraverso la radiazione che essi ci rimandano e che li vediamo per come sono (e non ad esempio slargati o rimpiccioliti) significa che i nostri occhi fanno l'antitrasformata?

No, gli occhi osservano principalmente luce riflessa, e il processo di visione è molto diverso dal processo usato nella cristallografia a raggi X
Il funzionamento del sistema visivo umano è approssimabile molto bene dal modello della "macchina fotografica" con lenti, che prende in considerazione solo le traiettorie dei raggi di luce. Le trasformate di Fourier vengono scomodate al più per descrivere e calcolare i limiti di risoluzione (dovuti sia alle dimensioni finite delle cellule della retina, sia ad effetti di diffrazione) che vengono riassunti nella cosiddetta "funzione di trasferimento ottica" (Optical Transfer Function).

D'altra parte avrai notato che nella cristallografia viene inferita una distribuzione tridimensionale (f(r) con r in R3) mentre la visione è fondamentalmente bidimensionale, a parte poche informazioni ricavate grazie alla visione binoculare. Infatti in un paesaggio montano è difficile capire le proporzioni reali di oggetti lontani, perché le immagini percepite dai due occhi sono troppo simili

[checo]

non lo so però se la fanno e nessuno me lo ha detto quando facevo l'uni mi incacchio, poi salta fuori che che l'orecchio fa gli integrali e aimo apposto

[dario fgx]

Originariamente inviato da Banus

No, gli occhi osservano principalmente luce riflessa, e il processo di visione è molto diverso dal processo usato nella cristallografia a raggi X
Il funzionamento del sistema visivo umano è approssimabile molto bene dal modello della "macchina fotografica" con lenti, che prende in considerazione solo le traiettorie dei raggi di luce. Le trasformate di Fourier vengono scomodate al più per descrivere e calcolare i limiti di risoluzione (dovuti sia alle dimensioni finite delle cellule della retina, sia ad effetti di diffrazione) che vengono riassunti nella cosiddetta "funzione di trasferimento ottica" (Optical Transfer Function).

D'altra parte avrai notato che nella cristallografia viene inferita una distribuzione tridimensionale (f(r) con r in R3) mentre la visione è fondamentalmente bidimensionale, a parte poche informazioni ricavate grazie alla visione binoculare. Infatti in un paesaggio montano è difficile capire le proporzioni reali di oggetti lontani, perché le immagini percepite dai due occhi sono troppo simili

Ti ringrazio per la spiegazione, comunque forse non sono riuscito a spiegare per bene quello che volevo dire.
Spero di poterne riparlare con il professore che ci ha fatti soffermare su questo aspetto.

[dario fgx]

Originariamente inviato da checo

non lo so però se la fanno e nessuno me lo ha detto quando facevo l'uni mi incacchio, poi salta fuori che che l'orecchio fa gli integrali e aimo apposto

lollissimoooo!

[maurice74]

in alcune condizioni, le lenti fanno la trasformata di Fourier in termini di frequenze spaziali (ottica di fourier)
ma la cosa andrebbe spiegata meglio e comunque questo è un modo di vedere le cose...