Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Processori

ASUS NUC 15 Pro e NUC 15 Pro+, mini PC che fondono completezza e duttilità
ASUS NUC 15 Pro e NUC 15 Pro+, mini PC che fondono completezza e duttilità
NUC 15 Pro e NUC 15 Pro+ sono i due nuovi mini-PC di casa ASUS pensati per uffici e piccole medie imprese. Compatti, potenti e pieni di porte per la massima flessibilità, le due proposte rispondono in pieno alle esigenze attuali e future grazie a una CPU con grafica integrata, accompagnata da una NPU per la gestione di alcuni compiti AI in locale.
Cybersecurity: email, utenti e agenti IA, la nuova visione di Proofpoint
Cybersecurity: email, utenti e agenti IA, la nuova visione di Proofpoint
Dal palco di Proofpoint Protect 2025 emerge la strategia per estendere la protezione dagli utenti agli agenti IA con il lancio di Satori Agents, nuove soluzioni di governance dei dati e partnership rafforzate che ridisegnano il panorama della cybersecurity
Hisense A85N: il ritorno all’OLED è convincente e alla portata di tutti
Hisense A85N: il ritorno all’OLED è convincente e alla portata di tutti
Dopo alcuni anni di assenza dai cataloghi dei suoi televisori, Hisense riporta sul mercato una proposta OLED che punta tutto sul rapporto qualità prezzo. Hisense 55A85N è un televisore completo e versatile che riesce a convincere anche senza raggiungere le vette di televisori di altra fascia (e altro prezzo)
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 03-03-2008, 21:07   #1
gotta89
Senior Member
 
L'Avatar di gotta89
 
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Padova
Messaggi: 484
errore con orthos e E2180

salve a tutti col pc in firma ho fatto dei test con orthos e, se setto le ram a 1066 @2.08V dopo un' ora mi da questo errore

FATAL ERROR: Rounding was 0.4931021537, expected less than 0.4

è dovuto all'OC delle ram??? cosa vuol dire?


ps:la cpu è @ 2660Mhz e core @ default e se lascio le ram a 850 @default V non mi da nessun errore....
__________________
PC1: Intel i5-3570k; 2x4Gb Corsair Vengeance @ 1600MHz CL8; Sapphire 280X dual-X OC (gloriosa HD4870x2 sopra la scrivania però ); Ali Corsair TX750; CoolerMaster CM690;
PC2: AMD Athlon64 3000+; ram 2x512Mb DDR @400MHz CL3; Ati 9000 128Mb 128bit
Tablet: VOYO A1 Mini con Atom Z3735F; 2Gb DDR3L-RS; Display 8" 1280x800 IPS; Windows 8.1 (64bit)
gotta89 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-03-2008, 01:02   #2
sanderconfusion
Member
 
L'Avatar di sanderconfusion
 
Iscritto dal: Feb 2007
Città: bari
Messaggi: 254
Quote:
Originariamente inviato da gotta89 Guarda i messaggi
salve a tutti col pc in firma ho fatto dei test con orthos e, se setto le ram a 1066 @2.08V dopo un' ora mi da questo errore

FATAL ERROR: Rounding was 0.4931021537, expected less than 0.4

è dovuto all'OC delle ram??? cosa vuol dire?


ps:la cpu è @ 2660Mhz e core @ default e se lascio le ram a 850 @default V non mi da nessun errore....
Mi pare che ti sia risposto da solo
sanderconfusion è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-03-2008, 17:48   #3
gotta89
Senior Member
 
L'Avatar di gotta89
 
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Padova
Messaggi: 484
ok allora mi conviene tenere le ram a 850 cosi da avere FSB : RAM =4/5 oppure
mettere le ram a 1066 cosi da avere FSB : RAM =1/2?

ho un aumento di prestazione con un divisore "+ normale" come 1/2 oppure è meglio cercare di avere il rapporto + vicino a 1?
__________________
PC1: Intel i5-3570k; 2x4Gb Corsair Vengeance @ 1600MHz CL8; Sapphire 280X dual-X OC (gloriosa HD4870x2 sopra la scrivania però ); Ali Corsair TX750; CoolerMaster CM690;
PC2: AMD Athlon64 3000+; ram 2x512Mb DDR @400MHz CL3; Ati 9000 128Mb 128bit
Tablet: VOYO A1 Mini con Atom Z3735F; 2Gb DDR3L-RS; Display 8" 1280x800 IPS; Windows 8.1 (64bit)
gotta89 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-03-2008, 18:40   #4
fuocoz
Senior Member
 
L'Avatar di fuocoz
 
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 1791
Secondo me la differenza nell' uso pratico non la noti neanche...
__________________
PC:CM Mystique 631 Black + Scythe LS 120 - corsair HX520w - Samsung SM910 - Core 2 Duo E6750@3200 - P5K - 4xHyperX DDR2 800mhz - AMD shappire HD6870 - Crucial M4 128g + seagate barracuda 250gb - Creative SB X-Fi XtremeMusic + Creative Inspire T7900 7.1 + Trust HeadSet 310 - LogiTech Mx518 - G11

Samsung Nexus S Kindle 4 Samsung Galaxy TAB2 10.1
fuocoz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-03-2008, 18:55   #5
gotta89
Senior Member
 
L'Avatar di gotta89
 
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Padova
Messaggi: 484
dici come oc in generale o come differenza di rapporti fsb:ram?
__________________
PC1: Intel i5-3570k; 2x4Gb Corsair Vengeance @ 1600MHz CL8; Sapphire 280X dual-X OC (gloriosa HD4870x2 sopra la scrivania però ); Ali Corsair TX750; CoolerMaster CM690;
PC2: AMD Athlon64 3000+; ram 2x512Mb DDR @400MHz CL3; Ati 9000 128Mb 128bit
Tablet: VOYO A1 Mini con Atom Z3735F; 2Gb DDR3L-RS; Display 8" 1280x800 IPS; Windows 8.1 (64bit)
gotta89 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-03-2008, 22:30   #6
Spectrum7glr
Senior Member
 
L'Avatar di Spectrum7glr
 
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Verona
Messaggi: 4957
credo intendesse come differenza di prestazioni in generale...le ram servono solo a supportare l'OC (=se hai delle ram da OC sei più libero di "giocare" sulle frequenze della CPU e del FSB) ma non migliorano le prestazioni in maniera minimamente apprezzabile.
Spectrum7glr è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-03-2008, 22:41   #7
blade9722
Senior Member
 
L'Avatar di blade9722
 
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9933
Quote:
Originariamente inviato da gotta89 Guarda i messaggi
ok allora mi conviene tenere le ram a 850 cosi da avere FSB : RAM =4/5 oppure
mettere le ram a 1066 cosi da avere FSB : RAM =1/2?

ho un aumento di prestazione con un divisore "+ normale" come 1/2 oppure è meglio cercare di avere il rapporto + vicino a 1?

Se non erro tu hai effetuato l'overclock portando il FSB da 200MHz*4 a 266*4=1064Mhz.

La banda totale del tuo FSB è: 266*4*64/8=8512 MB.

La banda totale del dual channel di DDR2 a 800MHz è: 800*128/8=12800 MB.

Il tuo FSB non ti permette ti sfruttare completamente le memorie a 800MHz, quindi non vedo l'utilità di metterle a 1066.

Potresti addirittura avere prestazioni superiori impostandole a 667MHz con timing più aggressivi.
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test
blade9722 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-03-2008, 14:46   #8
gotta89
Senior Member
 
L'Avatar di gotta89
 
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Padova
Messaggi: 484
il problema è che se fisso le ram inizialmente a 667 e poi overcl a il bus 266 queste si portano a 850 circa e quindi devo lasciare i timing 5-5-5-15 mentre a 800 supportano 4-4-4-12. a questo punto mi conviene portare la cpu il + alto possibile partendo con ram a 667 in modo da aggirare il problema dei timing alti o no?
__________________
PC1: Intel i5-3570k; 2x4Gb Corsair Vengeance @ 1600MHz CL8; Sapphire 280X dual-X OC (gloriosa HD4870x2 sopra la scrivania però ); Ali Corsair TX750; CoolerMaster CM690;
PC2: AMD Athlon64 3000+; ram 2x512Mb DDR @400MHz CL3; Ati 9000 128Mb 128bit
Tablet: VOYO A1 Mini con Atom Z3735F; 2Gb DDR3L-RS; Display 8" 1280x800 IPS; Windows 8.1 (64bit)
gotta89 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-03-2008, 14:54   #9
blade9722
Senior Member
 
L'Avatar di blade9722
 
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9933
Quote:
Originariamente inviato da gotta89 Guarda i messaggi
il problema è che se fisso le ram inizialmente a 667 e poi overcl a il bus 266 queste si portano a 850 circa e quindi devo lasciare i timing 5-5-5-15 mentre a 800 supportano 4-4-4-12. a questo punto mi conviene portare la cpu il + alto possibile partendo con ram a 667 in modo da aggirare il problema dei timing alti o no?
Hai provato a impostare 4-4-4-12 manualmente? Magari reggono
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test
blade9722 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-03-2008, 18:45   #10
gotta89
Senior Member
 
L'Avatar di gotta89
 
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Padova
Messaggi: 484
adesso l'ho impostato a 270x10=2650MHz (secondo cpu-z) con Vcre @ default e con le ram che partivano da 667 e che cosi viaggiano a 442,3x=884 (secondo cpu-z.

sono riuscito anche a impostare i timing (ovviamente manualmente per rispondere a blade) a 4-4-4-12 portando il voltaggio di queste a 2.14 . Esiste un prog che visualizzi le tensioni effettive delle ram?

ps: penso che il problema delle ram sia anche da imputare al NB o al SB (non so) che magari necessità di maggior tensione anche se non ho provato perchè:
- non so i valori effettivi ma solo se è low-medium-strong-strongest e quindi non saprei...
-se le ram non partono cmq devo cancellare la mem del bios (clear c-mos con i jumper) sennò non riparte (al contrario della cpu che se non riesce ad avviarla dopo 5 tentativi ripristina i valori default del clock)
__________________
PC1: Intel i5-3570k; 2x4Gb Corsair Vengeance @ 1600MHz CL8; Sapphire 280X dual-X OC (gloriosa HD4870x2 sopra la scrivania però ); Ali Corsair TX750; CoolerMaster CM690;
PC2: AMD Athlon64 3000+; ram 2x512Mb DDR @400MHz CL3; Ati 9000 128Mb 128bit
Tablet: VOYO A1 Mini con Atom Z3735F; 2Gb DDR3L-RS; Display 8" 1280x800 IPS; Windows 8.1 (64bit)
gotta89 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


ASUS NUC 15 Pro e NUC 15 Pro+, mini PC che fondono completezza e duttilità ASUS NUC 15 Pro e NUC 15 Pro+, mini PC che fondo...
Cybersecurity: email, utenti e agenti IA, la nuova visione di Proofpoint Cybersecurity: email, utenti e agenti IA, la nuo...
Hisense A85N: il ritorno all’OLED è convincente e alla portata di tutti Hisense A85N: il ritorno all’OLED è convi...
Recensione Borderlands 4, tra divertimento e problemi tecnici Recensione Borderlands 4, tra divertimento e pro...
TCL NXTPAPER 60 Ultra: lo smartphone che trasforma la lettura da digitale a naturale TCL NXTPAPER 60 Ultra: lo smartphone che trasfor...
Collasso digitale alle porte? Quali sono...
Qualcomm 'schiaccia' Arm in tribunale: v...
Meta spinge sull'indipendenza da NVIDIA:...
Spotify rivoluziona la sua guida: Daniel...
Sora 2: la seconda generazione del model...
Nuovo obiettivo FE 100mm F2.8 Macro GM O...
Steelseries Arctis Nova Elite: le prime ...
30 anni di PlayStation da indossare: arr...
Amazon lancia gli Echo più potent...
Amazon rinnova la gamma Fire TV: ecco le...
Ring lancia le sue prime videocamere con...
Blink amplia la gamma di videocamere di ...
Jaguar Land Rover riprende (gradualmente...
HONOR inaugura il primo ALPHA Flagship S...
Yamaha: ecco il brevetto del 'finto moto...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:08.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v