Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Processori

NZXT H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X: abbiamo provato il tris d'assi di NZXT
NZXT H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X: abbiamo provato il tris d'assi di NZXT
Nelle ultime settimane abbiamo provato tre delle proposte top di gamma di NZXT nelle categorie case, dissipatori e ventole. Rispettivamente, parliamo dell'H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X. Si tratta, chiaramente, di prodotti di fascia alta che si rivolgono agli utenti DIY che desiderano il massimo per la propria build. Tuttavia, mentre i primi due dispositivi mantengono questa direzione, le ventole purtroppo hanno mostrato qualche tallone d'Achille di troppo
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN recensione: il primo QD-OLED RGB da 360 Hz
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN recensione: il primo QD-OLED RGB da 360 Hz
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN è il primo monitor gaming con pannello QD-OLED Gen 5 a layout RGB Stripe Pixel e 360 Hz su 34 pollici: lo abbiamo misurato con sonde colorimetriche e NVIDIA LDAT. Ecco tutti i dati
Recensione Nothing Phone (4a) Pro: finalmente in alluminio, ma dal design sempre unico
Recensione Nothing Phone (4a) Pro: finalmente in alluminio, ma dal design sempre unico
Nothing Phone (4a) Pro cambia pelle: l'alluminio unibody sostituisce la trasparenza integrale, portando una solidità inedita. Sotto il cofano troviamo uno Snapdragon 7 Gen 4 che spinge forte, mentre il display è quasi da top dig amma. Con un teleobiettivo 3.5x e la Glyph Matrix evoluta, è la prova di maturità di Carl Pei. C'è qualche compromesso, ma a 499EUR la sostanza hardware e la sua unicità lo rendono un buon "flagship killer" in salsa 2026
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 03-03-2008, 21:07   #1
gotta89
Senior Member
 
L'Avatar di gotta89
 
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Padova
Messaggi: 484
errore con orthos e E2180

salve a tutti col pc in firma ho fatto dei test con orthos e, se setto le ram a 1066 @2.08V dopo un' ora mi da questo errore

FATAL ERROR: Rounding was 0.4931021537, expected less than 0.4

è dovuto all'OC delle ram??? cosa vuol dire?


ps:la cpu è @ 2660Mhz e core @ default e se lascio le ram a 850 @default V non mi da nessun errore....
__________________
PC1: Intel i5-3570k; 2x4Gb Corsair Vengeance @ 1600MHz CL8; Sapphire 280X dual-X OC (gloriosa HD4870x2 sopra la scrivania però ); Ali Corsair TX750; CoolerMaster CM690;
PC2: AMD Athlon64 3000+; ram 2x512Mb DDR @400MHz CL3; Ati 9000 128Mb 128bit
Tablet: VOYO A1 Mini con Atom Z3735F; 2Gb DDR3L-RS; Display 8" 1280x800 IPS; Windows 8.1 (64bit)
gotta89 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-03-2008, 01:02   #2
sanderconfusion
Member
 
L'Avatar di sanderconfusion
 
Iscritto dal: Feb 2007
Città: bari
Messaggi: 254
Quote:
Originariamente inviato da gotta89 Guarda i messaggi
salve a tutti col pc in firma ho fatto dei test con orthos e, se setto le ram a 1066 @2.08V dopo un' ora mi da questo errore

FATAL ERROR: Rounding was 0.4931021537, expected less than 0.4

è dovuto all'OC delle ram??? cosa vuol dire?


ps:la cpu è @ 2660Mhz e core @ default e se lascio le ram a 850 @default V non mi da nessun errore....
Mi pare che ti sia risposto da solo
sanderconfusion è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-03-2008, 17:48   #3
gotta89
Senior Member
 
L'Avatar di gotta89
 
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Padova
Messaggi: 484
ok allora mi conviene tenere le ram a 850 cosi da avere FSB : RAM =4/5 oppure
mettere le ram a 1066 cosi da avere FSB : RAM =1/2?

ho un aumento di prestazione con un divisore "+ normale" come 1/2 oppure è meglio cercare di avere il rapporto + vicino a 1?
__________________
PC1: Intel i5-3570k; 2x4Gb Corsair Vengeance @ 1600MHz CL8; Sapphire 280X dual-X OC (gloriosa HD4870x2 sopra la scrivania però ); Ali Corsair TX750; CoolerMaster CM690;
PC2: AMD Athlon64 3000+; ram 2x512Mb DDR @400MHz CL3; Ati 9000 128Mb 128bit
Tablet: VOYO A1 Mini con Atom Z3735F; 2Gb DDR3L-RS; Display 8" 1280x800 IPS; Windows 8.1 (64bit)
gotta89 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-03-2008, 18:40   #4
fuocoz
Senior Member
 
L'Avatar di fuocoz
 
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 1791
Secondo me la differenza nell' uso pratico non la noti neanche...
__________________
PC:CM Mystique 631 Black + Scythe LS 120 - corsair HX520w - Samsung SM910 - Core 2 Duo E6750@3200 - P5K - 4xHyperX DDR2 800mhz - AMD shappire HD6870 - Crucial M4 128g + seagate barracuda 250gb - Creative SB X-Fi XtremeMusic + Creative Inspire T7900 7.1 + Trust HeadSet 310 - LogiTech Mx518 - G11

Samsung Nexus S Kindle 4 Samsung Galaxy TAB2 10.1
fuocoz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-03-2008, 18:55   #5
gotta89
Senior Member
 
L'Avatar di gotta89
 
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Padova
Messaggi: 484
dici come oc in generale o come differenza di rapporti fsb:ram?
__________________
PC1: Intel i5-3570k; 2x4Gb Corsair Vengeance @ 1600MHz CL8; Sapphire 280X dual-X OC (gloriosa HD4870x2 sopra la scrivania però ); Ali Corsair TX750; CoolerMaster CM690;
PC2: AMD Athlon64 3000+; ram 2x512Mb DDR @400MHz CL3; Ati 9000 128Mb 128bit
Tablet: VOYO A1 Mini con Atom Z3735F; 2Gb DDR3L-RS; Display 8" 1280x800 IPS; Windows 8.1 (64bit)
gotta89 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-03-2008, 22:30   #6
Spectrum7glr
Senior Member
 
L'Avatar di Spectrum7glr
 
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Verona
Messaggi: 4960
credo intendesse come differenza di prestazioni in generale...le ram servono solo a supportare l'OC (=se hai delle ram da OC sei più libero di "giocare" sulle frequenze della CPU e del FSB) ma non migliorano le prestazioni in maniera minimamente apprezzabile.
Spectrum7glr è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-03-2008, 22:41   #7
blade9722
Senior Member
 
L'Avatar di blade9722
 
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9943
Quote:
Originariamente inviato da gotta89 Guarda i messaggi
ok allora mi conviene tenere le ram a 850 cosi da avere FSB : RAM =4/5 oppure
mettere le ram a 1066 cosi da avere FSB : RAM =1/2?

ho un aumento di prestazione con un divisore "+ normale" come 1/2 oppure è meglio cercare di avere il rapporto + vicino a 1?

Se non erro tu hai effetuato l'overclock portando il FSB da 200MHz*4 a 266*4=1064Mhz.

La banda totale del tuo FSB è: 266*4*64/8=8512 MB.

La banda totale del dual channel di DDR2 a 800MHz è: 800*128/8=12800 MB.

Il tuo FSB non ti permette ti sfruttare completamente le memorie a 800MHz, quindi non vedo l'utilità di metterle a 1066.

Potresti addirittura avere prestazioni superiori impostandole a 667MHz con timing più aggressivi.
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test
blade9722 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-03-2008, 14:46   #8
gotta89
Senior Member
 
L'Avatar di gotta89
 
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Padova
Messaggi: 484
il problema è che se fisso le ram inizialmente a 667 e poi overcl a il bus 266 queste si portano a 850 circa e quindi devo lasciare i timing 5-5-5-15 mentre a 800 supportano 4-4-4-12. a questo punto mi conviene portare la cpu il + alto possibile partendo con ram a 667 in modo da aggirare il problema dei timing alti o no?
__________________
PC1: Intel i5-3570k; 2x4Gb Corsair Vengeance @ 1600MHz CL8; Sapphire 280X dual-X OC (gloriosa HD4870x2 sopra la scrivania però ); Ali Corsair TX750; CoolerMaster CM690;
PC2: AMD Athlon64 3000+; ram 2x512Mb DDR @400MHz CL3; Ati 9000 128Mb 128bit
Tablet: VOYO A1 Mini con Atom Z3735F; 2Gb DDR3L-RS; Display 8" 1280x800 IPS; Windows 8.1 (64bit)
gotta89 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-03-2008, 14:54   #9
blade9722
Senior Member
 
L'Avatar di blade9722
 
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9943
Quote:
Originariamente inviato da gotta89 Guarda i messaggi
il problema è che se fisso le ram inizialmente a 667 e poi overcl a il bus 266 queste si portano a 850 circa e quindi devo lasciare i timing 5-5-5-15 mentre a 800 supportano 4-4-4-12. a questo punto mi conviene portare la cpu il + alto possibile partendo con ram a 667 in modo da aggirare il problema dei timing alti o no?
Hai provato a impostare 4-4-4-12 manualmente? Magari reggono
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test
blade9722 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-03-2008, 18:45   #10
gotta89
Senior Member
 
L'Avatar di gotta89
 
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Padova
Messaggi: 484
adesso l'ho impostato a 270x10=2650MHz (secondo cpu-z) con Vcre @ default e con le ram che partivano da 667 e che cosi viaggiano a 442,3x=884 (secondo cpu-z.

sono riuscito anche a impostare i timing (ovviamente manualmente per rispondere a blade) a 4-4-4-12 portando il voltaggio di queste a 2.14 . Esiste un prog che visualizzi le tensioni effettive delle ram?

ps: penso che il problema delle ram sia anche da imputare al NB o al SB (non so) che magari necessità di maggior tensione anche se non ho provato perchè:
- non so i valori effettivi ma solo se è low-medium-strong-strongest e quindi non saprei...
-se le ram non partono cmq devo cancellare la mem del bios (clear c-mos con i jumper) sennò non riparte (al contrario della cpu che se non riesce ad avviarla dopo 5 tentativi ripristina i valori default del clock)
__________________
PC1: Intel i5-3570k; 2x4Gb Corsair Vengeance @ 1600MHz CL8; Sapphire 280X dual-X OC (gloriosa HD4870x2 sopra la scrivania però ); Ali Corsair TX750; CoolerMaster CM690;
PC2: AMD Athlon64 3000+; ram 2x512Mb DDR @400MHz CL3; Ati 9000 128Mb 128bit
Tablet: VOYO A1 Mini con Atom Z3735F; 2Gb DDR3L-RS; Display 8" 1280x800 IPS; Windows 8.1 (64bit)
gotta89 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


NZXT H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X: abbiamo provato il tris d'assi di NZXT NZXT H9 Flow RGB+, Kraken Elite 420 e F140X: abb...
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN recensione: il primo QD-OLED RGB da 360 Hz ASUS ROG Swift OLED PG34WCDN recensione: il prim...
Recensione Nothing Phone (4a) Pro: finalmente in alluminio, ma dal design sempre unico Recensione Nothing Phone (4a) Pro: finalmente in...
WoW: Midnight, Blizzard mette il primo, storico mattone per l'housing e molto altro WoW: Midnight, Blizzard mette il primo, storico ...
Ecovacs Goat O1200 LiDAR Pro: la prova del robot tagliaerba con tagliabordi integrato Ecovacs Goat O1200 LiDAR Pro: la prova del robot...
Anthropic ha un'AI che trova falle in Wi...
I 10 migliori sconti Amazon del weekend:...
Con un coupon scendono ancora: le super ...
Minimo storico per Samsung Galaxy S26 Ul...
Si è conclusa la missione lunare ...
EK Waterblock si arrende agli aumenti, i...
Geekbench si aggiorna: tutti i test con ...
Per la prima volta un computer quantisti...
Telecamere Reolink 4K su Amazon: Wi-Fi 6...
Anthropic vuole farsi i chip da sola? Co...
Il fondatore di Framework: il personal c...
JBL Live Flex 3 a 129€ su Amazon: ANC ad...
Come un uomo ha costruito un'azienda da ...
Multe fino a 400 euro anche se hai pagat...
Tapo lancia una valanga di offerte su Am...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:22.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v