Rilasciata la versione 7.0 di FreeBSD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...bsd_24457.html

Il team di sviluppo di FreeBSD ha annunciato la disponibilità della nuova versione 7.0 del sistema operativo sviluppato dall'università di Berkeley, cogliendo l'occasione per lanciare una frecciata a Linux

Click sul link per visualizzare la notizia.

[MiKeLezZ]

Qualcuno mi sa dire il metodo più semplice, da Windows, per ottenere 1 DVD (bootabile) dai 3 CD della distribuzione?

[GregoryH]

Aspettavo da tempo questa notizia. Lato server freebsd è impareggiabile. Lato desktop, invece, c'è il problema dei driver delle schede video per sistemi a 64 bit (chi a detto nvidia?)

[danyroma80]

Interessante per un server, ma è anche vero che un 15% di prestazioni in più ora non lo sarà più fra qualche mese, almeno che non intensificano l'uscita delle varie release almeno a cadenza semestrale.

[dawid999]

piu che altro sarebbe stato curioso vedere le modalità dei test eseguiti con i relativi risultati perchè tutti quanti sono capaci di dire:"il mio prodotto ha avuto un incremento delle prestazioni del 3000%" senza mostrare dati oggettivi a nessuno.

[sirus]

Originariamente inviato da danyroma80

Interessante per un server, ma è anche vero che un 15% di prestazioni in più ora non lo sarà più fra qualche mese, almeno che non intensificano l'uscita delle varie release almeno a cadenza semestrale.

La versione 6.3 è stata rilasciata il 18 Gennaio 2008, sono le major release che arrivano con cadenza superiore ma le minor release arrivano con cadenze normalissime per un sistema operativo.

[liviux]

Certo che se queste percentuali sono attendibili, prima di questa versione Linux aveva un vantaggio prestazionale enorme!

[BlackRider]

Premeso che non ho mai usato FreeBSD quale vesione mi consigliate (i386 o ia64) per un pc con processore core2duo e 2GB di ram

[dawid999]

i386

[BlackRider]

Originariamente inviato da dawid999

i386

Originariamente inviato da W4rfoX

BlackRIder, dipende se hai piu di 4 Gb di ram direi X86_64, in caso contrario anche i386 va' benissimo.
Ia64 e' per Itanium.

Grazie ad entrambi, metterò la versione 32 bit (i386) che sto scaricando, spero solo di non avere problemi con la vga (Ati-Amd).

Solo per curiosità, la versine X86-64 sarebbe il torrent amd64?

[sirus]

Originariamente inviato da BlackRider

Solo per curiosità, la versine X86-64 sarebbe il torrent amd64?

Si.

[BlackRider]

Originariamente inviato da sirus

Si.

grazie

[darkbasic]

Sto cercando di installarla su una macchina virtuale, senza troppo successo
Quel cesso di virtualbox non vuole saperne di portare a termine l'installazione: installando solo il sistema base nessun problema, ma se provo ad installare anche kde si inchioda e il guest si riavvia. Come se non bastasse virtualbox ha la brutta abitudine (non solo con freebsd) di inchiodarmi anche la macchina host.
Ho fatto anche un tentativo con vmware, riuscendo a portare a termine l'installazione, ma la macchina guest è di una lentezza assurda perché vmware non riesce ad accedere al real-time clock
Se qualcuno può aiutarmi, ho aperto un thread al riguardo:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1692103

[MenageZero]

credo sia quantomeno un po' impreciso definire freeBSD " La nuova versione dello UNIX sviluppato dall'università di Berkeley" ...

dopo la fine dello sviluppo a Berleley del "4.x-BSD" (che includeva se non ricordo male anche parti closed derivanti dal sys.V by AT&T o cmq da versioni di unix appartenenti a quel ramo in AT&T o controllate più direttamente discxendente dall'origine di unix nei bell-labs) il ramo BSD ha avuto da parte di gruppi di lavoro indpendenti (o forse in orginine 1 solo, che ha poi portato al primo freeBSD, non ricodo bene) la sostituzione del codice closed con nuovo codice open e vari fork che portano alle 4/5 incarnazioni free ("free", "net", "open", "dragonfly" e frose un'altra che mi sfugge) oggi più conosciute (se anche ad altri sistemi "bsd" closed e/o a pagamento ora non ricordo)

sicuramente "impressionanti" le percentuali divulgate relativamente all'incremento prestazionale, ma, se i test a cui ci si riferisce sono un minimo significativi, imho non fanno solo pubblicità positiva alla r.7 ma anche una forte pubblicità negativa alla r.6:
se miracoli veri non dovrebbero essere possibili a parità di hw (se no passo dopo passo oggi avremmo almeno in qualche ambito sw provenienti da dev "bravi davvero" che andrebbero per es su cpu di 10 o 20 anni fa in modo paragonabile a come sw del tutto analoghi vanno sulle cpu attuali ) , "miracoli" di questo tipo dovrebbero indicare problemi di efficenza non certo piccoli della r.6 con un gap che non dovrebbe mai essere così elevato tra l'effettivo sfruttamento dell'hw e le potenzialità massime di questo.

Originariamente inviato da danyroma80

Interessante per un server, ma è anche vero che un 15% di prestazioni in più ora non lo sarà più fra qualche mese, almeno che non intensificano l'uscita delle varie release almeno a cadenza semestrale.

analogamente, se i test con cui misuriamo le performance sono un minimo significativi per l'uso effettivo che si fa delsw e dell'hw, a meno che linux(inteso come il kernel, come da definizione) non sia tuttora largamente inefficente (e così non dovrebbe essere), non è un po' troppo ottimistico pensare ad un 15% (o giù di lì ovviamente) di incremento prestazionale ogni pochi mesi ?

[MiKeLezZ]

Nessuno che mi dia una mano con la trasformazione CD->DVD?
Non avrei i CD vergini neppure volendo

[MenageZero]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Nessuno che mi dia una mano con la trasformazione CD->DVD?
Non avrei i CD vergini neppure volendo

puoi provare semplicemente a fondere la struttura di directory dei 3 cd
(se ci sono per caso file diversi ma con stesso nome e stesso path in cd diversi l'ipotesi ovviamente salta, ma forse non è un eventualità molto probabile), creare una unica iso avviabile (prendendo l'immagine di boot dal cd avviabile dei 3 orginali) e masterizzarla su dvd.

per es http://www.ultraiso.com ha tutte le funzionalità necessarie
(solo che con il trial non puoi salvare iso più gradni di 300MB mi pare, quindi dovresti cercare app app analoghe ma con limitazione temporale anziché funzionale; un paio di app del tutto simili sono http://www.magiciso.com e http://www.poweriso.com, ma non ricordo come sono le limitazioni del trial; conosco anche questa http://www.winimage.com ma dovrebbe essere più oprientata alla manipolazioni delle img di floppy, se ricordo bene)

un analogo freeware che sia completamente equivalente non lo conosco, ma forse http://www.imgburn.com/ (è gratis nonostante il .com) ha tutte (o quasi) le funzionalità necessarie.
(forse, anche se può creare una iso partendo dai file, non può estrarre i file da una iso, ma cmq in tal caso l'estrazione si può fare con winrar e simili; se inoltre non può estrarre l'immagine di boot da una iso, tool gratuiti che magari fanno solo questo ma lo fanno ci sono sicuramente)

[Herod2k]

a tutti quelli interessati a BSD volevo ricordare l'esistenza del BSD users group qui nel forum.

Buon divertimento.

H2K

[DevilsAdvocate]

I test fanno un po' ridere,l'ultima volta che ho guardato li facevanoi su
pentium III 700Mhz dual cpu, usando i core 2 duo le cose potrebbero
essere completamente diverse....

[sirus]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

I test fanno un po' ridere,l'ultima volta che ho guardato li facevanoi su
pentium III 700Mhz dual cpu, usando i core 2 duo le cose potrebbero
essere completamente diverse....

Visto che hanno fatto prove di scalabilità in ambito SMP credo che le macchine di test non siano più Pentium III.

[Mr.Gamer]

infatti, credo che molti utenti non hanno afferrato il senso della news

il 15% di performance è inteso per sistemi server e/o con molti processori, su un sistema desktop non credo si noti molto

aggiungo, un utilizzatore bsd su un sistema desktop... ancora non l'ho mai visto