[Canon EOS] Parere su Tamron AF 17-50mm F/2.8 XR Di II

[Gyxx]

Salve a tutti .

Dopo molti, molti molti sacrifici oggi sono riuscito a prendermi una Canon EOS 20D, a cui vorrei aggiungere una buona ottica senza vendere uno o + reni ;9.

Ho già un 28mm F2.8 ed un 35-135 f. 3.5-4.5 con attacco EOS tradizionale (presi per la mia fida EOS 100 a pellicola ).

Ho visto un offerta interessante per il Tamron AF 17-50mm F/2.8 XR Di II, sulla carta sembra ottimo, ha vinto pure il premio EISA 2006-7, ma si sa, le recensioni son sempre buone ....

qualcuno di voi è informato al riguardo e mi vuole consigliare ?

L'avete provato ?

Avete da suggerirmi qualcosa di meglio e che magari costi pure meno ???


Un grazie infinito a chinque mi saprà dire qualcosa a riguardo

Gyxx

[DreamLand]

Acquistato da pochi giorni con una 400d, le prime impresisoni sono ottime, in particolare la nitidezza.

[AarnMunro]

Originariamente inviato da Gyxx

Ho visto un offerta interessante per il Tamron AF 17-50mm F/2.8 XR Di II,
L'avete provato ?
Avete da suggerirmi qualcosa di meglio e che magari costi pure meno ???

Ti posso consigliare roba migliore, ma niente che costi meno.
Ritengo però tu debba guardare la recensione del Canon 18-55 IS su photozone e trarre le tue osservazioni!

[Gyxx]

Originariamente inviato da AarnMunro

Ti posso consigliare roba migliore, ma niente che costi meno.
Ritengo però tu debba guardare la recensione del Canon 18-55 IS su photozone e trarre le tue osservazioni!

mmmmmmmmmmmmmm ........................

link x la recensione ?

Non conosco il sito, ho trovato il .com che non mi pare quello giusto, idem x il punto IT .

Fino a iersera ero un purista della chimica e delle emulsioni, a parte una compattina da guerra .

cmq è quello che costa 1 rene e mezzo vero ?

Curiosità : vedo dalla firma che te lo possiedi ..... anzi li possiedi entrambi ! Sei pentito del Tamron ? Che ne pensi ?

Ciao, e cmq tnx a te e a DreamLand



Gyxx

[madking]

photozone è .de

[Gyxx]

Originariamente inviato da madking

photozone è .de

Trovato, non mi aspettavo un sito LIVORNESE !

Cmq ho visto, si bello il Canon ma costa 1000 €, un po troppo per il mio stipendio ;9....

in compenso ho trovato un altra recensione per il Tamron .....


Tnx

;9

Gyxx

[AarnMunro]

Originariamente inviato da Gyxx

Trovato, non mi aspettavo un sito LIVORNESE !

Cmq ho visto, si bello il Canon ma costa 1000 €, un po troppo per il mio stipendio ;9....

in compenso ho trovato un altra recensione per il Tamron .....


Tnx

;9

Gyxx

Caaaalma! Io ho il 18-55 3.5-5.6 IS, costa 160€! E te lo consiglio.
Ho il Tamron...e ti consiglio anche questo...
Ma tu avrai visto il 17-55 2.8 IS da 1000€
Sono due cose leggermente diverse...

PS L'unica cosa che ti sconsiglio è il 17-85 IS, troppo costoso per quel che offre!

[Gyxx]

Originariamente inviato da AarnMunro

Caaaalma! Io ho il 18-55 3.5-5.6 IS, costa 160€! E te lo consiglio.
Ho il Tamron...e ti consiglio anche questo...
Ma tu avrai visto il 17-55 2.8 IS da 1000€
Sono due cose leggermente diverse...

PS L'unica cosa che ti sconsiglio è il 17-85 IS, troppo costoso per quel che offre!

... mmmmmmmmm ........

.... ma insomma, allora prima mi consigliavi quello da 160 € che hai te .....

nel caso, devo trovare la recensione ......

...visto che mi consigli due obiettivi, fra i due qual è quello che ti è piacito di + ?

Ma sopratutto .. non per farmi i c. tuoi, ma perchè hai un ottica zoom doppione ? Le due lenti hanno difetti complementari o cosa ?

Ciao e grazie ancora per la pazienza

Gyxx

P.S. ci credo che un obiettivo da 160 e uno da 260 sono altra roba rispetto ad uno da 1000 ... ..... semplicemente io ero rimasto a quando il costo delle ottiche IS (per il 35mm) si misurava, appunto, in parti anatomiche da donarsi al negoziante ..... per quello non mi son stupito di vedere quel costo ....

[AarnMunro]

Originariamente inviato da Gyxx

... mmmmmmmmm ........

.... ma insomma, allora prima mi consigliavi quello da 160 € che hai te .....

nel caso, devo trovare la recensione ......

...visto che mi consigli due obiettivi, fra i due qual è quello che ti è piacito di + ?

Ma sopratutto .. non per farmi i c. tuoi, ma perchè hai un ottica zoom doppione ? Le due lenti hanno difetti complementari o cosa ?

Ciao e grazie ancora per la pazienza

Gyxx

P.S. ci credo che un obiettivo da 160 e uno da 260 sono altra roba rispetto ad uno da 1000 ... ..... semplicemente io ero rimasto a quando il costo delle ottiche IS (per il 35mm) si misurava, appunto, in parti anatomiche da donarsi al negoziante ..... per quello non mi son stupito di vedere quel costo ....

Il tamron costa 390€!
In effetti il canon 18-55IS l'ho comprato di getto dopo averne letto la prova. Per quel prezzo è regalato! Ha una nitidezza da paura ...e lo stabilizzatore in foto serali camminando per la città (od un centro storico, o degli interni,...) è una manna!
Si potessero fondere assieme...avrei il canon dei miei sogni! Ma per quel prezzo preferisco un bell'ARAI!

[Jena73]

Sul forum del club di Canon ne parlano tutti benissimo, tranne per qualche esemplare affetto da front o back-focus...
io sono indeciso... il kit Ef-s 17-85mm 4-5,6 Is + Eos 30D che verrebbe sui 1000 euro. Con la stessa cifra prenderei una 30D + il Tamron...
Che indecisione.. certo l'ottica canon ha l'is ma il tamron apre a 2,8.. una vera manna...
mi sa che vado di tamron

[Gyxx]

Originariamente inviato da AarnMunro

Il tamron costa 390€!
In effetti il canon 18-55IS l'ho comprato di getto dopo averne letto la prova. Per quel prezzo è regalato! Ha una nitidezza da paura ...e lo stabilizzatore in foto serali camminando per la città (od un centro storico, o degli interni,...) è una manna!
Si potessero fondere assieme...avrei il canon dei miei sogni! Ma per quel prezzo preferisco un bell'ARAI!

Come ti accennavo poco sopra, ho trovato un offerta limitata x quel prezzo, e dopo i vostri commenti l'ho appena ordinato e pagato ;9.

Mentre il Canon l'ho visto solo a prezzo pieno ......

Spero che non sia una fregatura, ovviamente, e che niente vada storto nella spedizione col corriere ;-) ...

Approposito, complimeti x la moto (ho visto le foto ) !

Originariamente inviato da Jena73

Sul forum del club di Canon ne parlano tutti benissimo, tranne per qualche esemplare affetto da front o back-focus...
io sono indeciso... il kit Ef-s 17-85mm 4-5,6 Is + Eos 30D che verrebbe sui 1000 euro. Con la stessa cifra prenderei una 30D + il Tamron...
Che indecisione.. certo l'ottica canon ha l'is ma il tamron apre a 2,8.. una vera manna...
mi sa che vado di tamron

Io preferisco avere + apertura sugli obiettivi, molto spesso scatto su cavalletto o soggetti veloci, per cui l'IS per me avrebbe meno utilità di un utente medio ....

Ciao e per ora grazie infinite a tutti, ora il mio unico dubbio, per il mese prossimo (per ora non ho + soldi sulla carta di credito ) è se prendere l'impugnatura aggiuntiva ....

Gyxx

[Gyxx]

Piccolo update !

E' arrivata sia la macchina che la lente, purtroppo la lente l'hanno fermata in dogana (quella veniva dal giappone) e siamo arrivati a 300€, ma è un obiettivo SPLENDIDO !!!!!

Lo ricomprerei anche per 450€ (anche se avrei dovuto aspettare l'estate x acquiatrlo a quel prezzo ).

Saluti a tutti ed ancora grazie per i consigli ed i pareri .

Gyxx

[salvon]

sarò ot ma...
anch'io ero interessato ad acquistare da store extra europei, ma mi ha frenato il possibile incremento di prezzo per via delle tasse.
in pratica quanto hanno aggiunto al prezzo previsto?


@AarnMunro
dal punto di vista di qualità dell'immagine secondo te i due obiettivi si equivalgono (intendo canon 18-55 is ed il tamron 17-50)?


ciao

[Gyxx]

Originariamente inviato da salvon

sarò ot ma...
anch'io ero interessato ad acquistare da store extra europei, ma mi ha frenato il possibile incremento di prezzo per via delle tasse.
in pratica quanto hanno aggiunto al prezzo previsto?


ciao

Per quanto mi riguarda NON sei OT.

Te paghi l' IVA al 20% su quanto dichiari + una tassa doganale.

Il negoziante (sulla baia, inizia per kameras ) deve sempre dichiarare il valore dell' oggetto, altrimenti può capitere che te lo blocchino o che lo rimandino indietro, oppure che applichino una tassazione ad occhio che può essere anche molto, molto molto elevata.

Per cui te gli indichi che cifra dichiarare, e su quella in proporzione ci sono le tasse.

In pratica il 90% dei pacchi viene controllato e fermato se non dichiari qualcosa di congruo. Non puoi dichiarare che un obiettivo costa 10 € e sperare che ti vada tutto liscio, ma devi dargli un prezzo ragionevole.

Il prezzo dell' obiettivo era di 339$/ 220 €, più le ss (40 euro circa), mi hanno dichiarato un valore di 150 (quello di un obiettivo a km 0 , cosa che ritengo giusta dato che ho la garanzia giapponese sull' oggetto), su quello 30 € di IVA al 20% e 12€ di tassa al 4% per materiale fotografico.

Totale di circa 300 € per un obiettivo nuovo in condizioni perfette.

Dato che gli acquisti extra europei son sempre in dollari, ora la cosa dovrebbe essere ancor + favorevole che quando ho fatto io l'acquisto.

Spero di esserti stato d'aiuto



Gyxx

[salvon]

Originariamente inviato da Gyxx

Per quanto mi riguarda NON sei OT.

Te paghi l' IVA al 20% su quanto dichiari + una tassa doganale.

Il negoziante (sulla baia, inizia per kameras ) deve sempre dichiarare il valore dell' oggetto, altrimenti può capitere che te lo blocchino o che lo rimandino indietro, oppure che applichino una tassazione ad occhio che può essere anche molto, molto molto elevata.

Per cui te gli indichi che cifra dichiarare, e su quella in proporzione ci sono le tasse.

In pratica il 90% dei pacchi viene controllato e fermato se non dichiari qualcosa di congruo. Non puoi dichiarare che un obiettivo costa 10 € e sperare che ti vada tutto liscio, ma devi dargli un prezzo ragionevole.

Il prezzo dell' obiettivo era di 339$/ 220 €, più le ss (40 euro circa), mi hanno dichiarato un valore di 150 (quello di un obiettivo a km 0 , cosa che ritengo giusta dato che ho la garanzia giapponese sull' oggetto), su quello 30 € di IVA al 20% e 12€ di tassa al 4% per materiale fotografico.

Totale di circa 300 € per un obiettivo nuovo in condizioni perfette.

Dato che gli acquisti extra europei son sempre in dollari, ora la cosa dovrebbe essere ancor + favorevole che quando ho fatto io l'acquisto.

Spero di esserti stato d'aiuto



Gyxx

Grazie per l'info

[jedy73]

Originariamente inviato da AarnMunro

Caaaalma! Io ho il 18-55 3.5-5.6 IS, costa 160€! E te lo consiglio.
Ho il Tamron...e ti consiglio anche questo...
Ma tu avrai visto il 17-55 2.8 IS da 1000€
Sono due cose leggermente diverse...

PS L'unica cosa che ti sconsiglio è il 17-85 IS, troppo costoso per quel che offre!

scusa, ma l'obbiettivo che suggerisci te non è quello in kit con la 400D?
Sono andato un pò in giro a informarmi perché vorrei acquistare la macchina ma mi hanno detto che quello è un "pezzo di vetro" e che a quel punto mi conviene prendere solo il corpo e acquistare l'ottica a parte (e avevo adocchiato il SIGMA 18-50 f 2,8 a 375 euro).

[madking]

quello in kit con la 400D è il 18-55 non IS (come quello della 350D)
quello che suggerisce Aarn è il 18-55 IS, che se non ho capito male è in kit ma con la 450D

[AarnMunro]

Originariamente inviato da jedy73

scusa, ma l'obbiettivo che suggerisci te non è quello in kit con la 400D?
Sono andato un pò in giro a informarmi perché vorrei acquistare la macchina ma mi hanno detto che quello è un "pezzo di vetro" e che a quel punto mi conviene prendere solo il corpo e acquistare l'ottica a parte (e avevo adocchiato il SIGMA 18-50 f 2,8 a 375 euro).

Allora, non confondere il 18-55 3.5-5.6 "normale" (il ciofegon) da 80 euri con il 18-55 3.5-5.6 IS da 160€. Il primo per quel che costa va bene...ma ha molti limiti, una certa morbidezza (ma è pur sempre una Ferrari rispetto alle Bridge!) ed una leggera distorsione a 18mm, il secondo è un campione di definizione (e per quello che costa è un must!) ed in più è anche stabilizzato (cioè compensa il tremolio della tua mano di ben 4 stop...cioè puoi fotografare ad 1/30 con l'assenza di tremolio di una foto fatta ad 1/250 di secondo).
Chiaro?

[jedy73]

Originariamente inviato da AarnMunro

Allora, non confondere il 18-55 3.5-5.6 "normale" (il ciofegon) da 80 euri con il 18-55 3.5-5.6 IS da 160€. Il primo per quel che costa va bene...ma ha molti limiti, una certa morbidezza (ma è pur sempre una Ferrari rispetto alle Bridge!) ed una leggera distorsione a 18mm, il secondo è un campione di definizione (e per quello che costa è un must!) ed in più è anche stabilizzato (cioè compensa il tremolio della tua mano di ben 4 stop...cioè puoi fotografare ad 1/30 con l'assenza di tremolio di una foto fatta ad 1/250 di secondo).
Chiaro?

Grazie mille per la risposta......e scusate per prima.....obbiettivo invece di obiettivo.....mi è scappata la b

[salvon]

@AarnMunro
un up per me!
dal punto di vista di qualità dell'immagine secondo te i due obiettivi (che li possiedi entrambi) si equivalgono (intendo canon 18-55 is ed il tamron 17-50)?