[BUONA FINANZA] 20 mesi per rilanciare l'economia

[dasdsasderterowaa]

Renato Brunetta, economista del Popolo delle Libertà e probabile futuro Ministro dell'Economia, ha già preparato la sua ricetta per rilanciare l'economia italiana.

Fonte: http://www.confesercenti.it/rubrica....ntervista&id=5

La “manovra shock” di Brunetta: 20 mesi per ribaltare i conti



Renato Brunetta, economista ed esponente politico. E' Professore ordinario di Economia del Lavoro presso l'Università degli studi di Roma Tor Vergata. Dal 2007 è Vicecoordinatore Nazionale di Forza Italia ed è responsabile del Settore Programma.

Lo scenario elettorale impone comunque una attenzione alla prospettiva e l'italia ha problemi di congiuntura economica ma anche strutturali. Quali sono le prime scelte da fare?
Di fronte a noi ci sono due scenari molto precisi. O si continua a galleggiare come ha fatto il governo Prodi oppure si punta ad invertire la direzione. Mi spiego. Secondo la mia valutazione il Governo prodi ha sprecato 20 mesi di crescita economica, ha fatto una politica che ha aumentato la spesa, ha sperperato un dividendo da 30 miliardi che avrebbe messo a posti i conti pubblici.. Ora bisogna fare l’opposto. Prendere decisioni che diano risultati già nei primi 20 mesi della prossima legislatura.

Da dove si deve cominciare e con quali mezzi?
In primo luogo dobbiamo ridurre la spesa pubblica. In questo senso l’extragettito va utilizzato per ridurre il deficit e dare solidità alla finanza pubblica. Noi pensiamo inoltre che ad un taglio della spesa pubblica di un punto debba corrispondere una riduzione della pressione fiscale di un punto. Tenendo conto quindi anche delle esigenze dell’apparato produttivo e delle piccole imprese.

Il tema della riduzione della spesa pubblica si trascina quella di individuare le voci da tagliare…
Si possono fare considerazioni di vario tipo. Ad esempio con uno stop alle “spese indefinite” del precedente Governo che non sono certo poche. C’e’ poi da qualificare in modo diverso il tema delle liberalizzazioni. Sono convinto che in particolare sul terreno delle “utilities” si può fare molto per ridurre il peso del pubblico e allargare gli orizzonti del mercato.

Le piccole imprese restano un asso portante della nostra economia per la crescita e l’occupazione. . Ma alle loro attese come si intende rispondere?
Ritengo che si possa fare un ragionamento, non facile intendiamoci, sui trasferimenti alle imprese. Teniamo conto che l’ammontare di essi equivale grosso modo al gettito dell’Irap. Perché non studiare un percorso pluriennale, magari di 5 anni, nel corso del quale procedere alla eliminazione gradualedei trasferimenti e contemporaneamente al balzello gravoso soprattutto per le pmi dell’Irap.

Si discute anche molto di una questione salariale aperta. E’ reale?
E’ necessario far ripartire produttività e potere di acquisto delle retribuzioni; Ma non con un intervento indistinto sui salari. L’obiettivo deve essere quello di favorire la contrattazione di secondo livello, nelle realtà aziendali, rilanciando la palla alle parti sociali. Vale a dire premiando fiscalmente intese legati ad accordi in grado di rilanciare la produttività.

L’inflazione è un problema che può preoccupare?
No, non direi proprio. Sull’andamento inflazionistico in Europa ed in Italia sappiamo quanto incidono le materie prime ed il petrolio. Al netto di queste voci però dobbiamo sapere che l’inflazione e’ sotto controllo. Si tratta allora di capire come intervenire su quelle dinamiche di carattere internazionale nei momenti di maggiore acutezza.

[Matuhw]

Ah beh, con Brunetta siamo in una botte di ferro.

[sander4]

Originariamente inviato da Matuhw

Ah beh, con Brunetta siamo in una botte di ferro.

più che buona, "creativa" finanza, nella grande tradizione del ppppddll

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da Matuhw

Ah beh, con Brunetta siamo in una botte di ferro.

Perché? se vince il CDX, sarà lui molto probabilmente ad essere Ministro dell'Economia.

Per me è un economista in gamba.

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da Cloudis

Il tema della riduzione della spesa pubblica si trascina quella di individuare le voci da tagliare…
Si possono fare considerazioni di vario tipo. Ad esempio con uno stop alle “spese indefinite” del precedente Governo che non sono certo poche. C’e’ poi da qualificare in modo diverso il tema delle liberalizzazioni. Sono convinto che in particolare sul terreno delle “utilities” si può fare molto per ridurre il peso del pubblico e allargare gli orizzonti del mercato.

Non mi sembra questo grande piano..traducendolo significa che verrebbero tagliate le spese non appartenenti ad un determinato progetto e quindi non giustificate. Chiunque abbia visto la finanziaria 2008 e conosce il diverso assetto dato da Padoa Schioppa alla finanziaria (si vedano i 3 articoli) sa benissimo che le "spese indefinite" di Brunetta sono quantificabili in piccole spese residuali considerando che ogni capitolo di spesa dello stato deve, dall'anno scorso, essere giustificato ed associato ad una ben determinata area di progetto (anch'essa da giustificare).

Poi le "utilities" non si sa che vuol dire..è oramai sotto gli occhi di tutti che le troppo aggressive liberalizzazioni di alcune funzioni statali hanno creato costi ancora più alti a parità di servizio reso senza contare il fatto che i servizi resi vanno peggiorando in qualità e i costi salgono: un esempio possono essere le aziende informatiche utilizzate dalle regioni e anche dallo stato le quali, con alti costi, sfruttano la loro posizione cercando di generare lauti guadagni risparmiando il più possibile sui servizi.

Si discute anche molto di una questione salariale aperta. E’ reale?
E’ necessario far ripartire produttività e potere di acquisto delle retribuzioni; Ma non con un intervento indistinto sui salari. L’obiettivo deve essere quello di favorire la contrattazione di secondo livello, nelle realtà aziendali, rilanciando la palla alle parti sociali. Vale a dire premiando fiscalmente intese legati ad accordi in grado di rilanciare la produttività.

Sul fatto di evitare un intervento indistinto sui salari mi trova d'accordissimo. La soluzione proposta però non la capisco e fatico a capire cosa vorrà dire in concreto.
La produttività bisogna imparare anche a misurarla altrimenti anche li: alti costi.

A questo punto se proprio bisogna rilanciare gli stipendi che i contratti prevedano una retribuzione di base da integrare se il dipendente raggiunge determinati standard di efficienza da certificare oggettivamente tramite i risultati "concreti" conseguiti e fissati da terzi: non deve essere il caro vecchio "chi fa più pratiche prende più soldi".
Per i precari penso possa valere la stessa regola, magari contraddistinti da step di incremento più veloci ed importanti per compensare il rischio di licenziamento...ma non è quello che sta dicendo brunetta che mi pare adagiato più su un modelli di pantomima di misura delle produttività che su un assetto globale da imporre anche ai lavoratori dipendenti tutti.

In ogni caso questo problema dovrebbe essere risoltto con una politica di stimolo dell'imprenditoria giovanile e scientifica..non con queste "minchiate" assistenzialiste...



Per il resto...bah..mi sembrano delle grosse banalità.
penso che Brunetta, come molti altri politici, sappia cosa può fare e cosa non può fare e il lassismo delle sue dichiarazioni dimostra come ancora si voglia vivacchiare sverniciando e riverniciando di fresco il solito vecchio apparato , per non scontentare nessuno.

[Onisem]

O-MIO-DIO...

[Matuhw]

Visti i disastri compiuti, tra condoni edilizi e fiscali, cartolarizzazioni, scudo fiscale, grandi opere (appaltate ai soliti noti) e non finanziate eccetera eccetera, che nel 2001/2006 ci sono costate l'apertura di una procedura d'infrazione per sforamento dei parametri di Maastricht, abbiamo la certezza che se opererà insieme al commercialista valtellinese sotto la supervisione del cavaliere potremo già preparare i cartelli: " Chiuso per cessata attività".

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da Matuhw

Visti i disastri compiuti, tra condoni edilizi e fiscali, cartolarizzazioni, scudo fiscale, grandi opere (appaltate ai soliti noti) e non finanziate eccetera eccetera, che nel 2001/2006 ci sono costate l'apertura di una procedura d'infrazione per sforamento dei parametri di Maastricht, abbiamo la certezza che se opererà insieme al commercialista valtellinese sotto la supervisione del cavaliere potremo già preparare i cartelli: " Chiuso per cessata attività".

...che erano già sforati prima che Berlusconi si insediasse

[LittleLux]

ci impiegherà molto meno di 20 mesi...per mandare a puttane i conti dello Stato?

[Matuhw]

Originariamente inviato da Cloudis

...che erano già sforati prima che Berlusconi si insediasse

Già, ma in 5 anni sono stati capaci di peggiorarli.

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da scorpionkkk

Sul fatto di evitare un intervento indistinto sui salari mi trova d'accordissimo. La soluzione proposta però non la capisco e fatico a capire cosa vorrà dire in concreto.

in concreto significa la pietra tombale per i contratti nazionali.

[Onisem]

Originariamente inviato da Fides Brasier

in concreto significa la pietra tombale per i contratti nazionali.

Questo sicuramente, rinnovi non se ne vedranno e tutti i dipendenti si impoveriranno ulteriormente. Inoltre il II livello mi starebbe benone, basta con questa storia che non si può dare una lira in più a nessuno senza passare per i maledetti sindacati, ma in italia, paese in cui la meritocrazia passa curiosamente quasi sempre per la genealogia, temo che diventi ennesimo escamotage per pagare di più parenti e raccomandati vari. Sulla prospettata abolizione dell'Irap nemmeno commento. Ultima cosa: Brunetta è al corrente che se non proprio una recessione, andiamo incontro ad una stagnazione?

[LUVІ]

Brunetta non è in grado, strutturalmente, di gestire neppure il portafoglio di un bambino di 12 anni.

[indelebile]

brunetta al maximo farà il viceministro, ministro probabilmente ..ma anche no sarà Tremonti
e comunque come al solito non dice dove troverà i soldi per far quel che dice, con ultimo governo si è visto quanto, a meno di non fare grosse mosse studiate, il percorso sia stretto

[dasdsasderterowaa]

Pare che Tremonti non sia molto entusiasta di riprendersi il Ministero dell'Economia.

I papabili sono Martino e Brunetta.

[sid_yanar]

Originariamente inviato da LittleLux

ci impiegherà molto meno di 20 mesi...per mandare a puttane i conti dello Stato?

assolutamente, prevedo una gestione ad minchiam dei conti pubblici, volta a mangiare il mangiabile e separare ancora di più la distanza tra i redditi dei dipendenti e degli "autonomi"

[blamecanada]

Originariamente inviato da Cloudis

Pare che Tremonti non sia molto entusiasta di riprendersi il Ministero dell'Economia.

Meglio, non vorrei gli venisse in mente di affittare per cento anni il colosseo .

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da Matuhw

Già, ma in 5 anni sono stati capaci di peggiorarli.

Cinque anni di economia europea difficile.

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da blamecanada

Meglio, non vorrei gli venisse in mente di affittare per cento anni il colosseo .

Devo essere sincero: sarei contento anch'io.

Credo che Antonio Martino, o anche lo stesso Brunetta, siano più adeguati, perché badano di più ai conti pubblici.

[dantes76]

Originariamente inviato da Cloudis

Perché? se vince il CDX, sarà lui molto probabilmente ad essere Ministro dell'Economia.

Per me è un economista in gamba.

non dice niente dell'evasione allora e' un economista e basta