|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 872
|
Ana B&W
....
Ultima modifica di Zaver79 : 11-10-2009 alle 22:34. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Messaggi: 3517
|
Mi sembra perfetto il fuoco sugli occhi ma, non so se era l'effetto voluto, sembra un manichino.
Vista la direzione delo sguardo avrei lasciato spazio a sn e non a dx. ciao
__________________
![]() Ultima modifica di malja : 18-02-2008 alle 08:09. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Venezia
Messaggi: 4782
|
Il problema principale di questa foto è che senza pori della pelle si blocca la traspirazione e si può morire per carenza di ossigeno ed accumulo di sostanze nocive. Vorrei sapere chi è che ha lanciato questa moda deleteria.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 365
|
bella foto. ben fatta e fuoco perfetto
ma concordo con gli altri che il soggetto sembra un po' "plastificato"...
__________________
Nikon D80; Flash Nikon SB600; Nikkor 50mm f1.8D; Tamron macro 90mm SP 1:1 f2.8Di; Tamron 70-300mm f4-5.6Di macro 1:2; Nikkor 18-55 f3.5-5.6 Dx GII new; tubi prolunga 116 mm, anello invertitore, lenti closeup1-10x; Nikon Coolpix 4100; software: Corel PaintShopXI; Irfanview4; NoiseWare pro le mie foto su Flickr ------ sito personale di foto naturalistiche |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Firenze
Messaggi: 7202
|
senza offesa,
è brutta e inquietante.
__________________
ciaoooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 741
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Messaggi: 1374
|
Il problema di questa foto è la luce, troppo forte e tutta diretta sul viso. Riprova con delle luce diverse.
__________________
“Meglio morire una volta sola, che temere la morte tutta la vita.” (Giulio Cesare) |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2001
Messaggi: 4190
|
ci sei andato troppo pesante con il ritocco sulla pelle... sembra di plastica e come altri ti hanno detto è "inquietante". Secondo me se ci mostri la foto originale scopriremo che era meglio
![]()
__________________
Wii + Nintendo 2DS + PS3 + PS4 PRO + PS5 + Xbox 360 + Xbox One S + Switch |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 741
|
Ciao,
allora è giusto che ci ritorni, per argomentare un commento decisamente negativo!!! Innanzitutto a mio parere hai utilizzato una focale troppo corta x il tipo di ripresa che intendevi fare.Infatti l'uso di una focale + lunga ti avrebbe costretto ad allontanarti con la conseguenza che non avresti avuto zone bruciate sul viso. Tieni presente che il sensore digitale si comporta sulle alti luci + come una pellicola per diapositiva che una negativa. Quindi è sempre meglio sottoesporre che sovraesporre. Riuscirai poi a recuperare in post-produzione le luci. Ma l'errore + evidente è stato a mio parere cercare di recuperare con un intervento di ritocco così spinto, il cui risultato è a mio parere terribile. Ora l'unico dubbio che mi pongo è che forse intendevi raggiungere questo risultato....ed allora ci sei riuscito brillantemente. Sicuro che ai tuoi prossimi lavori riuscirai a sorprenderci.... positivamente questa volta, ti saluto e ti auguro una buona serata. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 872
|
Quote:
il discorso è presto chiuso.....la foto originale è stato uno scatto rubato durante una festa di compleanno....senza nessuna pretesa.....per il resto i guai grossi gli ho combinati io in pp.....sto sperimentando parecchio (forse fin troppo) con photoshop....e se è vero che sbagliando si impara.....beh.....per adesso sbaglio.....e ci riesco bene (a sbagliare)....anche se vi assicuro che sul mio 22 pollici a tutto schermo sta foto è un poketto e sottolineo un poketto piu caruccia..... ringrazio comunque tutti per la partecipazione.... alla prossima....appena trovo una cavia..... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12848
|
Vorremmo vedere l'originale!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 872
|
![]() ![]() exif distanza focale 66mm f 5,3 esposizione 1/60 sec iso 200 Ultima modifica di Zaver79 : 19-02-2008 alle 13:41. |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Blue Planet
Messaggi: 7320
|
Quote:
ma basta armarsi di pazienza e riprovare ![]() concordo con gli altri sull'effetto finale esageratamente "finto" Ste
__________________
• Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR •
• fai un salto su F o T o N i • |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 741
|
Ciao,
beh! il tuo scatto originale non era affatto male e non esagerando avresti potuto ottenere proprio una bella foto. L'ho presa in prestito per qualche attimo ottenendo questa: ![]() Saluti. |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 2053
|
Io non sono d'accordo, non lo so a me il risultato finale non dispiace, sono d'accordo che è surreale, ma in fin dei conti quante foto vediamo pesantemente ritoccate che alla fine restano più immagini...che foto? l'importante credo sia dargli la giusta interprestazione ad esempio, a me questa foto piace non tanto per l'intento del ritratto, quanto per l'immagine fiabesca strasmessa. Sembra disegnata nei dettagli, la luce sui riccioli, guance bocca e naso disegnati a carboncino, il trucco, le sopracciglia...e tutta perfettamente in ordine...normale che un ritratto non lo possa e non lo debba essere, ma vista in chiave diversa per me è una foto\immagine molto piacevole.
ps: niente male Pris.....come al solito, riesci a mediare le intenzioni...bravo! |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:31.