22MILA MORTI PER RITARDO RITIRO FARMACO

[Enel]

La vita di 22 mila pazienti si sarebbe potuta salvare se le autorita' competenti degli Stati Uniti avessero rimosso in maniera piu' rapida il farmaco Trasylol della Bayer, usato per fermare le emorragie durante gli interventi chirurgici a cuore aperto. A sostenerlo, in un'intervista alla Cbs, e' stato Dennis Mangano, ricercatore di uno studio che ha dimostrato gli effetti negativi del farmaco. Il farmaco Trasylol e' stato ritirato nel mese di novembre su richiesta della Food and drug administration (Fda), dopo la pubblicazione dello studio che ha evidenziato un collegamento tra il farmaco e gravi problemi renali. Secondo il rapporto della Fda, questo farmaco era stato somministrato a un terzo di tutti i pazienti che hanno subito un bypass al cuore negli Stati Uniti. Secondo Mangano, se il Trasyol fosse stato tolto dal mercato a gennaio del 2006, non appena e' stato pubblicato il suo studio, probabilmente non sarebbero morte 22 mila persone. Per il momento la casa farmaceutica Bayer non ha voluto rilasciare commenti.

No comment...

[Dreammaker21]

Bayer: un pezzo della compagnia che ai tempi della seconda guerra mondiale riforniva di gas i campi di concentramento nazisti.

[Amodio]

questo succede a guadagnarci nonostante ci siano i morti
ora diranno che hanno fatto il possibile ma si sono attenuti alle leggi

mah
un anno di vendite non è da sottovalutare

[Fradetti]

Originariamente inviato da Dreammaker21

Bayer: un pezzo della compagnia che ai tempi della seconda guerra mondiale riforniva di gas i campi di concentramento nazisti.

La colpa la vedo più nell'FDA che nella Bayer

[lowenz]

Sì ma a parte i toni sensazionalisti gli effetti COSI' negativi da indurre la morte erano solo quelli renali?
In tal caso è probabile che i reni dei morti fossero già in pessime condizioni da sè e il farmaco li abbia compromessi definitivamente.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da Fradetti

La colpa la vedo più nell'FDA che nella Bayer

E' la bayer che $$$ il presidente che $$$ la FDA.

[Doraneko]

Non mi ricordo dove ho sentito sta cosa.Praticamente si diceva che gli americani usano un prodotto finchè non viene provato che è nocivo,gli europei non usano un prodotto finchè viene provato che non lo è.

[blamecanada]

Originariamente inviato da Doraneko

Non mi ricordo dove ho sentito sta cosa.Praticamente si diceva che gli americani usano un prodotto finchè non viene provato che è nocivo,gli europei non usano un prodotto finchè viene provato che non lo è.

Non si può provare che un farmaco non sia nocivo.
Un farmaco non è nocivo fino a prova contraria.

[Onisem]

Originariamente inviato da Enel

La vita di 22 mila pazienti si sarebbe potuta salvare se le autorita' competenti degli Stati Uniti avessero rimosso in maniera piu' rapida il farmaco Trasylol della Bayer, usato per fermare le emorragie durante gli interventi chirurgici a cuore aperto. A sostenerlo, in un'intervista alla Cbs, e' stato Dennis Mangano, ricercatore di uno studio che ha dimostrato gli effetti negativi del farmaco. Il farmaco Trasylol e' stato ritirato nel mese di novembre su richiesta della Food and drug administration (Fda), dopo la pubblicazione dello studio che ha evidenziato un collegamento tra il farmaco e gravi problemi renali. Secondo il rapporto della Fda, questo farmaco era stato somministrato a un terzo di tutti i pazienti che hanno subito un bypass al cuore negli Stati Uniti. Secondo Mangano, se il Trasyol fosse stato tolto dal mercato a gennaio del 2006, non appena e' stato pubblicato il suo studio, probabilmente non sarebbero morte 22 mila persone. Per il momento la casa farmaceutica Bayer non ha voluto rilasciare commenti.

No comment...

Se 11 mesi di lasso avrebbero risparmiato 22.000 morti, quanti ne avrebbe fatti fuori in totale questo farmaco?

[Onisem]

Originariamente inviato da blamecanada

Non si può provare che un farmaco non sia nocivo.
Un farmaco non è nocivo fino a prova contraria.

Si beh, prima di finire in commercio ed essere usato sugli uomini ne deve passare di fasi e sperimentazioni... Non è che è ritenuto sicuro fino a prova contraria così, "gratuitamente".

[Onisem]

Originariamente inviato da lowenz

Sì ma a parte i toni sensazionalisti gli effetti COSI' negativi da indurre la morte erano solo quelli renali?
In tal caso è probabile che i reni dei morti fossero già in pessime condizioni da sè e il farmaco li abbia compromessi definitivamente.

Beh io credo, spero, che chi ha mosso queste accuse non sia così sprovveduto da aver considerato casi di pz. già con un'insufficienza renale...

[killercode]

Sono cose all'ordine del giorno, ma solo negli stati uniti...li il controllo dei farmaci fa proprio schifo.

[Enel]

Originariamente inviato da killercode

Sono cose all'ordine del giorno, ma solo negli stati uniti...li il controllo dei farmaci fa proprio schifo.

Chissà se il farmaco è stato utilizzato anche in Europa...

[blamecanada]

Originariamente inviato da Onisem

Si beh, prima di finire in commercio ed essere usato sugli uomini ne deve passare di fasi e sperimentazioni... Non è che è ritenuto sicuro fino a prova contraria così, "gratuitamente".

Ovviamente.
Dico solo che però non si potrà mai dimostrare "definitivamente" che un farmaco non faccia male .

[ennys]

Originariamente inviato da Enel

Chissà se il farmaco è stato utilizzato anche in Europa...

Qui utilizziamo massicciamente il nimesulide che negli usa mi sembra addirittura non sia ma stato venduto.

Se così fosse c'è da preoccuparsi...

[Onisem]

Originariamente inviato da blamecanada

Ovviamente.
Dico solo che però non si potrà mai dimostrare "definitivamente" che un farmaco non faccia male .

Beh certo, il sistema non è perfetto. Mi stupirei che lo fosse.

[lowenz]

Originariamente inviato da ennys

Qui utilizziamo massicciamente il nimesulide che negli usa mi sembra addirittura non sia ma stato venduto.

Se così fosse c'è da preoccuparsi...

Vabbè il nimesulide non è un veleno mortale, basta assumerlo e ASTENERSI da attività fisica (perchè il suo bersaglio sono le cellule in deficit di ossigeno).

[blamecanada]

Originariamente inviato da Onisem

Beh certo, il sistema non è perfetto. Mi stupirei che lo fosse.

Ovviamente, io però facevo una precisazione doverosa.

Non esiste la certezza assoluta, esistono delle probabilità piú o meno alte. Ovviamente piú sono gli esperimenti piú un farmaco è affidabile.

[ennys]

Originariamente inviato da lowenz

Vabbè il nimesulide non è un veleno mortale, basta assumerlo e ASTENERSI da attività fisica (perchè il suo bersaglio sono le cellule in deficit di ossigeno).

Qui si è passati negli anni dall'assumerlo come antinfiammatorio, come credo sia, all'usarlo in maniera smodata come analgesico per tutte le occasioni spesso per periodi prolungati.

Un certo rischio derivante da questo malcostume non mi stupirebbe se effettivamente ci fosse al di là dell'allarmismo dei media.






Il fatto che negli usa non lo vendano è dovuto a studi scientifici o a meccaniche di mercato ???

[lowenz]

Originariamente inviato da ennys

Il fatto che negli usa non lo vendano è dovuto a studi scientifici o a meccaniche di mercato ???

Penso sia dovuto essenzialmente alla sua epato-tossicità (che è ben conosciuta), non per i rischi inerenti a possibili danneggiamenti di cellule cerebrali appunto in deficit di ossigeno (che è il motivo per cui si era innalzata la "nimesulide-fobia" qui sul forum).

Sicuramene è un FANS "controverso" e NON va assunto come se fosse acqua fresca, il che non significa buttarlo via perchè "brutto&cattivo".