[Sondaggio-Discussione]Un Partito Sociale Federato

[giannola]

Secondo voi è possibile prospettare, sulla base delle esigenze comuni, la creazione di un partito sociale federato che convogli forze di estrema sinistra e di destra sociale ?
L'idea non è peregrina, ma nasce dal fatto che destra e sinistra per certi aspetti riguardanti lo statalismo si assomigliano.

http://it.wikipedia.org/wiki/Destra_sociale

Ovviamente tante, tantissime sono anche le differenze, tuttavia non sarebbe logico partire dai punti in comune prima e realizzare poi una mediazione tra le due diverse ideologie ?

In fondo quando hanno realizzato la costituzione, hanno mediato tra le diverse correnti liberale, democristiana e comunista.

E' avventurismo puro o una ipotesi concreta, seppur molto teorica ?

[Varilion]

salvo lo statalismo ideologico hanno posizioni differenti su tutto....ma proprio su tutto...

[giannola]

Originariamente inviato da cercaleo

Mah, partendo dal link di wikipedia credo tu ti possa rispondere da solo, eh?
Impossibile a farsi.

infatti ho ammesso che ci sono anche grosse differenze, solo penso che si potrebbe lavorare alle differenze con lo stesso spirito della costituente.

Se non si fosse reso possibile ciò che anche allora sembrava impossibile, la costituzione non si sarebbe fatta.

[dantes76]

Originariamente inviato da giannola

Secondo voi è possibile prospettare, sulla base delle esigenze comuni, la creazione di un partito sociale federato che convogli forze di estrema sinistra e di destra sociale ?
L'idea non è peregrina, ma nasce dal fatto che destra e sinistra per certi aspetti riguardanti lo statalismo si assomigliano.

http://it.wikipedia.org/wiki/Destra_sociale

Ovviamente tante, tantissime sono anche le differenze, tuttavia non sarebbe logico partire dai punti in comune prima e realizzare poi una mediazione tra le due diverse ideologie ?

In fondo quando hanno realizzato la costituzione, hanno mediato tra le diverse correnti liberale, democristiana e comunista.

E' avventurismo puro o una ipotesi concreta, seppur molto teorica ?

sarebbe stato possibile fare una destra non fossilizzata, unebdo tre degli attuali partiti che compongono l'intero parlamento...ma tira una poltrona piu di un pel di figa...

[nomeutente]

Originariamente inviato da giannola

Secondo voi è possibile prospettare, sulla base delle esigenze comuni, la creazione di un partito sociale federato che convogli forze di estrema sinistra e di destra sociale?

Ci fu qualcuno del msi (adesso però non ricordo chi) che propose seriamente di allearsi con l'Urss invece che con la Nato.
In effetti fra un fascista e un comunista c'è molta differenza, ma fra un fascista e uno stalinista non ce n'è poi così tanta: si tratta pur sempre di degenerazioni autoritarie del socialismo condite di nazionalismo e paraculismo.

[maghettoribelle]

Forse il problema è un po più complesso di così. Il punto è capire se si parla di destra e sinistra così come rappresentate adesso dai partiti o della destra e della sinistra così come i loro elettori le intendono, nel qual caso, forse, se ne potrebbe parlare....ma forse sarebbe in ogni caso bloccato da quello che sarebbe preso come revisionismo storico mentre è solo storia non raccontata

[blamecanada]

Originariamente inviato da nomeutente

In effetti fra un fascista e un comunista c'è molta differenza, ma fra un fascista e uno stalinista non ce n'è poi così tanta: si tratta pur sempre di degenerazioni autoritarie del socialismo condite di nazionalismo e paraculismo.

Al riguardo si consiglia la visione del film Terra e Libertà di Ken Loach.

[maghettoribelle]

Originariamente inviato da nomeutente

Ci fu qualcuno del msi (adesso però non ricordo chi) che propose seriamente di allearsi con l'Urss invece che con la Nato.
In effetti fra un fascista e un comunista c'è molta differenza, ma fra un fascista e uno stalinista non ce n'è poi così tanta: si tratta pur sempre di degenerazioni autoritarie del socialismo condite di nazionalismo e paraculismo.

Questo perchè tu consideri di destra il fascismo, mentre io lo considero per quello che, secondo me, storicamente è, cioè un partito Nazional Socialista come quello Tedesco, nato dalla scissione del partito socialista per i contrasti tra Mussolini e Turati, nel quale l'ala di più estrema sinistra e massimalista del PSI guidata da Mussolini era contraria proprio a quel compromesso che Giolitti, lui vero uomo di destra, cercò di fare con Turati. L'accentramento dei poteri e uno stato prevaricatore è la conseguenza logica ed inevitabile di uno stato comunista nel quale i poteri centrali sono enormi....le differenze tra fascismo (o nazismo) e comunismo, nel ventesimo secolo, erano esclusivamente di politica estera; da un lato un socialismo nazionalista, dall'altro un socialismo che credeva nell'internazionale socialista; questo il motivo per cui si notano tutte le somiglianze di cui sopra...la destra in Italia non esiste più, se n'è perso il retaggio.

Come disse un grandissimo ed illuminato uomo, De Gasperi e Togliatti sono stati i più grandi uomini di "DESTRA" dell'era post bellica

[nomeutente]

Originariamente inviato da blamecanada

Al riguardo si consiglia la visione del film Terra e Libertà di Ken Loach.

Quando è uscito volevo vederlo, poi mi è passato di mente
Lo guarderò, prima o poi. Grazie

Originariamente inviato da maghettoribelle

Questo perchè tu consideri di destra il fascismo

Dx e sx sono ovviamente categorie abbastanza inadeguate.

Originariamente inviato da maghettoribelle

mentre io lo considero per quello che, secondo me, storicamente è, cioè un partito Nazional Socialista come quello Tedesco, nato dalla scissione del partito socialista per i contrasti tra Mussolini e Turati, nel quale l'ala di più estrema sinistra e massimalista del PSI guidata da Mussolini era contraria proprio a quel compromesso che Giolitti, lui vero uomo di destra, cercò di fare con Turati.

Ma forse in questo quadro dimentichi il listone e le liste parallele.

Originariamente inviato da maghettoribelle

L'accentramento dei poteri e uno stato prevaricatore è la conseguenza logica ed inevitabile di uno stato comunista nel quale i poteri centrali sono enormi...

No. Questo ti porta fuori strada, esattamente come sopra. Ma non mi va di discuterne per la decima volta

[maghettoribelle]

Non dimentico le liste parallele, c'era in ballo una riorganizzazione della politica a livello trasversale che non poteva che portare a quello...

OK, non parliamone...ma secondo me non mi porta fuori strada, anzi, solo che in effetti ne verrebbe fuori un discorso troppo lungo anche perchè passaremmo dalla storia alle opinioni e li ci perderemmo