Il debutto di Wikia Search non entusiasma

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...sma_23803.html

Jimmy Wales ha presentato ufficialmente al pubblico la versione alpha di Wikia Search. Il lancio tuttavia non è stato dei migliori ed ha ridimensionato notevolmente le aspettative: il motore non è ancora pronto per una sfida con Google

Click sul link per visualizzare la notizia.

[black-m01]

Quale parte di "versione alpha" non avete capito?

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da black-m01

Quale parte di "versione alpha" non avete capito?

[Marcko]

Ma da inesperto chiedo: come si può giudicare se la ricerca è dettagliata?Forse in base a Google?Io sono quasi un fan di Google ma se esiste qualcosa di diverso da questo ben venga, il monopolio non ha mai fatto bene!!!

[LanK]

Tanto sicuramente sarà meglio di LIVESEARCH ahhahah

[pingalep]

e ci ho porvato a usare livesearch, rimani tra lo stupito e l'instupidito per tutto quello che non riesci a trovare!

[darkgenio76]

esistono dei parametri per valutare le prestazioni di un motore di ricerca.
i fondamenti per una valutazione poggiano sulla tassonomia delle query (ossia delle ricerche effettuate), che possono essere suddivise in macroaree.
sulla base della tipologia di ricerca si può poi valutare la relazione con un determinato risultato.
inoltre si possono comparare qualitativamente serie diverse di risultati.
E questa è soltanto una brevissima introduzione
ciao

[lorynz]

Originariamente inviato da Marcko

Ma da inesperto chiedo: come si può giudicare se la ricerca è dettagliata?Forse in base a Google?Io sono quasi un fan di Google ma se esiste qualcosa di diverso da questo ben venga, il monopolio non ha mai fatto bene!!!

prova ad inserire libero.it (se vuoi farla più difficile anche libero e basta) in wikia search e poi in google.... noterai qualche differenza

[Fabioamd87]

Originariamente inviato da black-m01

Quale parte di "versione alpha" non avete capito?

[afterburner]

Originariamente inviato da black-m01

Quale parte di "versione alpha" non avete capito?

*
Secondo me in redazione si sono offesi perche' cercando "hwupgrade" viene fuori prima il ".com" del ".it" ..
Pensa se usciva prima il ".org" del ".it" che articolo flame sarebbe uscito

[Marcko]

Originariamente inviato da darkgenio76

esistono dei parametri per valutare le prestazioni di un motore di ricerca.
i fondamenti per una valutazione poggiano sulla tassonomia delle query (ossia delle ricerche effettuate), che possono essere suddivise in macroaree.
sulla base della tipologia di ricerca si può poi valutare la relazione con un determinato risultato.
inoltre si possono comparare qualitativamente serie diverse di risultati.
E questa è soltanto una brevissima introduzione
ciao

Ci ho capito poco, ma mi è chiaro che esistono dei fattori di valutazione.

Originariamente inviato da lorynz

prova ad inserire libero.it (se vuoi farla più difficile anche libero e basta) in wikia search e poi in google.... noterai qualche differenza

Non credo però sia giusto valutare in base a delle ricerche. Nel caso specifico (libero), è vero che i risultati sono palesemente sballati per Wikia, però è noto fra le altre cose che Google mostra, ad esempio, per primi i link più cliccati lasciando gli altri nelle ultime pagine (a volte nemmeno lì), pur essendo migliori dei primi.
E ripeto sono un quasi-fan di Google, ma dei limiti credo siano presenti in un po' tutti gli algoritmi di ricerca. Aspettiamo che questo Wikia si sviluppi per benino e poi vediamo.
Io una speranza di vedere almeno un'oligarchia ce l'ho!!!

Edit: Messaggio n.300!

[shura]

Originariamente inviato da Marcko

Ma da inesperto chiedo: come si può giudicare se la ricerca è dettagliata?Forse in base a Google?Io sono quasi un fan di Google ma se esiste qualcosa di diverso da questo ben venga, il monopolio non ha mai fatto bene!!!

google è diventato un circo di sponsor
e basta fare semplici ricerche per vedersi rimandato 9/10 a siti commerciali

[EthanTheBest]

Originariamente inviato da Marcko

Non credo però sia giusto valutare in base a delle ricerche. Nel caso specifico (libero), è vero che i risultati sono palesemente sballati per Wikia, però è noto fra le altre cose che Google mostra, ad esempio, per primi i link più cliccati lasciando gli altri nelle ultime pagine (a volte nemmeno lì), pur essendo migliori dei primi.
E ripeto sono un quasi-fan di Google, ma dei limiti credo siano presenti in un po' tutti gli algoritmi di ricerca. Aspettiamo che questo Wikia si sviluppi per benino e poi vediamo.
Io una speranza di vedere almeno un'oligarchia ce l'ho!!!

Edit: Messaggio n.300!

ankio sono un quasi-fan di google perche è funzionante e open source ma se Wikia mi risulta piu funzionante a quel punto penso che potrei cambiare!! anke se restero su altri servizi di google

[simmons]

scusate ma come si fa a aggiungere un sito a wikia??

[Kasanova]

Odoro Google, ma uso spesso anche Wiki.
Avrei preferito che i loro destini non si incrociassero per evitare di fare una scelta di cuore, ma in fondo è sempre meglio avere 2 alternative valide, sempre che Google non decida prima o poi di comprarsi l'alternativa...

Riguardo all'entusiasmo, proprio non capisco cosa ci si poteva aspettare da un progetto nuovissimo ancora in fase di Alpha.
Roma non è stata costruita in un giorno.

[sassi]

cercate su google la parola wikia, fate il contrario poi su wikia cercate la parola google.

[spannocchiatore]

servirà molto tempo affinchè wikia possa sfidare google..
penso che la bontà di un sistema di ricerca non stia tanto nell'algoritmo di ricerca (ormai i sistemi di ricerca sono affinati, anche se quello di google include tutta una serie di funzionalità per ricercare a seconda dei gusti di ciascuno...wikia non penso/ non spero si metta a farlo), quanto nelle informazioni nei database dei server. google ha un vantaggio enorme, in quanto ha catalogato nei suoi server praticamente tutta la rete o quasi.
wikia ha molta strada da fare, ma il fatto di non avere pubblicità da far vedere agli internauti penso sia un grande vantaggio: se avesse a disposizione le informazioni di google, sarebbe decisamente migliore di quest'ultimo.

ho provato ad usare wikia con le parole "università verona mail": google ha trovato la pagina che mi interessava, mentre wikia ha fallito, segno che è tutta una questione di database.

[mau.c]

Originariamente inviato da black-m01

Quale parte di "versione alpha" non avete capito?

bravo, ho pensato la stessa cosa, chi critica è uno stupido. bisogna contribuire e basta, dopo forse si può criticare... c'è scritto chiaramente in grassetto sulla home che i risultati al momento sono quello che sono, non vedo perchè si debba essere delusi

[Ciny2]

E il secondo articolo che leggo sulla delusione di Wikia Search. La cosa che mi stupisce è che un sito del calibro di HW non si sia resto conto che il progetto è in fase ALPHA ovvero in stato embrionale......

[sassi]

che hw sia pro google dici tu?