|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Friuli-Venezia Giulia
Messaggi: 1668
|
Ho una Nikon Coolpix 3200: vorrei cambiare. Che consigliate?
Ciao a tutti.
Possiedo una Nikon Coolpix 3200 di cui sono molto soddisfatto! Però vorrei aggiornarmi un po' senza spendere cifre enormi. Il problema con questa digitale sono le foto negli interni. Il flash funziona benissimo ma non mi piacciono le foto così, preferisco senza flash ma con questa Nikon mi vengono più che spesso mosse. Inoltre mi faccio gli ingrandimenti sino a 50x70 cm. La nikon in questo caso, nonostante sia una 3.2 Mb è soddisfacente. Comunque vorrei cambiare. Tenedo le caratteristiche della Nikon ma con queste 2 cambiamenti: 1) poter riuscire a fare foto in interno senza flash ma con l'opportunità che non vengano mosse; 2) una risoluzione maggiore dei 3.2Mb. Cosa consigliate? Grazie Grunge
__________________
Ogni giorno di più, mi convinco che lo sperpero della nostra esistenza risiede nell'amore che non abbiamo donato. L'amore che doniamo è la sola ricchezza che conserveremo per l'eternità. GUSTAVO ADOLFO ROLFF |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Pontinia (LT) -| - Mercatino (Feed+): Ivanooe, MilanForEver, maglia18, marcosso, Carlo1, SonoJack, aleudine, Slane, VincentC, lallo 2, Speed399, dr_stein, overmarck
Messaggi: 3447
|
ciao,
e quanto vuoi spendere? tutte le compatte soffrono in interni, le migliori sono le fuji Se vuoi rimanere su nikon, ci sono quelle della serie Life, ma penso che in interni sia il solito discorso.
__________________
Nikon D5100 - Asus T100 - Note II |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Toscana
Messaggi: 1196
|
prenditi una panasonic che ha le ottiche leica, nessun problema anche negli interni. Produce dei colori che sono fenomenali
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Pontinia (LT) -| - Mercatino (Feed+): Ivanooe, MilanForEver, maglia18, marcosso, Carlo1, SonoJack, aleudine, Slane, VincentC, lallo 2, Speed399, dr_stein, overmarck
Messaggi: 3447
|
ciao francesco,
guarda che le lumix non sono molto adatte in interni...fanno ottime foto in presenza di buona luce. Le panasonic sono rumorose ad alti iso, o si mangiano letteralmente i dettagli con il NR. ciao
__________________
Nikon D5100 - Asus T100 - Note II |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Toscana
Messaggi: 1196
|
il tuo consiglio su fuji per quale tipo di fotocamera buono ? Perchè se prendesse una s5700 o una 6500 fanno ottime foto ma sono un po' ingombranti io ne so qualcosa avendo avuto una s5500.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Pontinia (LT) -| - Mercatino (Feed+): Ivanooe, MilanForEver, maglia18, marcosso, Carlo1, SonoJack, aleudine, Slane, VincentC, lallo 2, Speed399, dr_stein, overmarck
Messaggi: 3447
|
restando con lo stesso "form-factor", direi le F40 o F50.
![]() Oppure qualche serie "A".
__________________
Nikon D5100 - Asus T100 - Note II |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Friuli-Venezia Giulia
Messaggi: 1668
|
Intanto ringrazio tutti per i suggerimenti.
L'ingombro non è un problemissimo ammesso che non sia una digitale da 4 kili ![]() Le prerogative che vi ho prospettato mi stanno più a cuore. Solo che ora sono un po' indeciso: potete se non vi è di troppo disturbo suggerirmi 3 modelli precisi in modo che posso farmi un'idea migliore? Grazie Grunge
__________________
Ogni giorno di più, mi convinco che lo sperpero della nostra esistenza risiede nell'amore che non abbiamo donato. L'amore che doniamo è la sola ricchezza che conserveremo per l'eternità. GUSTAVO ADOLFO ROLFF |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Friuli-Venezia Giulia
Messaggi: 1668
|
Nessun suggerimento preciso? Grazie
__________________
Ogni giorno di più, mi convinco che lo sperpero della nostra esistenza risiede nell'amore che non abbiamo donato. L'amore che doniamo è la sola ricchezza che conserveremo per l'eternità. GUSTAVO ADOLFO ROLFF |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Friuli-Venezia Giulia
Messaggi: 1668
|
Io speravo che qualcuno mi consigliasse con più precisione
![]()
__________________
Ogni giorno di più, mi convinco che lo sperpero della nostra esistenza risiede nell'amore che non abbiamo donato. L'amore che doniamo è la sola ricchezza che conserveremo per l'eternità. GUSTAVO ADOLFO ROLFF |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Pontinia (LT) -| - Mercatino (Feed+): Ivanooe, MilanForEver, maglia18, marcosso, Carlo1, SonoJack, aleudine, Slane, VincentC, lallo 2, Speed399, dr_stein, overmarck
Messaggi: 3447
|
ciao,
io ti ho consigliato 2 modelli di Finepix, magari inizia a leggere pareri su queste 2, se vuoi ![]()
__________________
Nikon D5100 - Asus T100 - Note II |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Member
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 36
|
Quote:
Quindi, come diceva maxLT: Fujifilm finepix F40fd (prezzo sui 160-200 euro) 8mp, solo automatica (come la tua nikon), schermo da 2,5", face detection Fujifilm finepix F50fd (prezzo sui 250-280 euro) 12mp, anche comandi manuali, stabilizzatore ottico, schermo da 2,7", face detection 2. Una delle due sarà il mio possimo acquisto (sto pendendo sempre più verso la f50fd ![]()
__________________
ho comprato da stefanoxjx |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Friuli-Venezia Giulia
Messaggi: 1668
|
Intanto grazie.
Le ho viste, mi piacciono tutte e due ma la seconda la preferisco ma... senza che Voi mi spariate ![]() ![]() Grazie grunge
__________________
Ogni giorno di più, mi convinco che lo sperpero della nostra esistenza risiede nell'amore che non abbiamo donato. L'amore che doniamo è la sola ricchezza che conserveremo per l'eternità. GUSTAVO ADOLFO ROLFF |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Roma
Messaggi: 1280
|
prendi in considerazione anche le Canon. Io propendevo per le fuji, superiori ad elevati ISO, poi ho preso una Canon a630, per vari motivi.
ebbene, a 800 ISO la foto presenta del rumore digitale, ma con neat image si riesce a toglierne parecchio e la foto è assolutamente stampabile anche in formati grandi. Cosa voglio dire con questo: il rumore digitale è un problema ovviabile in post produzione, soprattutto se un valore di 800 iso è discretamente "pulibile". Preferivo la Canon per altri motivi (impostazioni manuali, colori più belli, zoom superiore alle compattine...). Non dico di non prendere la fuji (che per certi versi ti consiglierei anche io, visto quello che cerchi) ma non fare degli iso alti e puliti, una conditio sine qua non, rischieresti di limitarti nella tua scelta. ![]()
__________________
concluso positivamente con: as2k3 (x2), X4B4R4S ,Access Denied, Ale6630, xanadu76,silvio81,giangy11, lzeppelin,hbk619,Shiko,battalion75(x3),Bastich,jizzu79,piranha82,th3o|dm4n,Roberto_881 ,hft500,francesco289,HTCPTC(x2),top.gun84,zuzudom,monomm,Zara,ik@rus |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Friuli-Venezia Giulia
Messaggi: 1668
|
Quote:
Quote:
Ciao grunge
__________________
Ogni giorno di più, mi convinco che lo sperpero della nostra esistenza risiede nell'amore che non abbiamo donato. L'amore che doniamo è la sola ricchezza che conserveremo per l'eternità. GUSTAVO ADOLFO ROLFF |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Roma
Messaggi: 1280
|
Quote:
ultimamente non si fa altro che parlare dell'importanza della gestione degli iso. Ci sono persone che fanno questo ragionamento "se la macchina fotografica non riesce a farmi foto decenti a iso 800 non la prendo in considerazione". Le fuji, si sa, da questo punto di vista hanno una marcia in più. Le panasonic hanno in questo il loro tallone di achille a causa del software che riduce troppo il rumore, ma crea in questa maniera, degli acquerelli digitali. le Canon le metterei su posizione mediana con abbastanza rumore a iso 800. Prima di acquistare la mia macchina, del rumore digitale ne stavo facendo una malattia! scartavo ogni compatta che non avesse una buona gestione degli iso. pertanto stavo guardando solo le fuji, in particolar modo la f50, f40 ma soprattutto la f31 fd (introvabile!). Ma...la verità è che io volevo fare foto per sbizzarrire un po' la mia creatività, quindi mi serviva (IN REALTA') una macchina dalle impostazioni manuali. questa "realtà" stava venendo messa in secondo piano dalla fissazione per iso alti puliti. Alla fine ho preso una Canon a630 e ne sono soddisfattissimo per molti motivi, non ultimo il fatto che monta un display estraibile e ruotabile, e non ti dico quante foto particolari si posso creare! La prospettiva non avrà (quasi) più limiti. con mia somma sorpresa ho scoperto non solo che a iso 800 le foto sono ancora guardabili e più che decenti (almeno per me) ma che con neat image posso "pulirle" per benino ed averle ancora migliori! è un software leggero e facilissimo da usare; non è disponibile con Canon, lo si può scaricare da internet e utilizzare con ogni foto nella quale ci sia del rumore che vuoi ridurre. Spero di averti chiarito un po' le idee ![]()
__________________
concluso positivamente con: as2k3 (x2), X4B4R4S ,Access Denied, Ale6630, xanadu76,silvio81,giangy11, lzeppelin,hbk619,Shiko,battalion75(x3),Bastich,jizzu79,piranha82,th3o|dm4n,Roberto_881 ,hft500,francesco289,HTCPTC(x2),top.gun84,zuzudom,monomm,Zara,ik@rus |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 45
|
Conglio il nokia N95
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 506
|
Io sono un infelice possessore della Fuji F31, acquistata sospinto dai bei commenti di questo forum.
Risultato? Le foto sono di gran lunga più dettagliate, con colori più reali, meno rumorose con una Nikon 4600 impostata in automatico!! Sono 6 mesi che provo la Fuji in tutte le impostazioni possibili, ma il sensore è MOLTO rumoroso: - nelle doto in esterna il cielo è sempre saturato, i colori sono piatti e la definizione è pessima, con tutte le modalità possibili e immaginabili - di notte ha una buona sensibilità ma ovviamente c'è un rumore pazzesco - in interni, col flash, le foto sono sempre troppo chiare. Senza flash, sono rumorose. In entrambi i casi si hanno colori piatti e, nonstante sia una 6MP, ingrandendo i contorni non sono mai definiti..tipo effetto smear. Conclusione: appena posso passo ad una NIKON: a mio parere le uniche compatte decenti. |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Roma
Messaggi: 1280
|
Quote:
uhmmmm...c'è qualcosa che non va. La fuji f31 molto rumorosa è un parolone, allora le compatte nikon che cosa dovrebbero essere? per non parlare delle panasonic! è in assoluto la macchina più performante ad alti iso nella categoria compatte! dovresti postare un po' delle foto da te descritte con i dati exif, temo che fotografi in una modalità che stabilisce automaticamente il valore iso da per ogni situazione, col problema che ogni tanto "sballa" e fa foto a 800 iso nonostante le condizioni non lo richiedano (esterno, giornata di sole). ripeto, controlla i dati exif e vedi se gli iso tendono ad essere alti in maniera anomala. dopodichè cerca, tra le impostazioni della fuji, il modo di stabilire manualmente gli iso. ricorda anche che i colori fuji non sono mai saturi, come tende a fare Canon, sono più naturali. ancora: prova a fotografare sotto di uno stop (-1/3) sembra che vengano meglio in questa maniera
__________________
concluso positivamente con: as2k3 (x2), X4B4R4S ,Access Denied, Ale6630, xanadu76,silvio81,giangy11, lzeppelin,hbk619,Shiko,battalion75(x3),Bastich,jizzu79,piranha82,th3o|dm4n,Roberto_881 ,hft500,francesco289,HTCPTC(x2),top.gun84,zuzudom,monomm,Zara,ik@rus |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 506
|
Fuji f31. ISO 200 (vado a memoria, ma cmq alta) - Macchina in Manuale con gestione ISO automatica
![]() http://profile.imageshack.us/user/pi...fujif31mj5.jpg Nikon 4600 ISO 50 - Macchina in Automatico ![]() http://profile.imageshack.us/user/pi...1/nikonrf5.jpg Sicuramente la Fuji tende a prendersi tantissimi ISO, troppi! Priverò a tenerla a 100 in esterni e ad abbassare di uno stop, ma i colori sono veramente freddi (non naturali). |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Roma
Messaggi: 1280
|
Quote:
riguardo i colori, puoi tranquillamente ovviare con la modalità chrome, che dovrebbe saturare un po' di più i colori e renderli più vivi e accesi. Fai delle prove e poi facci sapere ![]()
__________________
concluso positivamente con: as2k3 (x2), X4B4R4S ,Access Denied, Ale6630, xanadu76,silvio81,giangy11, lzeppelin,hbk619,Shiko,battalion75(x3),Bastich,jizzu79,piranha82,th3o|dm4n,Roberto_881 ,hft500,francesco289,HTCPTC(x2),top.gun84,zuzudom,monomm,Zara,ik@rus |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:14.