Scheda video con dissy passivo. Max 150 Eur.

[syscall]

Sono indeciso fra la Zotac e la Asus 8600 GT.
Sarei piu' sbilanciato sulla Asus dato che costa leggermente meno.
Pensavo di prendere quella con 256, tanto 512 sono inutili (o no?).
ATI passive non ne ho viste.
Voi che mi consigliate?

[dany147]

Raffreddamento passivo secondo ATI?
Sapphire HD2400 PRO 256Mb GDDR2 64bit Dvi AvivoHD PCI-E Lite-retail 48€
Sapphire HD2400 XT 256MB GDDR3 hdmi PCI-E retail €69
queste sono le più facili da trovare

Per quel che riguarda i modelli citati da te, io personalmente ti consiglio Asus e in quanto a ram meglio la 256 a meno che non hai particolari esigenze (se le avessi ti orienteresti verso altri modelli di VGA)

[syscall]

Originariamente inviato da dany147

Raffreddamento passivo secondo ATI?
Sapphire HD2400 PRO 256Mb GDDR2 64bit Dvi AvivoHD PCI-E Lite-retail 48€
Sapphire HD2400 XT 256MB GDDR3 hdmi PCI-E retail €69
queste sono le più facili da trovare

Per quel che riguarda i modelli citati da te, io personalmente ti consiglio Asus e in quanto a ram meglio la 256 a meno che non hai particolari esigenze (se le avessi ti orienteresti verso altri modelli di VGA)

Si grazie, le avevo viste.
Purtroppo sono schede con cui non si puo' giocare nianche saltuariamente.
A me serve una scheda che almeno eguagli la mia 9800 pro.

[dany147]

La scheda tecnica della tua 9800PRO è QUI', in base a quella se il tuo obiettivo è quantomeno uguagliare le prestazioni della tua buttati sul top della gamma a un buon compromesso prezzo/prestazioni:
ATI___Sapphire HD 2900-XT 512Mb
NVIDIA___ZOTAC GeForce 8800GT AMP 512Mb Gddr3 256bit
ATI___EAH2900XT/HTVDI/512M

[syscall]

Originariamente inviato da dany147

La scheda tecnica della tua 9800PRO è QUI', in base a quella se il tuo obiettivo è quantomeno uguagliare le prestazioni della tua buttati sul top della gamma a un buon compromesso prezzo/prestazioni:
ATI___Sapphire HD 2900-XT 512Mb
NVIDIA___ZOTAC GeForce 8800GT AMP 512Mb Gddr3 256bit
ATI___EAH2900XT/HTVDI/512M

Cioè seconto te una 8600 GT non la eguaglia?

[dany147]

Senza voler fare polemica nè altro ma secondo me anche la HD2400XT eguaglia la 9800pro o comunque sono molto simili in fatto di prestazioni. Questo è quello che ho potuto constatare dalle schede tecniche.
Ma può darsi che mi sbaglio. Mica sono perfetto

[syscall]

Originariamente inviato da dany147

Senza voler fare polemica nè altro ma secondo me anche la HD2400XT eguaglia la 9800pro o comunque sono molto simili in fatto di prestazioni. Questo è quello che ho potuto constatare dalle schede tecniche.
Ma può darsi che mi sbaglio. Mica sono perfetto

RADEON 9800 PRO specification at the time of its announcements:

1. Fab process: 0.15 micron;
2. Transistors: 115 M;
3. Core clock speed: 380 MHz;
4. Memory bus: 256 bit DDR (DDR II will possibly be supported later);
5. Local memory size: up to 256 MB;
6. Memory clock speed: 340 DDR (680) MHz, 24 GB/s bandwidth;
7. Interface bus: AGP 8x, 2 GB/s bandwidth;
8. Full support of DX9's main features:
1. Floating-point 64 and 128 bit data formats for textures (including 3D and cubic textures) and frame buffer (vectors of 4 components of F16 or F32);
2. Pixel pipelines with floating-point arithmetics (F24[4] or F24[3+1] calculations);
3. Pixel Shaders 2.0;
4. 4 independent vertex pipelines;
5. Vertex Shaders 2.0;
6. N-Patches hardware tessellation with Displacement Mapping, and, if possible, adaptive detail level;
7. New F-buffer technology supports almost unlimited pixel shaders.

9. 8 independent pixel pipelines
10. 8 texture units (one for pixel pipeline) supporting trilinear filtering without speed loss and a combination of anisotropic and trilinear filtering.
11. 4-channel (4 64-bit channels) memory controller connected to the accelerator's core and AGP switch on the peer-to-peer basis;
12. HyperZ III+ memory optimization technology (Fast Z Clear and 8x8 depth buffer compression, Hierarchical Z Buffer for fast visibility checking);
13. Additional optimizations for speedy operation of the double-side stencil buffer.
14. Early Z test (pixel shaders work only for visible pixels);
15. Hardware acceleration of MPEG 1/2 unpacking and compression, VIDEOSHADER technology (arbitrary processing of a video flow with pixel shaders);
16. Two independent CRTC;
17. Two built-in 10bit 400 MHz RAMDAC with hardware gamma correction;
18. Integrated TV-Out;
19. Integrated DVI (TDMS transmitter) interface, up to 2043*1536.
20. Integrated general-purpose digital interface for external RAMDAC or DVI transmitter and for coupling with TV tuner.
21. FC packaging (FlipChip).

Nvidia 8600GT
Stream Processors 32
Core Clock (MHz) 540
Shader Clock (MHz) 1130
Memory Clock (MHz) 700
Memory Amount 256mb GDDR3
Memory Interface 128-bit
Memory Bandwidth (GB/sec) 22.4
Texture Fill Rate (billion/sec) 8.6

[syscall]

Quindi almeno sulla carta la 9800 pro sulla bandwidth verso la memoria dà un 10% alla 8600

Originariamente inviato da syscall

Quindi almeno sulla carta la 9800 pro sulla bandwidth verso la memoria dà un 10% alla 8600

una 8600 va moooolto meglio di una 9800pro

[syscall]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

una 8600 va moooolto meglio di una 9800pro

Beh, detta cosi'... dammi dei motivi.

Originariamente inviato da syscall

Beh, detta cosi'... dammi dei motivi.

ho avuto la 9800 pro. e so come va una 8600GT.
non c'è paragone fidati. la GT è sempre nettamente superiore. con e senza filtri. ed è anche normale che sia così... la 9800pro è una scheda veramente vecchissima....

[A.L.M.]

Originariamente inviato da syscall

Beh, detta cosi'... dammi dei motivi.

Perchè la banda è importante, ma non è tutto, e la 8600GT (ma volendo forse pure la HD2400XT) è parecchio superiore in tutto il resto.

Per fare confronti puoi andare qui.

Per le ATi di paragonabile (e forse più conveniente) alle 8600GT silent ci sono le HD2600XT passive, che trovi a poco meno di 100€.
http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb

Entrambe comunque sono nettamente meglio di una 9800 Pro.

[syscall]

Originariamente inviato da A.L.M.

Perchè la banda è importante, ma non è tutto, e la 8600GT (ma volendo forse pure la HD2400XT) è parecchio superiore in tutto il resto.

Per fare confronti puoi andare qui.

Per le ATi di paragonabile (e forse più conveniente) alle 8600GT silent ci sono le HD2600XT passive, che trovi a poco meno di 100€.
http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb

Entrambe comunque sono nettamente meglio di una 9800 Pro.

Grazie della dritta!!!
Ho visto i bench e le 2600xt vanno molto di piu' delle 8600gt.
Una sola cosa passive con ddr4 ne esistono? Vale la pena?
E poi le temperature delle passive come sono.
La 8600 si attesta su degli ingloriosi 90 gradi e le 2600xt?

ma veramente vanno uguali... http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...2400-xt_9.html
( e nella rece è testata la XT ddr4)

e pure la 8600 silent si trova sotto le 100€... http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb
però non so se la la 2600xt passiva scaldi di meno.. forse si..

[syscall]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ma veramente vanno uguali... http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...2400-xt_9.html
( e nella rece è testata la XT ddr4)

e pure la 8600 silent si trova sotto le 100€... http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb
però non so se la la 2600xt passiva scaldi di meno.. forse si..

Mhh dalle temperature della rece da te linkata mi sa che scaldano uguali.

[syscall]

Ed eccola qua http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...-e-pro_11.html.
Dissy passivo MSI HD2600XT 89 gradi.

Caz. ma 89-90 gradi sono tanti... vuol dire che il dissy si attesta sugli 80 gradi!!
Un forno dentro il case.

[syscall]

Sapete che vi dico?
Considerato il prezzo delle schede e la falsa promessa della dissipazione passiva.. (come si fa a dire che una scheda è a dissipazione passiva se il processore poi raggiunge i 90 gradi? ) lascio perdere aggiungo qualche euro ai 100 preventivati e mi piglio una 3850 della sapphire.