Office Xp funziona meglio su Mac

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5042.html">http://news.hwupgrade.it/5042.html</a>

<p align="center"> </p>

<p align="center"><img
src="/immagini/officexp.jpg" ></p>

<p><small><font face="Arial"><br>
Secondo indiscrezioni che circolano nel web, la nuova suite Office XP si rivela
estremamente più performante su piattaforma Mac.</font></small></p>

<p><font face="Arial"><small>Nel corso di differenti appuntamenti con la stampa, i leader
di Microsoft ed Apple hanno confermato le notizie.<br>
<br>
Sul sito<a href="http://www.ilnuovo.it/nuovo/foglia/0,1007,88720,00.html#"> ilnuovo.it</a>,
viene formulata una tesi che spiegherebbe il comportamento di Apple e le ammissioni di
colpe da parte di Microsoft:<br>
<em>.......</small><br>
<small>La Apple, sottolineando la bontà del prodotto Microsoft, cerca di convincere gli
utenti che hanno tradito la “mela” per passare a Windows che è tempo di tornare
a Cupertino e al suo motto “Think different”. Il colosso di Redmond, dal canto
suo, tenta d’incrementare le vendite del suo prodotto in un ambiente da sempre
ostile, quello dei Mac users, a maggior ragione ora che il sistema operativo Apple può
supportare software alternativo e gratuito (o quasi). Difficile dire chi alla fine la
spunterà, ma vi sono senz’altro due punti fermi: il primo è che evidentemente
WindowsXp ha bisogno di essere migliorato (non è in grado di reggere il paragone con il
concorrente MacOs X) e l’altro è che l’ottimo OfficeXp per Mac costituirà un
formidabile stimolo per le altre software house a sviluppare pacchetti professionali anche
per un mercato di nicchia qual è quello di Apple, con grande beneficio per tutti coloro
che non intendono tradire la “mela” di Cupertino.</em><br>
<br>
Come sempre ragioni di mercato!</small></font></p>

[kronos2000]

Ci credo che gira meglio! il S.O. di Apple è Unix abbellito con l'interfaccia grafica più accattivante mai vista!

[TRON98]

A parte il sistema operativo, vi è una "piccola" CPU Motorola 604e che è anni luce avanti agli equivalenti prodotti Intel ed AMD.


Quanto mi piacerebbe assemblare un PC partendo da una CPU Motorola... e invece NO!!!!

Ciauz

[Wind]

Diciamo xò che la maggior azionista di Apple è pur sempre Microsoft!

[cionci]

Originariamente inviato da TRON98
[b]Quanto mi piacerebbe assemblare un PC partendo da una CPU Motorola... e invece NO!!!!

Chissà...magari presto ti potrebbe capitare

[kronos2000]

La cPU motorola avanti anni luce????maddechè! è solo perchè non ha a che fare con l'osceno ISA X86!

[TRON98]

x Kronos

Se non vado errato una CPU P3 a 800Mhz non mastica più di 1 GigaFlop, mentre un 604e ne fa appena 3 (del P4 non lo so, ma se è vero che la sua FPU è peggiore di quella del P3... allora stiamo freschi)

Per non parlare dell'ALTIVEC... non voglio dirvi niente... andate sul sito della Motorola. Altro che SSE2 (x la serie Salutam' a SorEta2, la vendetta)

Se si deve parlare di architettura allora parliamo di quella della CPU. Non ne sono sicuro, ma potrebbe anche essere il caso che si possa far girare del codice scritto per l'intel 4004 del 1971 su di un P4, ma su quanto appena detto non ci metterei la mano sul fuoco.

La bravura di Motorola è stata quella di concepire e far cessare famiglie di CPU, vedi la linea del glorioso 68000.

Ciauz.

[kronos2000]

X tron :

ripeto, se non hai da sprecare millimetri quadri di chip per la decodifica di istruzioni x86,e quindi hai spazio a iosa per implementare la virgola mobile e avere altri registri (magari vettoriali,vedi altivec)è normale avere più performance su certi applicativi.
Non solo: vogliamo mettere la pulizia del sistema operativo macintosh con quella di windows??
Comunque, tanto per chiarire, il motorola è RISC, il pentium un cisc "spremuto" e ottimizzato .
Spero anch'io un giorno di assemblarmi un bel motorola, comunque....sempre che lo corredino con memorie DDR-Ram.

[TRON98]

Ne convieni con me che l'architettura X86 è un "accrocchio" mentre Motorola con IBM ed Apple hanno tirato fuori un'architettura migliore? Se uno ha saputo osare, tagliando la vecchia linea e l'altra società invece no (sono passati 7 anni), chi è che oggi ha ragione?

Non sono un programmatore, però voglio dirti che quando la CPU intel esegue un'instruzione SSE2 disabilita la FPU, se il codice non viene ottimizzato i cambiamenti di stato che avvengono all'interno della CPU non fanno nient'altro che rallentare la macchina. Con Altivec questo non avviene. La morale è: chi è che ottimizza oggi?

Per quando riguardo un PC da assemblare... penso che le RAM DDR saranno andate a miglior vita

Per il S.O. concordo pienamente con te, ma ribadisco il concetto di chi sa osare e chi no. A conferma che il mercato attuale è fatto di FESSI (purtroppo).

Ciao

[lucriz]

un medi fessi?
hai proprio ragione,
andiamo tutti a spendere
10 milioni per un mac che ne vale si e no
3. sul fronte delle prestazioni poi non c'è confronto, i mac sono computer
con una cpu velocissima e un'architettura antidiluviana, voglio
vederli i 6 GFlops con le SDR 133.

[ev8]

Per quanto riguarda office, dubito che siano le qualità intrinseche del g4 a fare la differenza, piuttosto, la bontà dell'OS...

x tron98 :

Nessuno a mai detto che l'ARCHITETTURA powerPc sia inferiore, anzi, ma se proprio dobbiamo sparare delle cifre allora si, g4 : poco più di 3Gflop ( 0,2% delle situazioni ) , pentium4 : 8Gflop ( 0,1% delle situazioni ).
Se invece vuoi sapere quanto in pratica è veloce la MACCHINA ovvero, il COMPUTER, troverai più interessante quello che ha scritto lucriz qui sopra ( v anche SpecCPU2000 ).

ps : il mercato dei core powerPc (pre power4) non è sufficentemente competitivo perchè possa mai esistere un'assemblato con questi processori.

[hammer]

leggetevi questa guida sulle istruzioni 3d now, sse e altivec 7400 di hardware-mania
http://www.hardware-mania.com/articoli/istruzioni3d/intro.htm

[kronos2000]

Càcchiope, ma ricordate a memoria i Gigaflop con tanto di percentuale in termini di tempo di esecuzione!?

Comunque è vero che il power 4 è un mostro di potenza..solo che non equipaggerà MAI un apple da desktop!
andate a vedere i risultati della specfpu dle power4 su www.aceshardware.com...

[Jo]

Originariamente inviato da Wind
[b]Diciamo xò che la maggior azionista di Apple è pur sempre Microsoft!

Notizia fresca fresca...
"Microsoft fuori dall'azionariato Apple"
la trovi al link:
http://www.macitynet.it/macity/aA07414/index.shtml

[torriluc]

la verità fa male a volte il fatto è che i PC sono incasinati a tal punto per il mix esplosivo di SO-Processore-Applicativo che crasciano senza motivo e non si sa perche, il Mac invece non crascia quasi mai è per questo che è utilizzato di più negli ambianti produttivi, se cerchiamo le prestazioni assolute, che allo stato attuale sono sfruttate fino in fondo solo nei giochi però non c'0è storia e il PC ha e avrà sempre la meglio, la dove la espandibilità e compatibilità sono le parola d'ordine (CPU-SK Video-RAM)
La potenza assoluta di un processore non serve se glialtri componenti non sono adeguati (ram e sk grafica).
Basta non fare confusione tra processori per PC (P4 e Atlon XP)

Ps.: ho sentito cmq che office è sviluppato su PowerPc e poi portato su Win