Phenom FX per la prima metà del 2008

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/23382.html

La nuova revision del chip, attesa a inizio 2008, dovrebbe permettere di avere a disposizione anche processori Phenom della famiglia FX

Click sul link per visualizzare la notizia.

[killer978]

Metà 2008?

Mio Dio come sono indietro, dopo un po Intel dovrebbe far uscire la nuova CPU con MCH integrata!!! cavoli come sono indietro sul tabellino di marcia.

AMD se vuole essere competitiva deve cominciare a rispettare le date di uscita non può sempre posticipare

[nj]

incredibile...... praticamente sono indietro di quasi 2 anni rispetto al core 2 duo. Nel mondo dell' informatica è una cosa da non crederci.
Intel ha fatto una mossa eccellente, al tempo non è stata capita del tutto.
Se non ha affondato AMD, poco ci manca.

[Fx]

dall'athlon 64 ho guardato AMD con interesse, però mi sembra a questo punto chiaro che nell'era appena terminata non sia stata tanto AMD ad esser brava quanto intel a fare un buco nell'acqua con l'esasperazione del netburst

ora intel sta lavorando bene, presenta una nuova microarchitettura ogni 2 anni e un die shrink a metà di ognuno di questi periodi

mi fa ridere pensare che le versioni di fascia alta di un processore che non è competitivo già con la concorrenza oggi (*) arrivi quando intel presenterà i core 3... i due problemi di AMD sono:
- le tempistiche: anche nel periodo d'oro dell'athlon 64 mi chiedevo cosa diavolo aspettasse a concepire una nuova generazione, al posto di buttar fuori delle revision o poco più... ci mette davvero una vita, il phenom doveva arrivare 2 anni fa
- il processo produttivo: intel è sempre avanti uno step, e questo è un vantaggio non da poco che AMD, per via dei volumi più ridotti di produzione, non può colmare e che quindi andrebbe compensato con tempistiche ancora più strette


*: non so se sul rapporto performance / costo un phenom e un core 2 sono pari, ma anche se fosse in ogni caso il core 2 è più avanti nelle performance assolute nonchè nel rapporto performance / watt; quindi obiettivamente sempre preferibile

[Fx]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

processori Phenom della famiglia FX

cara redazione, guarda che nella mia famiglia di processori proprio non ce ne sono


ps: e dire che il nick "Fx" ho iniziato ad usarlo in tempi non sospetti, solo dopo è diventato un suffisso di uso quasi comune

[K7-500]

Meglio che esca con qualcosa che con un nulla di fatto.

Storie di concorrenza e consumatori, poi se vogliono la fascia bassa o media... (sospiro)



That win the best!

[CertoCerto]

Effettivamente Phenom è nato piuttosto male, tuttavia non credo che siano problemi insormontabili, non capisco solo come mai AMD non sia riuscita ad ottimizzarlo un minimo prima di farlo uscire.

Speriamo in revision successive e soprattutto in prezzi tali da costringere intel al ribasso delle loro cpu con nostro vantaggio.

[jp77]

Ma il B3 sarà o no a 45nm?

[CertoCerto]

Originariamente inviato da jp77

Ma il B3 sarà o no a 45nm?

Dubito fortemente che AMD sia già pronta con la produzione a 45nm, a parte il fatto che il B3 è già presente sul 9700, almeno a quello che ho visto in giro

[demon77]

andiamo proprio male...

[King83]

bene ho aspettato mesi invano la risposta di amd ai quad intel ora la decisione la prendo da configurazione amd passo intel....

[jp77]

Originariamente inviato da CertoCerto

Dubito fortemente che AMD sia già pronta con la produzione a 45nm, a parte il fatto che il B3 è già presente sul 9700, almeno a quello che ho visto in giro

Ne dubito anchio ma molti utenti sembrano esserne sicuri e vorrei capire se esistono comunicazioni ufficiali o attendibili ...cmq non mi risulta che i 9x00 in commercio sono B3 quelli che si sono visti sono B2

[CertoCerto]

Originariamente inviato da King83

bene ho aspettato mesi invano la risposta di amd ai quad intel ora la decisione la prendo da configurazione amd passo intel....

Se punti ai quadcore ti consiglio di attendere che in 45nm di intel siano in vendita in volumi in modo tale da scendere di prezzo. Resterà eventualmente un problema di overclock in quando con FSB 1333 e 1600 sarà più dura salire.

[radioamatore]

Nonostante sia molto giovane e abbia cominciato con l'informatica "solo" nel 1993 ho avuto computer con processori di un po' di tutte le marche (Intel, Amd e anche Cyrix). AMD è andata forte a fasi alterne e questo periodo mi ricorda la storia degli Athlon XP "Palomino" e "Barton" nel 2001-2002. Stavolta però la situazione è ben peggiore perchè il divario tecnologico fra AMD e Intel, in termini di tempo, è enorme. Benchè il Pentium 4 non mi abbia mai entusiasmato, i veri flop Intel sono stati solo il Willamette e il Prescott. Northwood a suo tempo era comunque una bomba, un bellissimo processore.

[vincino]

Parlare di divario tecnologico mi senbra a dir poco esagerato. Da primi test si deduce obbiettivamente che AMD è leggermente indietro. E cmq il divario è nettamente inferiore a quello che c'era tra l'A64 e il P4. Sembra che x essere apprezzata AMD debba tirar fuori prodotti che vadano almeno il doppio della concorrenza! Io vedo le attuali CPU AMD degli ottimi prodotti sopratutto in rapporto a prezzo con cui vengono commercializzate.

[djseta]

Vi invito ad aspettare un po' prima di sentenziare che AMD ha fatto un buco nell'acqua con i Phenom.
E' chiaro che intel in questo momento è davanti per tecnologia, però non dimentichiamoci che per anni è stata costretta ad inseguire gli Athlon che erano decisamente più performanti dei vari Pentium 3 e 4.
AMD sta puntando ad una guerra di prezzi, secondo me potrebbe spuntarla sotto questo aspetto e in ogni caso noi consumatori ne trarremo grande vantaggio.

[nonikname]

Parlare di divario tecnologico mi senbra a dir poco esagerato. Da primi test si deduce obbiettivamente che AMD è leggermente indietro. E cmq il divario è nettamente inferiore a quello che c'era tra l'A64 e il P4. Sembra che x essere apprezzata AMD debba tirar fuori prodotti che vadano almeno il doppio della concorrenza! Io vedo le attuali CPU AMD degli ottimi prodotti sopratutto in rapporto a prezzo con cui vengono commercializzate.

Effettivamente il vantaggio €/watt è leggermente a favore di intel , ma stai dimenticando che nell'era Pentium 4 si facevano i paragoni con i vari top gamma , mentre ora siamo costretti a farlo con la fascia media..

[radioamatore]

Dire che AMD è stata superiore ad Intel dal Pentium III fino al debutto dei Core 2 Duo non è corretto. AMD è stata superiore ad Intel in questi periodi: dall'Athlon 500 all'Athlon 1400 (in alcuni brevi periodi le CPU PIII-Coppermine erano leggermente superiori per via della cache L2 on-chip), successivamente le CPU Athlon XP sono state per un periodo testa a testa con i P4 Northwood di Intel, poi sono state surclassate dagli ultimi modelli di Northwood (periodo degli Athlon XP "Barton"); poi gli Athlon 64 sono stati sempre un po' più performanti della controparte Intel dal momento del lancio fino all'uscita dei Core 2 Duo.

[Re Lothar]

AMD tornerà in testa a fine del prossimo anno imho

[radioamatore]

Aggiungo che qualitativamente parlando gli Athlon XP non sono mai stati paragonabili ai Pentium 4 Intel a causa della mancanza di protezione da surriscaldamento, alla forte dissipazione termica e alla frequente possibilità di rompere i core a causa della mancanza della placca metallica protettiva.