Mi spiegate cosa è il C#?

[stgww]

Ciao, scusate la ia domanda sicuramente da niubbo, ma non ho capito bene cosa sia il C#, ho sentito che viene utilizzato dal XNA Games Studio, ma che differenze ci sono con il C e C++ ?
Thx a lot

[morskott]

Il C# è un linguaggio di programmazione della MS facente parte del framework .net. Utilizza il paradigma OO (Object Oriented) ed è molto simile al Java. è un linguaggio semi-interpretato (non è propiamente vero, un compilato in C# è in formato IL (Intermetiade Language) non eseguibile direttamente sulla macchina che viene compilato realmente a run-time da un componente del framework (il CLR (Comon Language Run-time)) in codice binario realmente eseguibile).
Ha gestione della memoria generalmente managed (non puoi accedere direttamente ad essa tramite puntatori) che però dichiarando esplicitamente pezzi di codice unsafe diventa non-managed e presenta il Garbage-collector per la deallocazione automatica di oggetti non piu usati.

[stgww]

Originariamente inviato da morskott

Il C# è un linguaggio di programmazione della MS facente parte del framework .net. Utilizza il paradigma OO (Object Oriented) ed è molto simile al Java. è un linguaggio semi-interpretato (non è propiamente vero, un compilato in C# è in formato [b]IL[b] (Intermetiade Language) non eseguibile direttamente sulla macchina che viene compilato realmente a run-time da un componente del framework (il CLR (Comon Language Run-time)) in codice binario realmente eseguibile).
Ha gestione della memoria generalmente managed (non puoi accedere direttamente ad essa tramite puntatori) che però dichiarando esplicitamente pezzi di codice unsafe diventa non-managed e presenta il Garbage-collector per la deallocazione automatica di oggetti non piu usati.

Ho capito un quarto di quello che hai detto
Metto in grassetto quello che non ho capito così se vuoi/puoi me lo spieghi.
E poi: perchè MS lo usa per fare i videogame Xbox e Windows? Che vantaggi offre rispetto al c++?
Thx per la pazienza e scustemi se dico imprecisioni

[marko.fatto]

In pratica non viene nè compilato in codice nativo nè interpretato giust in temp( )... viene fatta una "roba" a metà strada tra l'exe e il sorgente...

Non devi sbatterti per gestire la memoria perchè lo fa il garbage-collector (un progr che gira in background e si attiva solo quando è realmente necessario svuotare la memoria da oggetti che nn usi +)

[stgww]

Originariamente inviato da marko.fatto

In pratica non viene nè compilato in codice nativo nè interpretato giust in temp( )... viene fatta una "roba" a metà strada tra l'exe e il sorgente...

Non devi sbatterti per gestire la memoria perchè lo fa il garbage-collector (un progr che gira in background e si attiva solo quando è realmente necessario svuotare la memoria da oggetti che nn usi +)

Metà tra exe e sorgente? E come fà a funzionare ? Lo compila durante l'esecuzione?

[marko.fatto]

Originariamente inviato da morskott

viene compilato realmente a run-time da un componente del framework (il CLR (Comon Language Run-time)) in codice binario realmente eseguibile

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da stgww

non ho capito bene cosa sia il C#

È il risultato ottenuto da Micro$oft nel suo tentativo di copiare Java.

[fek]

Originariamente inviato da Ziosilvio

È il risultato ottenuto da Micro$oft nel suo tentativo di copiare Java.

No. E' il risultato che Microsoft ha ottenuto evolvendo la piattaforma COM che con Java ha nulla in comune.
Chi pensa che Java e C# (.NET) siano uno una copia dell'altro non ha le idee molto chiare: sono piattaforme che risolvono due problemi completamente diversi. Sarebbe come dire che un trattore e' una copia di una macchina perche' usano entrambi un motore a scoppio.

[mad_hhatter]

Originariamente inviato da fek

No. E' il risultato che Microsoft ha ottenuto evolvendo la piattaforma COM che con Java ha nulla in comune.
Chi pensa che Java e C# (.NET) siano uno una copia dell'altro non ha le idee molto chiare: sono piattaforme che risolvono due problemi completamente diversi. Sarebbe come dire che un trattore e' una copia di una macchina perche' usano entrambi un motore a scoppio.

puoi spiegare quali sono queste due classi di problemi? grazie

[fek]

Originariamente inviato da mad_hhatter

puoi spiegare quali sono queste due classi di problemi? grazie

.NET risolve lo stesso problema di COM: condividere componenti in formato binario sulla stessa piattaforma, indipendentemente dal linguaggio con il quale sono stati scritti. C# e' uno dei linguaggi con il quale scrivere i componenti.

La piattaforma Java risolve il problema di scrivere il codice indipendentemente dalla piattaforma sulla quale sara' eseguito.

Sono due problemi evidentemente differenti che hanno in comune solo alcune parti della soluzione: l'uso di una macchina virtuale che esegue JIT codice binario in un formato standard.

[mad_hhatter]

Originariamente inviato da fek

.NET risolve lo stesso problema di COM: condividere componenti in formato binario sulla stessa piattaforma, indipendentemente dal linguaggio con il quale sono stati scritti. C# e' uno dei linguaggi con il quale scrivere i componenti.

La piattaforma Java risolve il problema di scrivere il codice indipendentemente dalla piattaforma sulla quale sara' eseguito.

Sono due problemi evidentemente differenti che hanno in comune solo alcune parti della soluzione: l'uso di una macchina virtuale che esegue JIT codice binario in un formato standard.

innanzitutto grazie per la risposta...

ora, sviluppo in C# da pochissimo e prima dell'avvento di .net non ho mai sviluppato per la piattaforma win32, quindi la mia visione "storica" è molto limitata... però personalmente interpreto la piattaforma .net come una piattaforma managed con la quale creare creare componenti condivisibili sia localmente che remotamente (webservices) e che, come aggiunta, permette lo sviluppo multi-linguaggio... ma onestamente credo che il punto fondamentale sia appunto l'essere managed e os-independent più che multi-language... e in questo mi pare sia relativamente vicina a java...

ripeto, la mia conescenza di win32 è praticamente nulla, quindi potrei aver male interpretato la cosa, ma vorrei discuterne appunto per capire

grazie mille

[fek]

Ti consiglio la lettura di questi due libri di Don Box, che descrivono prima COM e poi .NET da un punto di vista soprattutto storico. Poi Don Box scrive in maniera assolutamente cristallina.
Ti racconta perche' e' nato COM, come, da quali presupposti, i suoi problemi e come .NET sia nato e si sia evoluto come la soluzione ai problemi di COM.
Tanto che .NET fu presentato la prima volta al pubblico come "COM senza QueryInterface":

http://www.amazon.com/Essential-COM-...4449523&sr=1-1

http://www.amazon.com/Essential-NET-...4449671&sr=1-2

Non c'entra assolutamente nulla con Java.

[yorkeiser]

Al di là delle fuffe e finte giustificazioni tecniche, è la semplice manovra di marketing alla Microsoft: ovvero, c'è qualcosa di buono, che funziona e ha ampie fette di mercato (Java), facciamone una (brutta) copia e buttiamolo sul mercato per recuperare terreno (e moneta)

[jappilas]

Originariamente inviato da mad_hhatter

innanzitutto grazie per la risposta...

ora, sviluppo in C# da pochissimo e prima dell'avvento di .net non ho mai sviluppato per la piattaforma win32, quindi la mia visione "storica" è molto limitata... però personalmente interpreto la piattaforma .net come una piattaforma managed con la quale creare creare componenti condivisibili sia localmente che remotamente (webservices) e che, come aggiunta, permette lo sviluppo multi-linguaggio... ma onestamente credo che il punto fondamentale sia appunto l'essere managed e os-independent più che multi-language... e in questo mi pare sia relativamente vicina a java...

ripeto, la mia conescenza di win32 è praticamente nulla, quindi potrei aver male interpretato la cosa, ma vorrei discuterne appunto per capire

grazie mille

per una tesina feci una valutazione della piattaforma .Net nel 2000, prima dell' uscita della versione finale ( lavorando sulle beta, Edella piattaforma stessa E della documentazione msdn - bellissimi i paragrafi "to be filled" ) e anche se poi l' ho un tantino accantonata, ricordo bene quali aspetti fossero messi in evidenza come più importanti "asset"

e quello che veniva prima degli altri era proprio il livello di riuso del codice che veniva reso possibile - riuso sia "interno", realizzando assembly diversi di uno stesso, nuovo, progetto in linguggi diversi, sia "esterno", cioè la possibilità di riutilizzare,semplicemente importandolo, codice legacy ma collaudato in nuovi progetti al passo coi tempi ( per dire, codice COBOL integrato con Visual Basic, C++, C# )
il type system e l' infrastruttura di just in time compiling, memory management e marshaling apparivano chiaramente elementi fondamentali dell' implementazione, sì, ma strumentali all' ottenimento di una language interoperability che offrisse maggiore flessibilità allo sviluppatore di soluzioni per sistemi MS, prima che avvantaggiare piattaforme alternative il cui supporto non è mai stata un priorità per MS ( anche se va dato atto di aver creato uno standard aperto)

Originariamente inviato da yorkeiser

Al di là delle fuffe e finte giustificazioni tecniche, è la semplice manovra di marketing alla Microsoft: ovvero, c'è qualcosa di buono, che funziona e ha ampie fette di mercato (Java), facciamone una (brutta) copia e buttiamolo sul mercato per recuperare terreno (e moneta)

no, perchè Microsoft ha sì prodotto una brutta copia di Java , ma fu visual J++, non la piattaforma .net, che appunto venne dopo e con altri intenti ...

java, peraltro, presenta lo stesso difetto di altri linguaggi di programmazione, non poter riusare codice estraneo o componenti binari senza richiedere "glue code" o sistemi come jni

[mad_hhatter]

grazie a fek e jappilas... appena mi libero mi leggo i due link postati da fek.

in che modo si attua l'integrazione di codice legacy?

[71104]

Originariamente inviato da yorkeiser

Al di là delle fuffe e finte giustificazioni tecniche, è la semplice manovra di marketing alla Microsoft: ovvero, c'è qualcosa di buono, che funziona e ha ampie fette di mercato (Java), facciamone una (brutta) copia e buttiamolo sul mercato per recuperare terreno (e moneta)

se non sei in grado di argomentare le tue tesi allora puoi anche evitare di esporle fin dall'inizio.

tutti bravi a dire che Linux è figo perché è opensource...

[71104]

Originariamente inviato da jappilas

ma fu visual J

*Visual J++

[jappilas]

Originariamente inviato da 71104

*Visual J++

tu si' sofistico

Originariamente inviato da 71104

<...>

tutti bravi a dire che Linux è figo perché è opensource...

non è questione di opensource... è questione che essendo Java nato prima, negli anni 90, ed essendo .Net venuto dopo, per di più dotato a sua volta di un JIT funzionante con bytecode, quest' ultimo può apparire l' ennesimo caso di copia, a prima vista - quindi, è necessario approfondire

[yorkeiser]

Originariamente inviato da 71104

se non sei in grado di argomentare le tue tesi allora puoi anche evitare di esporle fin dall'inizio.

Le mie tesi posso argomentarle tranquillamente visto che derivano da testimonianze di un manager Microsoft con cui lavoro quotidianamente... magari ne saprà qualcosa in più persino di te

Originariamente inviato da 71104

tutti bravi a dire che Linux è figo perché è opensource...

Mai detto, ha i suoi pregi e i suoi difetti, come Winzozz del resto

[fek]

Originariamente inviato da yorkeiser

Le mie tesi posso argomentarle tranquillamente visto che derivano da testimonianze di un manager Microsoft con cui lavoro quotidianamente... magari ne saprà qualcosa in più persino di te

Ok, argomenta.