Nuovi driver per ATI Radeon

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5012.html">http://news.hwupgrade.it/5012.html</a>


<br><br><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/titolo.jpg"></center><br><br>

Ati Ha rilasciato dei nuovi driver per le proprie schede video Radeon 8500. Queste nuove release di drivers abilitano le funzionalità SMOOTHVISION, tecnologia che permette di migliorare ulteriormente la qualità d'immagine delle schene 3D soprattutto applicando il Full Screen Anti Aliasing.

<BR>
Il download è disponibile ai eguenti indirizzi di hwfiles.it:<BR>
- <a href=http://www.hwfiles.it/dett/1453.html>Driver ATi Radeon ver. 5.13.01.3286 per Win2K</a><BR>
- <a href=http://www.hwfiles.it/dett/1452.html>Driver ATi Radeon ver. 6.13.10.3286 per WinXP</a><BR>
- <a href=http://www.hwfiles.it/dett/1451.html>Driver ATi Radeon ver. 4.13.7206 per Win9x-ME</a>

[m4xt3r]

Quelli di Ati dovrebbero occuparsi di incrementare la stabilità di sistema ed ottimizzare le performance, non a truffare i poveri aquirenti fornendo loro false prestazioni! (vedi il fattaccio quake)!! Invece ci ritroviamo una scheda che fà sì 3600 frame con QUAKE3, ma in un sistema instabile e con una grafica infame... COMPLIMENTI!! Già che ci siete, perche non avete ancora pensato di abbassare la qualità anche negli altri test, così da superare la rivale GF3 su tutti i fronti?? Vergogna!!!

[#BOYSCOUT#]

Si perchè invece nvida non le fà certe cose vero?! Tutti stabilissimi e altamente performanti i detonator!!!??? peccato le continue lamentele ed il bus agp a 2x sotto windows xp per gli utenti nvida!!!
Come invece vendere una scheda Video a più del doppio del suo costo (ge force2 e quadro) dove camia solo la posizione di due resistenze quello invece non è truffare vero!?!?
MA per piacere!

[spedake]

giusto!

[m4xt3r]

Per quanto mi riguarda, i driver Detonator sono più che stabili e sempre molto performanti. Ho montato per anni con orgoglio e soddisfazione schede nvidia sul mio PC e non ho mai (dico mai) lamentato alcun problema di stabilità o prestazioni. (Abbiamo dimenticato il disastroso connubio tra ATI, SBLive e soutbridge 686A/B, con utenti costretti ad installare i Via 4in1 in modalità normale anzichè turbo per non compromettere la corretta funzionalità del proprio PC?)
Con questo non voglio bocciare una scheda (la 8500) che promette prestazioni veramente al top (era ora!), ma una situazione di sviluppo driver (quella di ATI) che mi sembra un pochino allo sbando (leggetivi i commenti alla Tom's hardware guide). Con la speranza che le cose cambino, perchè 2 produttori leader nella stessa piazza non possono che portare benefici ai consumatori. Uno solo potrebbe dettar legge e monopolizzare il mercato. una cosa è certa: se questa scheda verrà sfruttata a dovere, ne vedremo delle belle!

[miklast]

stabili? ma non ti ricordi i problemi dei 60-hz in tutti i giochi... oppure mentre giocavi tornavi a win??
ho dovuto tralasciare chicche come baldur's gate o vampire...
Forse giova ricordarti dell' AGP settato a 1x o del sideban. disabilitato... a quel tempo lo slogan era meno prestazioni ma piu' stabilita'!!
meglio non commentare allora .. tutti quando escono con un prodotto nuovo su di un mercato così vasto hanno problemi!!
persino l'intel.. dopo il baco del p60 il fallimento dell'820 il p3 a 1133 alle rambus.. ecc! Pure la 3dfx non ha avuto vita facile.. credo.. Nessuno si salva ..pero' io con i driver originali della 8500 non ho avuto problemi sia con una m/b con kt266 che ora con un ALI e amd...
Per la cronaca con 3Dmark 2001 a 1024 sono a 7540....e costa 670.000 Dopo tutto questo speriamo almeno in giochi decenti...