|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Junior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 5
|
aiutatemi!sono 1 ragazza che non ci capisce una cippa!!
![]() ciao ragazzi.... innanzitutto mi presento perchè sono nuova! piacere Francesca! sono qui perche spero che possiate aiutarmi....senza essere sconvolti dalle mie richieste che potrebbero offendere qualsiasi amante della fotografia! io non so fotografare come Dio comanda, ne posso considerarmi un'appassionata... posseggo solo un'olympus da 3.2 mpx!! ![]() nonostanteciò, sento il bisogno di avere una ultracompatta sempre con me..perche nei miei viaggetti e nelle mie gitarelle la mia vecchia olympus non fa piu al caso mio... le foto in notturna non vengono mai. vorrei un'ultracompatta, dall'aspetto prettamente femminile, ma dalle doti tecniche maschili!!! ora.... ogni volta che guardo qua e la le vetrine..resto affascinata dalla CASIO EXILIM EX-S770 anche per le colorazioni che offre.... altrimenti sono in ballottaggio la exilim Z1050 e la Z1080 anche se mi chiedo che me ne faccio di 10 mpx?? non sono superflui per un uso amatoriale? 7.2 non sono sufficienti? e la CASIO EX-Z75 e perche no la CANON IXUS 860 anche se ammetto esteticamente mi attira meno. la mia scelta potrebbe basarsi su un aspetto prettamente estetico..tanto che avrei gia comprato la prima della lista o rosa o rossa.... ma non vorrei sbagliare... vio prego voi che ne sapete piu di me...illuminatemi! GRAZIE! |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18593
|
senza addentrarci in spiegazioni tecniche, prendi la fuji f50 e sarai felice. se non ti piace, prendila comunque
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Junior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 5
|
daiiii....! lo so che sono un'ignorante ma non spiattellatemi nomi in faccia cosi..esteticamente qst fuji non mi piace tantissimo
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18593
|
Quote:
http://69.93.231.164/PRODS/EXS770/FU...770hSLI400.JPG http://69.93.231.164/PRODS/F50FD/FUL...0FDhSL0400.jpg |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6974
|
Volendo rimanere sulle compattine, per foto notturne non c'è niente di meglio delle Fuji. Forse esteticamente non sono granchè ma sono quelle che si comportano meglio aumentando gli ISO.
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 1383
|
Quote:
Se ti piace la exilim prendila pure, le differenze tra le compatte sono minime alla fine. Se perà vuoi fare foto in notturna senza flash, oppure se cerchi un grandangolo più ampio o uno zoom più spinto allora dovrai focalizzare la tua attenzione su prodotti più specifici. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: ? ... Età: dipende ...
Messaggi: 3535
|
Come ti hanno già detto se vuoi privilegiare l'estetica scegli pure quella che ti piace di più, in buone condizioni di luce e senza grosse pretese avrai cmq dei buoni risultati. Se però vuoi avere risultati con luce più scarsi DEVI prendere una Fuji. Come ti ha già detto marchigiano io ti consiglio la Fuji f50, non sarà super stilish, non sarà proprio ultracompatta ma la versione black anche esteticamente non mi sembra male.
P.S. hai fatto bene a scrivere "ragazza" nel titolo. Come direbbe AarnMurno: iu nou ior cikken. ![]()
__________________
Ultima modifica di newreg : 01-11-2007 alle 22:06. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 1056
|
Fuji fz10fd
Fuji z100fd |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 1056
|
errata corrige
fuji z10fd fuji z100fd |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Zurigo
Messaggi: 3973
|
Io andrei tutta la vita sulla fuji f50, a meno che tu preferisca guardare il corpo macchina mettendolo in una bella cornice in salone, piuttosto che le foto stesse
![]()
__________________
Ho felicemente concluso con: TonnoDa-rioMare, mifra69, Homer314, Glen Grant, Andrit87, RECIO, redscorpion83, topolino2808, zeurymer, Nobilikos, dokkttor, Skynetx, Kloud e molti altri... |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12848
|
Quote:
...c'è gente che attacca frizzi e caghini anche sul cellulare... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: ? ... Età: dipende ...
Messaggi: 3535
|
Ho fatto un misto di anglo-spagno-italiano, ora ho "corretto". Cmq de cikken is in de kiccen.
![]()
__________________
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 1864
|
Ottimo, mi trovo nel thread giusto
![]() Anche io sto per comprare una fotocamera, anche se non sono un proprio un n00b (e' la quarta digitale che compro). Stavo quasi per buttarmi su una Canon SD800, ottima fotocamera, ottima offerta (180 euro con 2GB, batteria extra, ecc su ebay in usa) ma la descrizione della F50 sul sito di Fijifilm mi ha quasi convinto a comprarla. Al momento ho una Acer da 8MP, basso livello, e quello che mi sta facendo comprare un'altra fotocamera e' principalmente il lag tra la pressione e lo scatto e le foto movimentate... non voglio che si veda il movimento anche nelle foto... ![]() La Fujifilm com'e' nella velocita' di scatto? Ho trovato anche questa interessante offerta: http://cgi.ebay.com/Fuji-Finepix-F40...em270182010751 La differenza tra F40 ed F50 e' solo la risoluzione? Altre offerte F50 ma il costo e' piu' alto di quanto mi aspettavo di spendere: http://cgi.ebay.com/Fuji-Finepix-F50...em120177655484 http://cgi.ebay.com/Fujifilm-Finepix...em150177248188 Ultima modifica di XSonic : 01-11-2007 alle 23:08. |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7038
|
Se guardi altri topic vedrai che l'unico appunto che viene fatto alle nuove compattine fuji è quello di avere alzato all'inverosimile la risoluzione quando se alla f31d abbinavi un'eventuale stabilizzatore e l'uso dei miglioramenti accessori fatti nella fotocamera sarebbe stata la compatta perfetta.
Non esiste compatta sul mercato capace di restituire la medesima qualità d'immagine ad alti iso ma evidentemente hanno preferito fare una mossa più commerciale, scontentando i veri appassionati di fotografia. Per intenderci è la stessa considerazione che un tempo si faceva per i processori ed i gigahertz, adesso siamo nella fase dei multi-core, sarebbe l'ora che pure in campo fotografico la piantassero con la rincorsa ai megapixel, soprattutto nelle compattine. Magari molti non ci fanno caso, ma se guardi in campo reflex, lasciando perdere le full-frame, vedrai che difficilmente superano i 10 megapixel e che questo, tra l'altro, comporti l'uso di ottiche costose se si vuole poterli usare a fondo. Ed hanno sensori che hanno dimensioni molto maggiori rispetto ad una compattina, con tutti i benefici che ne seguono in termini di pulizia dell'immagine. Ale
__________________
Distro:Ubuntu LTS, Debian,SL,OpenBSD I love Linux, Bsd and the free software! Fantasia: fotografica ![]() [Icewm]: Thread Ufficiale - light window manager ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Verona... finchè non mi buttano fuori :D
Messaggi: 3217
|
immagino tu non abbia visto delle foto della f50, vero?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 206
|
![]() ![]()
__________________
il miglior consiglio per la vita?...godersela ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registered User
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Cassano Magnago
Messaggi: 764
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18593
|
Quote:
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re...9/19/7036.html le foto sono un filo "appannate" se guardate al 100% ma bisogna considerare che sono 12mp... di certo non può rivaleggiare con una reflex ma di sicuro tra le compatte è difficile batterla... chiedo ai più esperti: è una mia impressione o la gamma dinamica mi sembra aumentata rispetto alla f31? Ultima modifica di marchigiano : 02-11-2007 alle 12:50. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2007
Città: Verona... finchè non mi buttano fuori :D
Messaggi: 3217
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 1383
|
Quote:
Il rumore è sui livelli della f31, non me la sento di dire che è maggiore o minore, il risultato mi sembra molto simile. Quello che continua a non piacermi è il frastagliamento che si osserva nei contorni dei soggetti riprodotti, quella sorta di acquarellatura che è presente in tutte le fuji sia con superccd che senza partendo dalla s7000 fino agli ultimi modelli... purtroppo è una scelta sicuramente voluta per mantenere un effetto ottico di 'croccantezza' (traduzione orrenda dall'inglese). Posso dire che allo stato attuale è l'unica cosa rimasta che non mi piace delle fuji per il resto 10+. Mi spingo a dire che se dovessero fare una bridge con il corpo della 9600 ed il sensore della f50 con un intervento decisivo sul processore interno in modo da eliminare o disattivare a piacere l'effetto 'realphoto' avremmo la macchina aspettata per anni da molti appassionati (obiettivo sfiorato con la 6500). |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:34.