Sigma 18-200 mm F3.5-6.3 DC OS

[Alessandro Bordin]

IN riferimento a questo obiettivo:

http://www.dpreview.com/news/0609/06...18-200dcos.asp

Qualcuno lo ha? Come va?
Sarei intenzionato a comprarlo, in quanto stabilizzato ed in grado di fungere da tele dalla buona focale.

Attualmente ho il 18-135 Nikon su D80, obiettivo di cui parlano tutti male ma con il quale mi trovo benissimo . Il mio obiettivo lo passo alla donna (su D40x), motivo per il quale necessito di un nuovo vetro MOLTO versatile.

Le mie esigenze:

1) Obiettivo unico, non voglio portarmi dietro una borsa apposta con il set intero

2) quasi-tele Stabilizzato

3) Scarto il Nikon 18-200 in quanto dicono essere peggio di questo, oltre a costare di più.

Info, consigli?

[newreg]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

[...]Scarto il Nikon 18-200 in quanto dicono essere peggio di questo[...]

Io ho sempre letto il contrario, imho se hai bisogno di un obiettivo del genere la scelta migliore è il Nikon.

[AarnMunro]

Assolutamente il Nikon!

[ciop71]

Qui http://www.cameralabs.com/reviews/Nikkor18200mm/ si parla molto bene del Nikon 18-200 VR.
Anche in altri forum ho sempre letto che il Nikon è l'unico tuttofare veramente di qualità.

[Alessandro Bordin]

Accidenti, le mie certezze crollano

MI ero basato su queste recensioni:

http://www.photozone.de/8Reviews/len...56vr/index.htm

http://www.photozone.de/8Reviews/len...63os/index.htm

Dove sembra che il Sigma vignetta molto meno, è costruito meglio e ha una deformazione a 18 mm meno pronunciata, oltre a costare 200 Euro in meno.

Il problema è che il Sigma è nuovo e di pareri ne leggo pochi...

[marchigiano]

se guardi sullo stesso sito parlano bene anche del tamron 18-250, solo che non è stabilizzato. concordo che il 18-200 vr sia migliore del 18-200 sigma e 18-200 tamron (a parte una orrenda deformazione a 18mm...) ma costicchia...

[S1L3Nt]

Un paio di links non ancora segnalati che potrebbero tornarti utili:
http://www.pbase.com/lightrules/sigma18200os
http://www.kenrockwell.com/nikon/18200.htm

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da S1L3Nt

Un paio di links non ancora segnalati che potrebbero tornarti utili:
http://www.pbase.com/lightrules/sigma18200os
http://www.kenrockwell.com/nikon/18200.htm

Tnks, queste non le avevo viste. Anche qui parlano molto bene del Sigma... uhm, la faccenda si complica.

[newreg]

Altre review:

Sigma: http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1007/cat/29

Nikon (è il test della versione I, cmq credo che in quella attuale, la II, sia stato solo migliorato il VR: http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/250/cat/13

[mailand]

il nikkor 18-200 è probabilmente la miglior tuttofare attualmente in circolazione. fino all'ingresso del sigma 18-200 OS era su un'altra galassia... del sigma non stabilizzato non ho mai letto di utenti soddisfatti... era affetto da problemi di scarsa qualità, aberrazioni e distorsioni varie...

con lo stabilizzato mi sembra abbiano migliorato notevolmente (dalle foto che ho visto in giro), ma non ho ancora conosciuto qualcuno che lo abbia provato, quindi non so darti un parere in merito. al contrario, anche in questo forum ci sono utenti che usano il nikon con notevoli soddisfazioni

edit: dal sito slrgear, il verdetto è impietoso:
nikon
Construction Quality
8.15
Image Quality
8.24
Overall Rating
8.56


sigma
Construction Quality
7.33
Image Quality
6.00
Overall Rating
7.00

mi fa specie la voce Image Quality...

[thesaggio]

Sigma 18-200 OS usato giusto giusto ieri con una canon eos 400d.

Giudizio: buono (considerando anche il prezzo).

Valuta che in campo reflex non ho esperienza e che non posso fare paragoni con un Nikon 18-200, per esempio.

Ti dico molto semplicemente quelle che sono le mie sensazioni da inesperto:
le foto fatte a me piacevano, sia come qualità che come colori.
L'obiettivo "esternamente" mi sembra ben fatto, molto solido.
Lo stabilizzatore fa il suo lavoro.
In ogni caso, sui forum esteri in tanti ne parlano bene e io non posso che accodarmi a loro (certo, di sicuro non è un obiettivo professionale).

Se avrò la possibilità (per me è un periodo di duro studio in vista di un concorso) a breve posterò qualche foto (la macchina non è mia) per far giudicare a chi ha più esperienzxa di me.

[AarnMunro]

Il Nikon lo venderai sempre ad un buon prezzo, il Sigma calerà molto...

[marchigiano]

il sigma a 35mm con diaframma aperto ha una risoluzione ai bordi ridicola, metto un link ma non state sempre a scaricare che si lamentano della banda passante limitata

http://www.photozone.de/8Reviews/len...MG_3650-01.jpg