[Protocolli] Modello ISO/OSI e Modello TCP/IP: che differenze?

[Matrixbob]

Sono 2 strutturazioni diverse od 1 è l'implementazione dell'altra?

Mi è venuto il dubbio xkè ricordo d'aver visto in giro i 2 stack affiancati e confrontati.

Ovviamente ISO/OSI ha 7 livelli, mentre TCP/IP 5, quindi i confini degli elementi non combaciavano e questo portava a del miscuglio.

Voi avete le idee + chiare?

TNX!

[Matrixbob]

Mmmm non me lo ricordavo proprio così:




Provo a cercare meglio.

[71104]

sono due modelli che chiaramente hanno delle grosse differenze, pur essendo per qualche verso simili; per esempio il TCP/IP prevede un sottolivello MAC che ISO/OSI non credo preveda. inoltre, ovviamente, il TCP/IP a differenza dell'ISO/OSI ha delle implementazioni concrete e funzionanti; oggi Internet, nonché moltissime reti locali, si basano su quelle.

[Matrixbob]

Ma sei sicuro che quello del OSI non sia un modello teorico, mentre quello del TCP un modello pratico?

Io mi ricordo che quello OSI sia indicativo e consiglia come dovrebbe essere sviluppata una Suite Internet di protocolli.

Posso ricordami male, anzi non ricordo bene.

[fabianoda]

Originariamente inviato da Matrixbob

Ma sei sicuro che quello del OSI non sia un modello teorico, mentre quello del TCP un modello pratico?

Io mi ricordo che quello OSI sia indicativo e consiglia come dovrebbe essere sviluppata una Suite Internet di protocolli.

Posso ricordami male, anzi non ricordo bene.

Allora, il modello OSI è nato dalla standardizzazione dell'ISO (International Standards Organization) - peccato che questa standardizzazione sia nata quando TCP/IP era ormai il protocollo affermato.

Le differenze ci sono, anche negli stessi livelli - se trovo il link del confronto te lo mando!

[Il.Socio]

Quello stack tcp/ip non e' corretto, manca il datalink
http://it.wikipedia.org/wiki/Livello_datalink

Dai uno sguardo su Wiki, e' spiegato piuttosto bene...
http://it.wikipedia.org/wiki/TCP/IP
http://it.wikipedia.org/wiki/Open_Sy...nterconnection

[jappilas]

Originariamente inviato da fabianoda

Allora, il modello OSI è nato dalla standardizzazione dell'ISO (International Standards Organization) - peccato che questa standardizzazione sia nata quando TCP/IP era ormai il protocollo affermato.

la standardizzazione, come ISO/OSI e come CCITT X.200, è del 1983, lo studio risale alla fine degli anni 70 - il progetto ARPAnet era da poco stato avviato e TCP/IP non era "il protocollo affermato" che è diventato in seguito

TCP IP è nato come protocollo di internetworking, cioè per far da tramite permettendo di interoperare, tra sistemi di rete eterogenei quali erano quelli di allora - bisogna pensare che questi erano strettamente proprietari, e una rete aziendale era un' entità a sè stante basata spesso e volentieri sulle soluzioni di un unico vendor (sia lato HW, che lato SW - cioè il vendor forniva anche lo stack di rete e in certi casi versioni specifiche dei tools funzionanti sulla propria soluzione)

ISO/OSI cercava di rimediare a questa situazione introducendo un modello il più generalizzato possibile, e un' architettura funzionale strutturata in moduli che potessero essere implementati e forniti da vendor diversi - come infatti è successo per un certo tempo

[qwerty86]

Originariamente inviato da Matrixbob

Mmmm non me lo ricordavo proprio così:




Provo a cercare meglio.

Il presentation e il session layer non è che non sono presenti nel modello TCP/IP , ma sono accorpati nel 4° livello cioè quello application.

[Matrixbob]

Originariamente inviato da Il.Socio

Quello stack tcp/ip non e' corretto, manca il datalink
http://it.wikipedia.org/wiki/Livello_datalink

Dai uno sguardo su Wiki, e' spiegato piuttosto bene...
http://it.wikipedia.org/wiki/TCP/IP
http://it.wikipedia.org/wiki/Open_Sy...nterconnection

Io non mi baserei su Wiki, fa sempre dei gran minestroni confusionari, soprattutto su questi argomenti in cui tutti sanno un po' di qualcosa che però messo insieme risulta 1 lavoro confusionario ed approssimato della realtà.

[Matrixbob]

Vediamo di metterci tutti d'accordo, dato che è 1 argomento molto importante su cui sarebbe meglio fare chiarezza.

Io ho trovato questo da 1 diapositiva del corso di Reti 2 dell'Università del Piemonte Orientale:

[vizzz]

io cito una fonte abbastanza attendibile:

http://www.cisco.com/warp/public/535/4.html

[cionci]

Originariamente inviato da vizzz

http://www.cisco.com/warp/public/535/4.html

Direi che sono d'accordo al 100% con questo.
Io ho sempre saputo questa corrispondenza:

Lvl 5, 6, 7 -> Protocollo dell'applicazione
Lvl 4 OSI -> UDP/TCP
Lvl 3 OSI -> IP
Lvl 2 OSI -> LLC
Lvl 1 OSI -> MAC

LLC e MAC sono implementati dal NIC

ARP, RARP, BOOTP, DHCP sono ad un livello intermedio fra il 3° ed il 2° dell'OSI.

Il modello OSI per certi versi è rimasto un riferimento teorico, ma come tale ha anche ispirato il TCP/IP stesso (ad esempio relegando alcune funzionalità implementate un tempo nell'IP al TCP) e altri protocolli.

La particolarità del modello OSI è che non definisce solo i livelli, ma anche la modalità di scambio dei dati fra i livelli vicini e fra i pari livello presenti sugli stack dei peer.

[Matrixbob]

Perfetto, mi permetto di incrociare queste 2 discussioni per vedere se ne esce qualcos'altro di buono prima delle rispettive conclusioni:
[Protocolli] Quali sono gli altri protocolli Web a parte HTTP?

[cionci]

Originariamente inviato da Matrixbob

Perfetto, mi permetto di incrociare queste 2 discussioni per vedere se ne esce qualcos'altro di buono prima delle rispettive conclusioni:
[Protocolli] Quali sono gli altri protocolli Web a parte HTTP?

Mi spieghi con quale intenzione faresti cross-posting ? Cioè...almeno poni il problema.


PS: a termini di regolamento il cross-posting sarebbe vietato

[Matrixbob]

Originariamente inviato da cionci

Mi spieghi con quale intenzione faresti cross-posting ? Cioè...almeno poni il problema.


PS: a termini di regolamento il cross-posting sarebbe vietato

Perchè di la si parla di protocollo Web e di qua di suite di protocolli Internet, quindi se qualcuno sa chiarire il caos, che diciamoci la verità rimane, avendo le 2 discussioni sottomano può rapidamente agire con un colpo di genio.