[Microsoft] Continuano a minacciarci

ilsensine · 09-10-2007, 11:32

http://www.whatpc.co.uk/vnunet/news/...ns-aims-patent

Perché non passano finalmente dalle parole ai fatti così da distruggere Redhat e rendere inequivocabilmente evidente per tutti l'effetto dei brevetti sul software?

--ale-- · 09-10-2007, 11:47

Perchè temono di perdere la causa esattamente come SCO?

Dato che i software marchiati RedHat sono tutti GPL non dovrebbero esserci problemi per MS di dimostrare come e quali sono i brevetti violati.

ilsensine · 09-10-2007, 11:51

No eventuali cause di brevetti le vincerebbero facilmente (negli USA).

--ale-- · 09-10-2007, 11:53

Allora perchè continuano con la solita tattica del FUD e non passano direttamente ai fatti?

ilsensine · 09-10-2007, 12:01

Perché l'oca viva si spenna una piuma alla volta.
Devono anche convincere i burocrati (extra USA) che i brevetti sono una "cosa buona"; disintegrare un concorrente è un pò troppo appariscente.

ilsensine · 10-10-2007, 09:01

http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2084919

darkbasic · 10-10-2007, 17:50

Esulando dal contenuto, il fatto che sia uscito dalla bocca di quel buffone di Ballmer la dice lunga sull'attendibilità della cosa...

DeusEx · 10-10-2007, 20:12

Bè ci sarebbe da vedere allora pure i brevetti che violano loro (e sono convinto che ci sono).....

ilsensine · 11-10-2007, 08:31

Quote:

Originariamente inviato da DeusEx

Bè ci sarebbe da vedere allora pure i brevetti che violano loro (e sono convinto che ci sono).....

Non frequenti il thread sui brevetti in programmazione vero? La MS è stata più volte vittima dei patent troll; per loro mantenere questo sistema è un "investimento".

DeusEx · 12-10-2007, 08:01

Replica di Mark Shuttlework:
http://www.linuxvalley.it/news/news.php?IdNews=8284

"...La proprieta' intellettuale e' qualcosa che la comunita' del free software prende molto, molto seriamente... Ballmer dice che utilizzare il software libero e' in qualche modo pericoloso. Deve spiegarci come... Se inoltre sapessimo quali proprieta' intellettuali violiamo, potremmo lavorare con MS per risolvere questo problema, ma loro ce lo devono dire..."

Articolo completo: http://www.linux-watch.com/news/NS6358901134.html

Ed è proprio quello che non faranno mai...capirai, poi non hanno più la gallina da spennare!

MrAsd · 12-10-2007, 09:32

Iniziano le danze: http://www.groklaw.net/article.php?s...71011205044141

edit: si è "svegliato" anche Slashdot: http://linux.slashdot.org/linux/07/10/12/1239205.shtml

Interessante il fatto che abbiano citato in giudizio anche Novell...

**Ziosilvio** · 12-10-2007, 16:58

Da Groklaw: una delle supposte violazioni è per

Quote:

User Interface with Multiple Workspaces for Sharing Display System Objects

Che dite: se vado in Texas e brevetto un "dispositivo mobile Plug'n'Play per la produzione di entità aventi caratteri fenomenici comuni con l'originale", posso fare causa a tutti gli statunitensi di sesso maschile?

fale · 12-10-2007, 20:54

Quote:

Originariamente inviato da Ziosilvio

Da Groklaw: una delle supposte violazioni è per

Che dite: se vado in Texas e brevetto un "dispositivo mobile Plug'n'Play per la produzione di entità aventi caratteri fenomenici comuni con l'originale", posso fare causa a tutti gli statunitensi di sesso maschile?

Se lo fai, ti levano il brevetto... ma se minacci di farla per un brevetto che per 'motivi amministrativi' non puoi dire qual'e' e chiedendo un pagamento di 100$ per ogni maschio... probabilmente pagano per la maggior parte...

Mory · 12-10-2007, 21:51

Quote:

Originariamente inviato da Ziosilvio

una delle supposte violazioni è per

User Interface with Multiple Workspaces for Sharing Display System Objects

Dovrebbe essere questo

http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-...DN/20030189597

Mory · 12-10-2007, 22:00

Aggiungo l'elenco di tutti i brevetti M$, ben 7488; ecco qui e guardate quante stronzate che hanno brevettato, ovvio che prima o poi infrangi un brevetto

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-P...crosoft&d=PTXT

W.S. · 15-10-2007, 08:47

Quote:

Originariamente inviato da Mory

Aggiungo l'elenco di tutti i brevetti M$, ben 7488; ecco qui e guardate quante stronzate che hanno brevettato, ovvio che prima o poi infrangi un brevetto

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-P...crosoft&d=PTXT

... sto male. Non che sia stupito, ogni volta che ci penso però mi viene un nodo alla gola, è un po come leggere i nomi su tante lapidi di un cimitero.

ilsensine · 22-10-2007, 12:49

Quote:

Originariamente inviato da MrAsd

Iniziano le danze

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=363

09-10-2007, 11:32	#1
ilsensine Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Roma Messaggi: 15625	[Microsoft] Continuano a minacciarci http://www.whatpc.co.uk/vnunet/news/...ns-aims-patent Perché non passano finalmente dalle parole ai fatti così da distruggere Redhat e rendere inequivocabilmente evidente per tutti l'effetto dei brevetti sul software? __________________ 0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12

09-10-2007, 11:47	#2
--ale-- Member Iscritto dal: Sep 2007 Città: /dev/null Messaggi: 180	Perchè temono di perdere la causa esattamente come SCO? Dato che i software marchiati RedHat sono tutti GPL non dovrebbero esserci problemi per MS di dimostrare come e quali sono i brevetti violati. __________________ Arch e Debian User

09-10-2007, 11:51	#3
ilsensine Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Roma Messaggi: 15625	No eventuali cause di brevetti le vincerebbero facilmente (negli USA). __________________ 0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12

09-10-2007, 11:53	#4
--ale-- Member Iscritto dal: Sep 2007 Città: /dev/null Messaggi: 180	Allora perchè continuano con la solita tattica del FUD e non passano direttamente ai fatti? __________________ Arch e Debian User

09-10-2007, 12:01	#5
ilsensine Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Roma Messaggi: 15625	Perché l'oca viva si spenna una piuma alla volta. Devono anche convincere i burocrati (extra USA) che i brevetti sono una "cosa buona"; disintegrare un concorrente è un pò troppo appariscente. __________________ 0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12

10-10-2007, 09:01	#6
ilsensine Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Roma Messaggi: 15625	http://punto-informatico.it/p.aspx?i=2084919 __________________ 0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12

10-10-2007, 17:50	#7
darkbasic Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 3573	Esulando dal contenuto, il fatto che sia uscito dalla bocca di quel buffone di Ballmer la dice lunga sull'attendibilità della cosa... __________________ Debian amd64 \| Gentoo amd64 \| AMD Athlon64 3800+ X2@2701Mhz vcore 1.49V \| Placing an unpatched Windows computer directly onto the Internet in the hope that it downloads the patches faster than it gets exploited are odds that you wouldn't bet on in Vegas \| e-mail+jabber: darkbasic\|a.t\|linuxsystems\|d.o.t\|it \| www.linuxsystems.it

10-10-2007, 20:12	#8
DeusEx Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: ROMA Messaggi: 2646	Bè ci sarebbe da vedere allora pure i brevetti che violano loro (e sono convinto che ci sono).....

12-10-2007, 08:01	#10
DeusEx Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: ROMA Messaggi: 2646	Replica di Mark Shuttlework: http://www.linuxvalley.it/news/news.php?IdNews=8284 "...La proprieta' intellettuale e' qualcosa che la comunita' del free software prende molto, molto seriamente... Ballmer dice che utilizzare il software libero e' in qualche modo pericoloso. Deve spiegarci come... Se inoltre sapessimo quali proprieta' intellettuali violiamo, potremmo lavorare con MS per risolvere questo problema, ma loro ce lo devono dire..." Articolo completo: http://www.linux-watch.com/news/NS6358901134.html Ed è proprio quello che non faranno mai...capirai, poi non hanno più la gallina da spennare!

12-10-2007, 09:32	#11
MrAsd Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Piacenza - Bergamo Messaggi: 1688	Iniziano le danze: http://www.groklaw.net/article.php?s...71011205044141 edit: si è "svegliato" anche Slashdot: http://linux.slashdot.org/linux/07/10/12/1239205.shtml Interessante il fatto che abbiano citato in giudizio anche Novell... __________________ Good Kitty: "Jo'z heer!" Ultima modifica di MrAsd : 12-10-2007 alle 15:38.

12-10-2007, 22:00	#15
Mory Senior Member Iscritto dal: Oct 1999 Città: Tra Como e Varese Messaggi: 2803	Aggiungo l'elenco di tutti i brevetti M$, ben 7488; ecco qui e guardate quante stronzate che hanno brevettato, ovvio che prima o poi infrangi un brevetto http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-P...crosoft&d=PTXT

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email