q6600 quadcore e 4 gb di ram, che os usare?

[Cicciobem]

Allora sto per comperare un quadcore q6600 della intel, con 4gb di ram e una scheda madre asus p5k se nn sbaglio il modello, più scheda grafica ecc.ecc.
la domanda verte sul sistema operativo:
cosa installo?

win xp? (supporta 4gb di ram? vede i 4 core?)
win xp 64? (stesse domande di sopra, inoltre è vero che ci sono programmi e driver non compatibili, ad esempio la mia stampante che ha 6 anni non potrei più installarla?)
win vista? (4gb? 4 core? baraccone pesante?)
win vista 64 (4gb? 4 core? problemi di compatibilità con programmi a 32 bit?)

grazie molte, purtroppo nn ci capisco nulla....Sbonk

[fuocoz]

Dato che l os è una spesa non indifferente,e dato che dura parecchi anni,io ti consiglierei vista64

Alla buona,e per indenderci,possiamo dire che vista è quasi maturo,e i 64bit si spera lo diventino presto.

Sicuramente qualcuno ti dirà non a torto che è meglio winxp32,ma io troverei abbastanza seccante dover passare a vista fra un annetto e spendere quindi altri soldi

[albeganasa]

Originariamente inviato da Cicciobem

Allora sto per comperare un quadcore q6600 della intel, con 4gb di ram e una scheda madre asus p5k se nn sbaglio il modello, più scheda grafica ecc.ecc.
la domanda verte sul sistema operativo:
cosa installo?

win xp? (supporta 4gb di ram? vede i 4 core?)
win xp 64? (stesse domande di sopra, inoltre è vero che ci sono programmi e driver non compatibili, ad esempio la mia stampante che ha 6 anni non potrei più installarla?)
win vista? (4gb? 4 core? baraccone pesante?)
win vista 64 (4gb? 4 core? problemi di compatibilità con programmi a 32 bit?)

grazie molte, purtroppo nn ci capisco nulla....Sbonk

1) Win Xp32 supporta i 4 gb di ram, ma non li vede tutti..nel migliore dei casi 3,2 - nel peggiore 2,8..
Supporta bene anche 4 core (io li ho) ma sicuramente non li sfrutta bene per se stesso, alcuni giochi-programmi o tool professionali ad oggi sfruttano tutti e 4 i core!

2) Win Xp64 Supporta i 4 gb di ram, e li vede tutti, che li sfrutti è tutto da vedere...L'ho provato e diciamo che i driver si trovano, sempre piu case stanno buttando fuori i driver per 64 bit, ma altrettante soft/hard ware house hanno abbandona il progetto di Xp64 per Vista32!
Diciamo che è sempre stato un sistema operativo acerbo, quando l'ho provato avevo un Sempron 3000+ 1,8 ghz e non ho mai potuto verificare le differenze!

3)Vista supporta tutto, ma la ram non viene comunque cumulata e si ferma a 3ghz!
Supporta al 100% solo 2 core per se se stesso, ma giochi e applicazioni li sfrutteranno in futuro!
Molto software è gia stato sviluppato per vista, ma driver e Sistema operativo è parecchio acerbo e rompi palle in certi momenti...

4) Vista 64 bit è sicuramente un terreno inesplorato per me...
Non mi sento di consigliarti nulla su questo!


Concludendo, il mio consiglio è Xp32 bit, o sacrifichi 1 gb di ram per un po di tempo, oppure fai 2x1gb + 2x512gb cosi da mantenere il DualChannel e 3 gb lisci lisci

[fuocoz]

Innanzitutto sfatiamo un mito

xp 32 bit non è che sfrutta una quantità di ram a caso,semplicemente sfrutta 4giga in totale.

A questi 4giga devi togliere la memoria della sk video ed eventualmente quella della sk audio,per questo non tutti vedono la stessa quantità.

Poi a me su questo forum mi avevan detto che vista sfrutta i quad core,ma eventualmente mi han detto male


edit:
cmq albe tieni presente che il passaggio a vista è inevitabile da qui a 12 mesi,sopratutto nel campo videoludico,quindi imo spendere 100 euro per xp ora e 100 per vista fra diciamo 9mesi mi pare un po stupido

[stgww]

Vista Home premium 64Bit

[albeganasa]

Originariamente inviato da fuocoz

Innanzitutto sfatiamo un mito

xp 32 bit non è che sfrutta una quantità di ram a caso,semplicemente sfrutta 4giga in totale.

A questi 4giga devi togliere la memoria della sk video ed eventualmente quella della sk audio,per questo non tutti vedono la stessa quantità.

Poi a me su questo forum mi avevan detto che vista sfrutta i quad core,ma eventualmente mi han detto male


edit:
cmq albe tieni presente che il passaggio a vista è inevitabile da qui a 12 mesi,sopratutto nel campo videoludico,quindi imo spendere 100 euro per xp ora e 100 per vista fra diciamo 9mesi mi pare un po stupido

Bhe, forse è un mito da sfatare....
Xke io conosco gente che lavora ankora benissimo su Windows 2000!
Diciamo che è VERGOGNOSO dover cambiare sistema operativo quando le major commerciali vogliono, e non quando l'utente vuole!
Quindi siamo noi clientela pagante che deve seguire il mercato, e non il mercato che segue noi!
Ammetto di aver comprato una licenza VISTA Ultimate a un prezzo piuttosto irrisorio, ma l'ho utilizzata solo 1 volta e poi tornato a winXP!

Io quindi mi sento di consigliare a chiunque WindowsXp, per ora almeno...
Soprattutto una domanda mi viene spontanea...Ce bisogno di comprare??

[shamata]

Originariamente inviato da stgww

Vista Home premium 64Bit

Straquoto!

Ottimo rapporto prezzo/prestazioni

[Mafio]

Originariamente inviato da Cicciobem

Allora sto per comperare un quadcore q6600 della intel, con 4gb di ram e una scheda madre asus p5k se nn sbaglio il modello, più scheda grafica ecc.ecc.
la domanda verte sul sistema operativo:
cosa installo?

win xp? (supporta 4gb di ram? vede i 4 core?)
win xp 64? (stesse domande di sopra, inoltre è vero che ci sono programmi e driver non compatibili, ad esempio la mia stampante che ha 6 anni non potrei più installarla?)
win vista? (4gb? 4 core? baraccone pesante?)
win vista 64 (4gb? 4 core? problemi di compatibilità con programmi a 32 bit?)

grazie molte, purtroppo nn ci capisco nulla....Sbonk

linux 64bit

[קñåkê×]

vista 64, lo stò usando da mesi ormai, mi ci trovo benissimo, non ho ancora trovato roba incompatibile...(apparte quelli gia conosciuti, tipo nero7) e ho fatto alcuni test anche con giochi di 10 anni fa e vanno praticamente tutti

[francist]

ti consiglio vista x64, anche io uso 4Gb di ram. Che dire stabile. Alcuni programmi non girano ma è questione di poco... non ha senso comprare un os a 32bit e mettere 4gb di ram...

[Puka777]

Originariamente inviato da קñåkê×

vista 64, lo stò usando da mesi ormai, mi ci trovo benissimo, non ho ancora trovato roba incompatibile...(apparte quelli gia conosciuti, tipo nero7) e ho fatto alcuni test anche con giochi di 10 anni fa e vanno praticamente tutti

Ma quindi non succede come dicono molti che vista 64 non ti fa scaricare ad esempio programmi che non contengono una firma digitale valida ecc ecc?
A livello di driver hai trovato particolari problemi o tutto come niente fosse?
Scusate il semi OT ma anke io sto cambiando pc e il dubbio + grosso è proprio tra 32 e 64 bit (la cosa certa è Vista e non Xp).

[baldi]

Originariamente inviato da albeganasa

1) Win Xp32 supporta i 4 gb di ram, ma non li vede tutti..nel migliore dei casi 3,2 - nel peggiore 2,8..
Supporta bene anche 4 core (io li ho) ma sicuramente non li sfrutta bene per se stesso, alcuni giochi-programmi o tool professionali ad oggi sfruttano tutti e 4 i core!

2) Win Xp64 Supporta i 4 gb di ram, e li vede tutti, che li sfrutti è tutto da vedere...L'ho provato e diciamo che i driver si trovano, sempre piu case stanno buttando fuori i driver per 64 bit, ma altrettante soft/hard ware house hanno abbandona il progetto di Xp64 per Vista32!
Diciamo che è sempre stato un sistema operativo acerbo, quando l'ho provato avevo un Sempron 3000+ 1,8 ghz e non ho mai potuto verificare le differenze!

3)Vista supporta tutto, ma la ram non viene comunque cumulata e si ferma a 3ghz!
Supporta al 100% solo 2 core per se se stesso, ma giochi e applicazioni li sfrutteranno in futuro!
Molto software è gia stato sviluppato per vista, ma driver e Sistema operativo è parecchio acerbo e rompi palle in certi momenti...

4) Vista 64 bit è sicuramente un terreno inesplorato per me...
Non mi sento di consigliarti nulla su questo!


Concludendo, il mio consiglio è Xp32 bit, o sacrifichi 1 gb di ram per un po di tempo, oppure fai 2x1gb + 2x512gb cosi da mantenere il DualChannel e 3 gb lisci lisci

ciao,non ti do tutti i torti però,come la mettiamo per le dx10 che io sappia xp
non le supporta, a questo punto io direi vista

[קñåkê×]

Originariamente inviato da Puka777

Ma quindi non succede come dicono molti che vista 64 non ti fa scaricare ad esempio programmi che non contengono una firma digitale valida ecc ecc?
A livello di driver hai trovato particolari problemi o tutto come niente fosse?
Scusate il semi OT ma anke io sto cambiando pc e il dubbio + grosso è proprio tra 32 e 64 bit (la cosa certa è Vista e non Xp).

quel controllo firme digitale è disattivabile...

praticamente al boot di windows premi F8 (lo stesso che si usa per andare in modalità provvisoria) e tra le opzione c'è anche quella di disattivare il controllo obbligatorio firme digitali

per i driver l'unica cosa che ho dovuto cambiare è stato il modem adsl usb... che in realtà dovevo gia cambiare.. così passando a vista 64 ho approfittato del occasione

[fuocoz]

ma alla fine mi sapete dire se vista sfrutta 2 o 4 core?visto che ne stiamo parlando...

[קñåkê×]

Originariamente inviato da fuocoz

ma alla fine mi sapete dire se vista sfrutta 2 o 4 core?visto che ne stiamo parlando...

4

[albeganasa]

Originariamente inviato da קñåkê×

4

Sono poco convinto che per uso singolo del sistema operativo esso sfrutti un'architettura multithreading a 4 core!
Ancor meno convinto che sia costriuto appositamente per far si che ogni singolo processo utilizzi 2 o piu processori!
Forse sarà ottimizzato per far eseguire un processo per processore, ma non far utilizzare piu processori ad un singolo processo!
Quindi i benefici li avremo solo uilizzando un botto di programmi pensanti insieme...
Io controllerei bene, xke con Q6600 non ho visto miglioramenti in velocità dall'ultima prova con sempron 3000+!

Ps:
Voto Sempron 3000+ --> 2,6
Voto Q6600 --> 5,9
Eppure la velocità di esecuzione/avvio era la stessa...questa è ottimizzazione?

[קñåkê×]

Originariamente inviato da albeganasa

Sono poco convinto che per uso singolo del sistema operativo esso sfrutti un'architettura multithreading a 4 core!
Ancor meno convinto che sia costriuto appositamente per far si che ogni singolo processo utilizzi 2 o piu processori!
Forse sarà ottimizzato per far eseguire un processo per processore, ma non far utilizzare piu processori ad un singolo processo!
Quindi i benefici li avremo solo uilizzando un botto di programmi pensanti insieme...
Io controllerei bene, xke con Q6600 non ho visto miglioramenti in velocità dall'ultima prova con sempron 3000+!

Ps:
Voto Sempron 3000+ --> 2,6
Voto Q6600 --> 5,9
Eppure la velocità di esecuzione/avvio era la stessa...questa è ottimizzazione?

un singolo processo no può essere scomposto in 4 thread...

quello che mi riferivo io e che con win xp se hai un quad core, molto probabilmente 2 di questi dormiranno quasi sempre, se non usati da programmi a cui imposti tu l'affinità.. mentre con win vista si regola in auto con i core liberi...

[albeganasa]

Originariamente inviato da קñåkê×

un singolo processo no può essere scomposto in 4 thread...

quello che mi riferivo io e che con win xp se hai un quad core, molto probabilmente 2 di questi dormiranno quasi sempre, se non usati da programmi a cui imposti tu l'affinità.. mentre con win vista si regola in auto con i core liberi...

Come non puo essere scomposto??
Nessuno ha mai studiato sistemi hardware a scuola in questo forum??
Nessuno ha mai utilizzato FORK e JOINT con il tipico diagramma del multithreading?
Un processo si puo dividere in piu fasi, da dare in pasto ai diversi processori!
Come farebbe 7zip ad utilizzare 4 o piu core per comprire/estrarre archivi?

[Enriko81]

Originariamente inviato da albeganasa

Come non puo essere scomposto??
Nessuno ha mai studiato sistemi hardware a scuola in questo forum??
Nessuno ha mai utilizzato FORK e JOINT con il tipico diagramma del multithreading?
Un processo si puo dividere in piu fasi, da dare in pasto ai diversi processori!
Come farebbe 7zip ad utilizzare 4 o piu core per comprire/estrarre archivi?

se un programma è stato scritto per cpu monocore , sfrutta un solo core.
ovviamente le sw house dovrebbero provvedere con patch (gratuite)
x sfruttare gli HW multi-core.

[Gannjunior]

Originariamente inviato da קñåkê×

...(apparte quelli gia conosciuti, tipo nero7) e ho fatto alcuni test anche con giochi di 10 anni fa e vanno praticamente tutti

hai provato a vedere se nero 8 gira?