Note per architettura+grafica 3D&2D

[speed_lore]

V1700 CORE 2 DUO T7300 2.00GHz,800,4M
V1700 17" WUXGA (1900 x 1200) TrueLife
V1700 Matte Jet Black with 2.0 MP camera
2048 MB 667 MHz Dual-Channel DDR2 SDRAM (2x 1024 MB)
Hard Drive 160GB Serial ATA (7200RPM)
DVD+/-RW Drive 8x
Primary 9-cell 85WHr Li-Ion Battery
256MB NVIDIA® GeForce¿ 8600M GT
European - Dell TrueMobile 355 internal Bluetooth Module, for Vista
Intel® Next-Gen Wireless-N Mini-PCI Card, EUR
Italian (QWERTY) - Internal Keyboard
Italian - Vista Business (32Bit OS)
3 Year Business Hardware Support - Next Business Day
2 Year Accidental Damage Support - Theme Package

-------------------------------------------------------------------

M6300 T7300 2.0Ghz 4Mb without finger print reader
17" WUXGA (1920 x 1200) LCD Screen
2.0GB, 667MHz DDR2 SDRAM Memory (2 x 1024MB)
External USB 3.5" 1.44MB Floppy Drive
120GB (7200rpm) SATA Hard Drive
Internal 8X DVD+/-RW Drive
9 Cell 80WHr LI-ION Primary Battery
256MB NVIDIA Quadro FX 1600M Graphics Card
Internal Dell Bluetooth Card WXP 360
Intel 3945 Wireless card - EMEA
3Y NBD (Next Business Day) On-site
No Gold Technical Support
No Complete Care Accidental Damage

---------------------------------------------------

La differenza di prezzo che ho è di circa 240euri in + per il precision.

L'utilizzo è principalmente con : Autocad 2d/3d, 3dsmax, rhino, suite adobe e forse proE.
Di giocare proprio nn me ne frega nulla.

Inizialmente viste le mie disponibilità economiche (contando che devo pure trasferirmi) ero indirizzato sul Vostro, magari pensando in futuro di prendere una nuova scheda grafica, e già col preventivo che avevo ero alla corda...

Pero' ho prvato a chiamare per l'M6300 e il preventivo è molto allettante, anche se un po' piu' costoso.

Dite che vale la pena fare salti per trovare il restante e buttarmi sul M6300 o mi accontento del Vostro e mi installo XP?


Grazie

Ciao

L

[TheMatrix83]

Secondo me ti conviene prendere la soluzione con la Quadro che appositamente dedicata per la grafica,rendering e applicazioni CAD,poi è inutile che ti prenda il Vostro con la 8600(che è una buona scheda video però non adatta alla grafica) per poi sostituirla e spendere altri soldi

[taz81]

se hai soldi prendi il precision6300 ma superi abbondantemente i 2000 euro...beato te se puoi!

[cabernet]

se usi piu 3ds prendi la 8600gt che è directx
se usi piu rhino devi prendere la quadro che sfrutta l'openGl di rhino..

io farei il contrario perchè rhino si adatta a tutto, io ho modellato file da 250mega con 6 milioni di poligoni con una 7600..senza avere problemi

aggiungo che nel 2d la scheda grafica non serve a una mazza,perche va solo di cpu e ram

le cosa sono ben differenti..stai attento..

percui lascia perdere la quadro e punta sulla 8600gt cosi risparmi

[taz81]

il dellprecision monta solo QUADRO? non lo sapevo!!
allora vai di geforce!!!uso 3dsmax con una 8800gtx al lavoro è una scheggia in direct3d. le open-gl con windows andranno a morire....

[ilratman]

Originariamente inviato da taz81

il dellprecision monta solo QUADRO? non lo sapevo!!
allora vai di geforce!!!uso 3dsmax con una 8800gtx al lavoro è una scheggia in direct3d. le open-gl con windows andranno a morire....

Per 3dsmax hai ragione ma per PROE assolutamente no.

Con ProE la 8800gtx ha prestazioni inferiori alla più scarsa delle quadro.

Visto che la quadro in directx va come le geforce perchè devi limitarti quando dovrai usare opengl?

poi le quadro in directx vanno meglio delle geforce perchè hanno core più buoni e sono molto più stabili.

[taz81]

si beh ma conta che la "256MB NVIDIA Quadro FX 1600M Graphics Card" non è comparabile alla 3500FX o simili...secondo me non conviene prenderla, poi deciderà lui. però guarda che la GPU delle quadro e delle geforce è la stessa, cosa vuol dire CORE BUONI???

[speed_lore]

Grazie dei consigli, in effetti il mio dubbio principale era questo, direct-x o opengl ( il gioco vale la candela?).

In studio dove lavoro abbiamno geforce ( 7300 ) sulla mia postazione e con Viz non ho mai avuto problemi, pero' non ho mai lavorato su modelli molto complessi e pesanti.
Anche da quanto ho letto si sta verificando una tendenza a preferirle nei progr. per grafica 3D.

Il fatto del 2D beh si' la scheda nn centra una mazza, era piu' che altro per il tipo di HD, velocità trasferimento dati e cpu nei calcoli tipo filtri etc.

E' solo che ho fatto una prova col commerciale, e il 6300 arrivava a casa a poco piu' di 1700. Quello che mi poteva far propendere per questa macchina è anche il fatto di una maggiore robustezza e silenziosità.


Da un punto di vista longevità-upgrade?

[ilratman]

Originariamente inviato da taz81

si beh ma conta che la "256MB NVIDIA Quadro FX 1600M Graphics Card" non è comparabile alla 3500FX o simili...secondo me non conviene prenderla, poi deciderà lui. però guarda che la GPU delle quadro e delle geforce è la stessa, cosa vuol dire CORE BUONI???

i core sono gli stessi ma i migliori diventano quadro e gli altri geforce.

un po' come i processori, i migliori diventano le versioni più potenti con clock maggiore e i peggiori quelle meno potenti con clock inferiore.

a parità di core è sempre meglio una quadro.

la fx1600 è molto inferiore alla fx3500 ma lui aveva chiesto la fx1600 (core 8700gt) rispetto alla 8600gt e non c'è storia tra le due.

[ilratman]

Ah un'altra cosa

fatti mettere il T7500, da listino intel costa come il T7300 e non devono assolutamente aumentarti il prezzo.

[speed_lore]

Originariamente inviato da ilratman

la fx1600 è molto inferiore alla fx3500 ma lui aveva chiesto la fx1600 (core 8700gt) rispetto alla 8600gt e non c'è storia tra le due.

Quindi mi consigli di non accontentarmi della 8600gt e andare con l'm6300?


Ciao

Grazie

L

[speed_lore]

Originariamente inviato da ilratman

Ah un'altra cosa

fatti mettere il T7500, da listino intel costa come il T7300 e non devono assolutamente aumentarti il prezzo.

Grazie mille per l'info!

Ora guardo sul sito Intel per il listino prezzi

Ciao

L

[ilratman]

http://notebookitalia.it/intel-aggio...-notebook.html

[ilratman]

Originariamente inviato da speed_lore

Quindi mi consigli di non accontentarmi della 8600gt e andare con l'm6300?


Ciao

Grazie

L

assolutamente si

[speed_lore]

Originariamente inviato da ilratman

assolutamente si

Thnx, a questo punto allora cerco di trovare quel che manca per l'm6300.

Mal che vada da quel che mi avete detto anche il 1700 se la dovrebbe cavare discretamente!

Ma cmq qualcuno che ha già il 1700 e lo usa per cad 2-3D?

Ciao

L

[frikes]

Originariamente inviato da ilratman

Per 3dsmax hai ragione ma per PROE assolutamente no.

Con ProE la 8800gtx ha prestazioni inferiori alla più scarsa delle quadro.

Visto che la quadro in directx va come le geforce perchè devi limitarti quando dovrai usare opengl?

poi le quadro in directx vanno meglio delle geforce perchè hanno core più buoni e sono molto più stabili.

sono daccordo su PROE e tutti gli altri software che usano le opengl...ma sul resto non molto. con una quadro fx560 io ho SERI problemi a gestire una banalissima scena 3d in autocad 2007 (una scena di default che si chiama 3dhouse...sarà al max 100000poligoni ). e questo avviene nonostante abbia fatto tutte le ottimizzazioni necessarie, installato i driver più performanti e i driver powerdraft per autocad.

per quanto riguarda le prestazioni di una quadro con 3dsmax leggete questa discussione del forum di treddi:

quadro FX 2500 vs ati x1600

http://www.treddi.com/forum/index.ph...hl=quadro+2500

io non ho mai usato 3dsmax, quindi non posso provarlo di persona, ma molti hanno avuto lo stesso problema: una scheda gaming di fascia medio alta batte una quadro fx2500
ma che cavolo succede???

[ilratman]

Originariamente inviato da frikes

sono daccordo su PROE e tutti gli altri software che usano le opengl...ma sul resto non molto. con una quadro fx560 io ho SERI problemi a gestire una banalissima scena 3d in autocad 2007 (una scena di default che si chiama 3dhouse...sarà al max 100000poligoni ). e questo avviene nonostante abbia fatto tutte le ottimizzazioni necessarie, installato i driver più performanti e i driver powerdraft per autocad.

per quanto riguarda le prestazioni di una quadro con 3dsmax leggete questa discussione del forum di treddi:

quadro FX 2500 vs ati x1600

http://www.treddi.com/forum/index.ph...hl=quadro+2500

io non ho mai usato 3dsmax, quindi non posso provarlo di persona, ma molti hanno avuto lo stesso problema: una scheda gaming di fascia medio alta batte una quadro fx2500
ma che cavolo succede???

eh sempre lo stesso problema le directx, ahimè i driver delle quadro non sono molto ottimizzati per le directx e forse avresti migliori prestazioni settando nello schermo della 560 "impostazioni driver globali"
io con la 560 uso i forceware 91.85 e va benissimo, ma non uso molto autocad e soprattutto 3d.
3dsmax ormai è directx dipendente come autocad, inventor e tutti i prodotti autodesk.
ma una x1600 che batte una fx2500 mi sa di presa in giro, ci deve essere qualcosa a livello di driver da mettere a posto.
infatti in quell'articolo in wire, dove conta molto di più la scheda video, batteva la x1600 di tre volte.

[frikes]

Originariamente inviato da ilratman

eh sempre lo stesso problema le directx, ahimè i driver delle quadro non sono molto ottimizzati per le directx e forse avresti migliori prestazioni settando nello schermo della 560 "impostazioni driver globali"
io con la 560 uso i forceware 91.85 e va benissimo, ma non uso molto autocad e soprattutto 3d.
3dsmax ormai è directx dipendente come autocad, inventor e tutti i prodotti autodesk.
ma una x1600 che batte una fx2500 mi sa di presa in giro, ci deve essere qualcosa a livello di driver da mettere a posto.
infatti in quell'articolo in wire, dove conta molto di più la scheda video, batteva la x1600 di tre volte.

su impostazioni globali c'è sempre stata, anche perchè le altre impostazioni specifiche per i software sono una vera prea per il ...
io con i 91.31 ho avuto i migliori risultati fin'ora, e la scheda va egregiamente con qualsiasi software...per autocad, beh si può anche attaccare. sono tornato alla 2006 e nessun problema, però un po' mi girano quando vedo zoppicare una scheda da 280€ con un modellino che sembra fatto con i lego

per quanto riguarda il link che ti ho dato, non stava a dimostrare che la x1600 bate la quadro, ma solo che una scheda professionale di fascia altissima si trova a competere con una schedozza da videogame. e di certo il chip della fx2500 non è da buttare via perchè dovrebbe essere il G70 mi pare (o G71), insomma parente della 7800 (o della 7900).
nel senso...batte la x1600 in wire di tre volte...ma continua a fare schifo!!!
hai visto che valori in fps? e fidati il tipo non è un novellino, ma è una persona esperta di grafica e di hardware e l'ha dimostrato più volte. e il fatto che io lo mostri qui in questo forum è che è un problema che da un annetto assilla un po' tutti i possessori di quadro e 3dmax

[speed_lore]

http://www.hwupgrade.it/forum/images...s/icon_dho.gif


Molto interessante il thread su treddi.com!

Quindi se non ho capito male:

Per il pacchetto autodesk ( autocad, revit e max, ovvero i softw che uso di +) una 8600gt in direct-x è una valida soluzione.

Rhino (che ho sempre usato in dir-x) potrebbe sfruttare appieno le open gl della FX1600M, ma se se la cava cmq benone anche in dir-x.

ProE rende meglio sotto open gl, ma questo è un softw che utiizzero' solo marginalmente e per piccoli componenti.

Pero' c'e' sempre il fatto che la FX1600M è derivata da una 8700GT ( una 8600 con overclok giusto? ) e che cmq l'8700 anche in direct-x sarebbe piu' performante della 8600.

Lasciando da parte l'estetica del vostro e del precision, mi par di capire che il 2ndo ha uno chassis piu' robusto, scalda quasi zero ed è moooolto silenzioso.

Dalla sua il vostro ha il tastierino numerico, molto comodo in autocad, ma non xp( ma dico io non potevano dare pure qua l'opzione di xp...perchè diavolo si son fermati al vostro 1500!!!) ed una scheda meno potente sempre in direct-x.

Entrambi cmq possono essere "pimpati" in futuro con schede piu' performanti.

Ah che indecisione!!!

Vostro o M6300......

Scusate l'indecisione ma è che devo investire buona parte dei miei primi stipendi

Ciao

L

[frikes]

sostiruire scheda video in futuro???
che io sappia non è ancora possibile sui portatili, o meglio lo è ma a caro prezzo....ma mi auguro di sbagliarmi.

senti, per dare una smorzata alla tua indecisione! che scheda video hai utilizzato fin'ora? quanto sono complessi i modelli da gestire?quante migliaia o milioni di poligoni hanno i modelli 3d? quando fai rendering arrivi al fotorealismo esasperante? quante ore di elaborazione?
detto francamente credo che l'unico che potrebbe rompere le scatole con una quadro è autocad se usi il 2007 o 08, sempre che tu abbia modelli di un certo livello e utilizzando quelle schifezze di ombreggiature che il 2007 ha introdotto , altrimenti in wire la quadro non da problemi con i powerdraft instlallati.
in 3dsmax a quanto ho sentito in giro i nuovi maxtreeme hanno migliorato la situazione.
magari fatti un giro nella sezione hardware di treddi dove sono tutti patiti per 3dsmax e ti toglierai qualche dubbio, ci sono molte discussioni a riguardo