Nucleare: Bersani, ok nuova generazione; Pecoraro, no scorie

[Teox82]

(ANSA) - ROMA, 13 SET - Per Bersani, intervenuto alla conferenza sul clima, a Roma, e' necessaria la ricerca del nucleare di nuova generazione. E Pecoraro assicura: 'non ci saranno centrali nucleari inquinanti o con le scorie nucleari nel nostro paese. Su questo c' e' una posizione bipartisan'. Il ministro dello Sviluppo Economico aggiunge che bisogna dotarsi di infrastrutture, a cominciare dalla gestione dei rifiuti, delle scorie e dallo smantellamento.

[FastFreddy]

Che problema c'è, basta costruirle fuori i confini (Romania, Bulgaria, etc.)


In Romania lo si sta già facendo.

[gabi.2437]

Giusto, no scorie, meglio bruciare il petrolio e/o carbone

[evelon]

Parole, parole, parole


Mina docet

[sirbone72]

I verdi al governo . . .

[FastFreddy]

Originariamente inviato da sirbone72

I verdi al governo . . .

Si, ma poi il bello è che un ministro dice una cosa, l'altro dice l'opposto...

[sirbone72]

Il problema è che in Italia si fanno scelte importanti sull'onda del sentimentalismo. Nell'86, gli italiani si "cagarono addosso" e quindi il nucleare è diventato un tabù. Bersani, da persona ragionevole, ha espresso il suo parere; Pecoraro Scanio, da verde, ha espresso l'irrazionale sentimento di ripulsa verso il nucleare.

[Demetrius]

è l'ennesimo thread sul nucleare si/nucleare no?

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Demetrius

è l'ennesimo thread sul nucleare si/nucleare no?

Si, ma stavolta han cominciato Bersani e Pecoraro...

[MaxArt]

Poi ci credo che l'Enel le centrali le costruisce all'estero, per fortuna un po' ne guadagnamo.
Bersani è una delle persone che gode di un po' della mia stima in questo esecutivo, è un peccato che debba essere zittito in questo modo. Ma non appena si parla di nucleare accade sempre così: i Verdi e gli ambientalisti tutti sono sempre pronti alla levata di scudi. Questo nonostante il nucleare sia un modo efficace per produrre energia in quantità e senza emissioni di CO2, quelle stesse che fino a poco fa Pecoraro Scanio dissacrava nel suo discorso conclusivo.
Questo perché ritiene che le poche tonnellate di scorie radioattive prodotte da una centrale nucleare in un anno siano peggio delle vagonate di combustibile che consumano ogni giorno le nostre centrali termoelettriche alimentate a Chanel n. 5 (cit.)!
La cosa seccante è che Pecoraro Scanio ha pure ragione su un punto, cioè che l'opposizione al nucleare è diventata bipartisan. Questo perché quando si ha a che fare con l'argomento nucleare nessuno ha il coraggio di scottarsi le mani!
Tutti tranquilli, ci pensa il prode avvocato Pecoraro Scanio a mettere il suo veto nella spinosa questione tecnica delle centrali nucleari.

Occhio, però, che il fronte verde favorevole al nucleare si sta pian piano espandendo... Non in Italia, ancora.

[blamecanada]

Originariamente inviato da MaxArt

Poi ci credo che l'Enel le centrali le costruisce all'estero, per fortuna un po' ne guadagnamo.
Bersani è una delle persone che gode di un po' della mia stima in questo esecutivo, è un peccato che debba essere zittito in questo modo. Ma non appena si parla di nucleare accade sempre così: i Verdi e gli ambientalisti tutti sono sempre pronti alla levata di scudi.

Io sono ambientalista, e sono favorevole al nucleare, visto che lo trovo sicuramente piú ecologico delle centrali a carbone.

[Demetrius]

ma che senso ha costruire centrali nucleari ora? non si risolverebbe l'emergenza... ci vorrebbero 20 anni per completarne la costruzione, e per quella data sarà già disponibile la nuova generazione e probabilmente la fusione (su cui gli ambientalisti non si oppongono).

Al di là delle costruzione o meno di centrali oggi, aumentare i fondi per la ricerca sulla fusione è un'ottima strada per il futuro.

[gabi.2437]

Originariamente inviato da Demetrius

ma che senso ha costruire centrali nucleari ora? non si risolverebbe l'emergenza... ci vorrebbero 20 anni per completarne la costruzione, e per quella data sarà già disponibile la nuova generazione e probabilmente la fusione (su cui gli ambientalisti non si oppongono).

Al di là delle costruzione o meno di centrali oggi, aumentare i fondi per la ricerca sulla fusione è un'ottima strada per il futuro.

Ti vedo informatissimo sulle centrali a fusione.

Dimmi dimmi, che progetti hai per costruirne entro 20 anni una funzionante a un livello superiore a quello di esperimento?

Siamo ancora in alto mare sulla fusione...

[Froze]

Originariamente inviato da Demetrius

ma che senso ha costruire centrali nucleari ora? non si risolverebbe l'emergenza... ci vorrebbero 20 anni per completarne la costruzione, e per quella data sarà già disponibile la nuova generazione e probabilmente la fusione (su cui gli ambientalisti non si oppongono).

la centrale di trino vercellese e' stata costruita e messa in funzione in 3 anni, quella di latina in 4 anni e quella di garigliano 3 anni...
e parliamo degli anni '60...

[gigio2005]

Originariamente inviato da blamecanada

Io sono ambientalista, e sono favorevole al nucleare, visto che lo trovo sicuramente piú ecologico delle centrali a carbone.

e perche' sarebbe piu' ecologico?

Originariamente inviato da Demetrius

ma che senso ha costruire centrali nucleari ora? non si risolverebbe l'emergenza... ci vorrebbero 20 anni per completarne la costruzione, e per quella data sarà già disponibile la nuova generazione e probabilmente la fusione (su cui gli ambientalisti non si oppongono).

Al di là delle costruzione o meno di centrali oggi, aumentare i fondi per la ricerca sulla fusione è un'ottima strada per il futuro.

mmm...la fusione fra 20 anni la vedo dura...
facciamo almeno 50

[Froze]

Originariamente inviato da gigio2005

e perche' sarebbe piu' ecologico?

una centrale nucleare non emette CO2

[giannola]

Originariamente inviato da FastFreddy

Si, ma stavolta han cominciato Bersani e Pecoraro...

segnalateli ai mod per polemiche e flames.

[Demetrius]

Originariamente inviato da gabi.2437

Ti vedo informatissimo sulle centrali a fusione.

Dimmi dimmi, che progetti hai per costruirne entro 20 anni una funzionante a un livello superiore a quello di esperimento?

Siamo ancora in alto mare sulla fusione...

"e per quella data sarà già disponibile la nuova generazione" (non era riferito alla fusione, ma la nuova generazione di fissione)

con "e probabilmente la fusione" era riferito alla dimostrazione del funzionamento della fusione... tra 10 anni sarà pronto ITER, ed inizierà la progettazione e costruzione di DEMO, tra 25-30 si inizierà la progettazione delle prime centrali vere e proprie, che nel 2050 dovrebbero essere pronto a produrre energia.

[gabi.2437]

"e per quella data sarà già disponibile la nuova generazione" (non era riferito alla fusione, ma la nuova generazione di fissione)

Ma che ragionamento è, non compro un computer oggi perchè tra 1 anno esce quello che va il doppio? E allora non lo compro mai...

[Demetrius]

Originariamente inviato da gabi.2437

Ma che ragionamento è, non compro un computer oggi perchè tra 1 anno esce quello che va il doppio? E allora non lo compro mai...

dipende dai punti di vista... se dovevo cambiare PC l'anno scorso (che comunque avrei avuto disponibile solo in prossimità dell'annuncio della disponibilità dei Conroe), compravo subito un Athlon, o aspettavo Conroe?