Per chi vuole inparare c o c++?

[keiler]

ciao vorrei imparare a programmare in c++ ma volevo sapere come cominciare se con il c oppure direttamente col c++ e quali manuali mi consigliate ^^

[AngeL)]

ma a te alle 4 di notte ti vengono in mente ste cose?

e poi proprio il c++... infedele!

comunque "The c++ programming language" di bjarne stroustrup

[vizzz]

Originariamente inviato da AngeL)

ma a te alle 4 di notte ti vengono in mente ste cose?

e poi proprio il c++... infedele!

comunque "The c++ programming language" di bjarne stroustrup

che mazzata di libro ehehe io comincerei con qualcosa di più soft tipo "C programming language" Kernighan - Ritchie, giusto per le basi.
poi buttati sul c++

[keiler]

eh in effetti mi ero scordato che io un po' di c gia' l'ho fatto :P

Cioè la mia grandissima conoscenza arriva ai cicli for while, e ad if ed else :P
Il programma più complicato che ho fatto è stato il gioco del filetto ^^

[cionci]

Allora va benissimo per passare al C++. Ricordati solo la sintassi e scordati tutte le abitudini che avevi.
Purtroppo non sono tanto ferrato su libri per C++, sicuramente lo Stroustrup non è per principianti, è più un riferimento al linguaggio da riprendere in mano quando ti viene qualche dubbio.
Molti usano lo Shildt, mi raccomando la versione inglese, dicono che sia tradotto molto male.

[PGI-Bis]

Io mi sono trovato bene anche coi due volumi del Deitel-Deitel.

[cionci]

Originariamente inviato da PGI-Bis

Io mi sono trovato bene anche coi due volumi del Deitel-Deitel.

Ora mi viene un dubbio...non mi ricordo se mi hanno parlato bene di questi o dello Shildt

[variabilepippo]

non mi ricordo se mi hanno parlato bene di questi o dello Shildt

Dello Schildt credo che te ne abbiano parlato male... Spiega le cose in modo molto semplice e lineare, peccato che spieghi cose sbagliate! I suoi libri sul C++ sono famosi in quanto zeppi di errori e di imprecisioni.

Chi vuole avvicinarsi al C++, secondo me, dovrebbe leggere Approccio allo studio del C++.

I'm not trying to be snarky. Herbert Schildt's C++ books are terrible. From a literary standpoint they're well written and easy to understand, which makes them popular with newbies, but so much of the information in them is either misleading or plain wrong.

Honestly, you're better off working with no book than with that one. My advice would be to pick up copies of Accelerated C++ by Koenig and Moo and The C++ Programming Language by Stroustrup. The former is ideal for learning modern C++ and the latter is good for reference and deeper background.

Why do many experts not think very highly of Herbert Schildt's
books?

A good answer to this question could fill a book by itself. While
no book is perfect, Schildt's books, in the opinion of many
experts, seem to positively aim to mislead learners and encourage
bad habits.

Do take a look at the following scathing articles.

http://www.lysator.liu.se/c/schildt.html
http://www.solon.com/~seebs/c/c_tcr.html

The following humorous post also illustrates the general feeling
towards Schildt and his books.
http://www.qnx.com/~glen/deadbeef/2764.html

[cionci]

Originariamente inviato da variabilepippo

Dello Schildt credo che te ne abbiano parlato male... Spiega le cose in modo molto semplice e lineare, peccato che spieghi cose sbagliate! I suoi libri sul C++ sono famosi in quanto zeppi di errori e di imprecisioni.

Allora erano i Deitel...non so perché, ma li confondo sempre.

[gokan]

Se ti dovesse servire un libro di C++ ti posso vendere quello di Deitel, Deitel
http://www.apogeonline.com/libri/88-7303-670-8/scheda

Scusate per l'auto pubblicità non occulta