Don't follow Olympus, please!

[nargotrhond]

L'annuncio della S8000 della fuji mi ha fatto rabbrividire.
Perchè non portare AVANTI le idee della 6500, perchè dire di no alla qualità (1/2.35 e 8 Mp) e a quella comoda ghiera per zoom e focus? Perchè anche la fuji si è messa ad inseguire la Olympus (sp550)?

E la panasonic distruggerà la FZ50? sperem de no.
Don't follow Olympus, please!

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da nargotrhond

.. Perchè anche la fuji si è messa ad inseguire la Olympus (sp550)?

Forse perchè tira piu' uno zoom 160x che un pelo di ...

Ciauz
Pat

[tommy781]

non puoi porre la s8000 e la fz18 a confronto della 6500 e della fz50 sono indirizzate a utilizzatori ben diversi. la olympus ha lanciato la sfida con uno zoom spinto e realmente versatile partendo da un 28mm, gli altri si sono dovuti adeguare e sfornare modelli simili. la fuji non vende chissà cosa e quindi deve seguire la corrente. a molti importa di più avere uno zoom versatile in poco spazio piuttosto che la qualità eccelsa, sono compromessi, a ognuno il suo.

[nargotrhond]

Originariamente inviato da tommy781

non puoi porre la s8000 e la fz18 a confronto della 6500 e della fz50 sono indirizzate a utilizzatori ben diversi. la olympus ha lanciato la sfida con uno zoom spinto e realmente versatile partendo da un 28mm, gli altri si sono dovuti adeguare e sfornare modelli simili. la fuji non vende chissà cosa e quindi deve seguire la corrente. a molti importa di più avere uno zoom versatile in poco spazio piuttosto che la qualità eccelsa, sono compromessi, a ognuno il suo.

a dir la verità a me sembra che la s8000 sostituisca la 6500 e la 9600 contemporaneamente e che modelli del tipo "a ghiera" non verranno più fatti da fuji. Il discorso commerciale è evidente essere la reale motivazione, ma se la fz18 sostituisce la fz8 c'è il rischio che tolgano di mezzo un modello tipo la fz 50. Non volevo alludere al fatto che fz 50 e s8000 sono rivolte agli stessi consumatori, ma se è questa la tendenza temo la fine dell'idea di bridge di qualità. Sbaglio?

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da nargotrhond

..ma se è questa la tendenza temo la fine dell'idea di bridge di qualità. Sbaglio?

La qualita' nelle bridge è andata a quel paese con la rincorsa dei megapixel accoppiata a sensori minuscoli.

Quanto faccia schifo la Canon S5 IS in confronto a quello che e' andata a sostitutire (S3 IS) è emblematico

E' gia' un po' che anziche andare avanti con la qualita' vanno indietro (pero' hai lo zoom 18x e 18mpix )

Ciauz
Pat

[nargotrhond]

in sotanza è inevitabile che la situazione peggiori...

[AleLinuxBSD]

Voglio sperare di no anche perché, almeno teoricamente, se uno si rivolge ad una bridge ha intenzioni serie di insegnarsi a fotografare, permettendo un avvicinamento a questo affascinante mondo senza necessariamente doversi sobbarcare i costi reflex (anche se a dire il vero la differenza di prezzo si sta abbastanza assottigliando, le lenti in kit reflex non saranno il massimo però i prezzi sono abbastanza confrontabili con i modelli di punta bridge ...).

Ciao Ale

[tommy781]

non è inevitabile, se guardi la panasonic per esempio avrebbe potuto piazzare il sensore da 12Mp o quello da 8 sulla fz18 invece non l'ha fatto restando ferma a 8. quello che spero è che la corsa inizi sul fronte ottico che pregiudica meno la qualità delle foto. comunque il discorso è sempre quello, anche con 12Mp su un sensore minuscolo stampi tranquillo a 20x30 quindi l'utente normale tutta questa perdita di qualità non la vede.

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da nargotrhond

in sotanza è inevitabile che la situazione peggiori...

Lunghe escursioni si ottengono con sensori piccoli aumentando il FOV.

Ed inoltre piu' uno zoom è esteso (intesto come minima e massima focale) e peggiori saranno i risultati (non a caso qualitativamente parlando i fissi sono nettamente superiori).

Davvero guardando gli scatti dell' S5 e dell S3 ci si resta male , non sono neanche riusciti ad euguagliare la qualita' che avevano in precedenza a dimostrazione che gia' i 6 mipxel della S3 erano piu' che sufficienti , gli 8 mpix della S5 sono decisamente troppi , figuriamoci metterne 10 o addirittura 12.... che sono gia' troppi sulla 5D che ha il sensore solo 43 volte piu' grande di un misero 1/2.5"


Per la serie viva la qualita'

Ciauz
Pat

[AleLinuxBSD]

Ti inviterei a guardare il seguente topic "purtroppo" l'utente che sà vita,morte e miracoli, sulla Fuji reflex è in periodo vacanziero, ma se leggerai l'immenso topic vedrai che la S5 non è peggiore della S3, ovvio abbinandoci ottime ottiche e che l'apparente resa inferiore a video (in questa versione come nelle precedenti) è data dal tipo di sensore a nido d'ape grazie al quale possiede una gamma dinamica da paura.

Perfino la raffica risulta migiorata anche se non è pari all'equivalente nikon.

Ma per ottenere il meglio, nel caso si decida di usare il formato raw (molto peso ... per fortuna non risulta obbligatorio usarlo ...), è necessario dotarsi dell'apposito software che si occupa solo di convertire e costa caro.
Per scherzo mi piace molto stuzzicare i nikonisti (ovviamente bonariamente ) dicendo che la migliore nikon è una Fuji.


Ciao Ale

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Ti inviterei a guardare il seguente topic "purtroppo" l'utente che sà vita,morte e miracoli, sulla Fuji reflex è in periodo vacanziero, ma se leggerai l'immenso topic vedrai che la S5 non è peggiore della S3, ovvio abbinandoci ottime ottiche e che l'apparente resa inferiore a video (in questa versione come nelle precedenti) è data dal tipo di sensore a nido d'ape grazie al quale possiede una gamma dinamica da paura.

Perfino la raffica risulta migiorata anche se non è pari all'equivalente nikon.

Ma per ottenere il meglio, nel caso si decida di usare il formato raw (molto peso ... per fortuna non risulta obbligatorio usarlo ...), è necessario dotarsi dell'apposito software che si occupa solo di convertire e costa caro.
Per scherzo mi piace molto stuzzicare i nikonisti (ovviamente bonariamente ) dicendo che la migliore nikon è una Fuji.


Ciao Ale

Sto parlando di Canon S5 IS e Canon S3 IS e quindi di compatte , cosa c'entrano le Fuji ????

Ciauz
Pat

[AleLinuxBSD]

Pensavo che con S5 ed S3 parlassi di Fuji.
La mancanza dell'IS mi ha ingenerato nell'errore. Ops.
A parte dicendo 8 megapixel avrei dovuto intuirlo da me.

[nargotrhond]

scusate l'ignoranza, ma FOV sta per? è un acronimo?

[nargotrhond]

Originariamente inviato da nargotrhond

scusate l'ignoranza, ma FOV sta per? è un acronimo?

P.S. cmq la S3 non è che facesse ste grandi foto....l'ho provata solo una volta, ma...uff! per quello che costava....

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da nargotrhond

scusate l'ignoranza, ma FOV sta per? è un acronimo?

FOV sta per field of view , ovvero campo inquadrato.

"normalmente" si usa come convenzione il campo inquadrato dalle lenti su pellicola 24x36mm (quella del classico rullino).

Ovviamente se la pellicola è piu' piccola a parita' di obbiettivo si avra' un visione piu' in "lungo" , quindi il campo inqudrato di un 35mm potrebbe diventare pari a quello di un 70mm (fov 2x come per le reflex olympus) , piuttosto che 52.5mm (fov 1.5x nikon)... e via dicendo.

Nelle compatte con sensore da 1/2.5" il fov è 6 volte piu' piccolo rispetto al classico formato 24x36 , quindi un' obbettivo grandangolare da 35mm verra' trasformato in un teleobbiettivo da210mm

Ecco perchè normalmente le lunghezze focali riportate in mm sulle lenti frontali delle compatte/bridge sono sempre abbastanza "corte" , tipo 4.8mm-68mm che "trasformate" diventano 29mm-408mm (in formato 24x36).

Per avere zoom molto lunghi quindi basta usare un sensore piu' piccolo s scapito ovviamente come sempre della qualita' (ma risparmiando parecchio sulle lenti).

Ciauz
Pat

[nargotrhond]

FOV, adesso so cos'è! , cmq con sti acronimi non ce ne vengo proprio fuori....
grazie

[nargotrhond]

ma tornando al futuro dei prodotti Panasonic, come sarà la sostituta della fz50? Voi ne sapete qualcosa?
grazie