Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 24-07-2007, 11:42   #1
massidifi
Senior Member
 
massidifi's Avatar
 
Join Date: Nov 2000
Location: Casalbordino (CH)
Posts: 1,952
Raptor in Raid 0 tenuti al guinzaglio?

Ragazzi adesso sono a lavoro e ho gli screenshot di HDTune a casa cmq ho 2 Raptor 37Gb configurati in Raid 0... ma solo pochi giorni fa mi è venuto lo sfizio di vedere come vanno e ho fatto un bench con HDTune.... risultato???

Smbra che ho un HD a memoria solida nel case!!!! la velocità di trasferimento è costante dal primo all'ultimo cluster e si attesta sul valore di circa 50Mb al secondo!!!!.... roba da matti in pratica!!!
(p.s. mentre per le latenze credo che mi dia dei valori normali... ossia se non ricordo male sui 10ms)

Da cosa puo dipendere? dal controller che fa cagare o da qualche impostaizone del bios del controller? o semplicemente dal collo di bottoglia che si crea su canale PCI??

N.B. Il controller in questione è un Hamlet con Chip ALI M5283 ma sul windows mi viene riconosciuto un ALI M5281
massidifi is offline   Reply With Quote
Old 24-07-2007, 17:48   #2
shingo
Senior Member
 
shingo's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Bolzano
Posts: 7,283
Direi il controller...... Se per latenze intendi il seek time credo che anche li ci sia qualcosa che non quadra, dovrebbe essere tra i 4 ed i 5 ms....
shingo is offline   Reply With Quote
Old 24-07-2007, 17:58   #3
rothwang
Senior Member
 
rothwang's Avatar
 
Join Date: Aug 2002
Location: Livorno
Posts: 306
Teoricamente potrebbe anche essere il difetto di funzionamento di uno solo dei due hd, che costringerebbe il controller ad adeguare le prestazioni del raid a quelle del disco difettoso. Neanche a farlo apposta un caso del genere è illustrato nel numero di giugno di una nota rivista di informatica (se ti interessa ti invio per posta la pagina scannerizzata).
Poi potrebbe anche dipendere dalle dimensioni dello stripe, dalle dimensioni e dalla frammentazione delle partizioni, dalla formattazione (anche se arrivare a 50 mb/s è dura!), oppure, come ipotizzi, qualche collo di bottiglia dovuto al bus pci o a qualche impostazione sbagliata.
Mi sa che devi fare un po' di prove...
__________________
La mia integrazione <== visitate e lasciate un commento!
<<Tre sono le cose impossibili a farsi: ballare con la moglie, giocare a carte di nulla e bere l'acqua in una tazza>> Ing. Giovanni Foschi

Last edited by rothwang : 24-07-2007 at 18:05.
rothwang is offline   Reply With Quote
Old 24-07-2007, 19:06   #4
massidifi
Senior Member
 
massidifi's Avatar
 
Join Date: Nov 2000
Location: Casalbordino (CH)
Posts: 1,952
Quote:
Originally Posted by shingo View Post
Direi il controller...... Se per latenze intendi il seek time credo che anche li ci sia qualcosa che non quadra, dovrebbe essere tra i 4 ed i 5 ms....
Si intendevo il seek time...

adesso vi posto lo screen cmq siamo sui 8.5ms....


Last edited by massidifi : 24-07-2007 at 19:12.
massidifi is offline   Reply With Quote
Old 24-07-2007, 19:10   #5
massidifi
Senior Member
 
massidifi's Avatar
 
Join Date: Nov 2000
Location: Casalbordino (CH)
Posts: 1,952
Quote:
Originally Posted by rothwang View Post
Teoricamente potrebbe anche essere il difetto di funzionamento di uno solo dei due hd, che costringerebbe il controller ad adeguare le prestazioni del raid a quelle del disco difettoso. Neanche a farlo apposta un caso del genere è illustrato nel numero di giugno di una nota rivista di informatica (se ti interessa ti invio per posta la pagina scannerizzata).
Poi potrebbe anche dipendere dalle dimensioni dello stripe, dalle dimensioni e dalla frammentazione delle partizioni, dalla formattazione (anche se arrivare a 50 mb/s è dura!), oppure, come ipotizzi, qualche collo di bottiglia dovuto al bus pci o a qualche impostazione sbagliata.
Mi sa che devi fare un po' di prove...
Se non ti scoccia mi farebbe paicere la rivista che citi tu...
Cmq per il difetto di uno degli hd non credo hanno sempre funzionato alla perfezione ma il brutto che per controllarli devo rompere il raid qnd formattare ecc e sinceramente non ne ho voglia

Provo a deframmentare ma sinceramente il limite dei 50mb è troppo costante per essere un problema di frammentazione dei file....


Per le dimensioni dello stripe se non ricordo male ho lasciato quello di default suggerito dal controller che sempre se non ricordo male è di 16k

Ci sono altre impostazioni da impostare durante la procedura di creazione dell array?

ma sopratutto non è che siccome il windows mi ha installato i driver di un controller teoricamente inferiore al mio faccia questo difetto?

Last edited by massidifi : 24-07-2007 at 19:18.
massidifi is offline   Reply With Quote
Old 24-07-2007, 19:52   #6
rothwang
Senior Member
 
rothwang's Avatar
 
Join Date: Aug 2002
Location: Livorno
Posts: 306
Quote:
Originally Posted by massidifi View Post
Se non ti scoccia mi farebbe paicere la rivista che citi tu...
Cmq per il difetto di uno degli hd non credo hanno sempre funzionato alla perfezione ma il brutto che per controllarli devo rompere il raid qnd formattare ecc e sinceramente non ne ho voglia

Provo a deframmentare ma sinceramente il limite dei 50mb è troppo costante per essere un problema di frammentazione dei file....


Per le dimensioni dello stripe se non ricordo male ho lasciato quello di default suggerito dal controller che sempre se non ricordo male è di 16k

Ci sono altre impostazioni da impostare durante la procedura di creazione dell array?

ma sopratutto non è che siccome il windows mi ha installato i driver di un controller teoricamente inferiore al mio faccia questo difetto?

Generalmente la dimensione consigliata dello stripe con due hd in raid è 128k, una bella differenza rispetto ai 16 che hai settato. Quanto al driver potrebbe essere...

Appena posso ti mando l'articolo.
__________________
La mia integrazione <== visitate e lasciate un commento!
<<Tre sono le cose impossibili a farsi: ballare con la moglie, giocare a carte di nulla e bere l'acqua in una tazza>> Ing. Giovanni Foschi
rothwang is offline   Reply With Quote
Old 24-07-2007, 20:09   #7
massidifi
Senior Member
 
massidifi's Avatar
 
Join Date: Nov 2000
Location: Casalbordino (CH)
Posts: 1,952
Quote:
Originally Posted by rothwang View Post
Generalmente la dimensione consigliata dello stripe con due hd in raid è 128k, una bella differenza rispetto ai 16 che hai settato. Quanto al driver potrebbe essere...

Appena posso ti mando l'articolo.

Mentre per la dimensione del cluster? (o stiamo parlando della stessa cosa?)

Mentre per lo stripe posso cambiarlo o devo rifare tutto?
massidifi is offline   Reply With Quote
Old 24-07-2007, 20:18   #8
rothwang
Senior Member
 
rothwang's Avatar
 
Join Date: Aug 2002
Location: Livorno
Posts: 306
Divido sempre l'array in tante partizioni, le prime piccole (circa 10 gb) che formatto a 32k e due o tre più grandi che uso come archivio e che formatto a 64k. La partizione d'avvio il s.o. impone di formattarla a 4k.

Per lo stripe francamente non so se esiste un modo per modificarlo senza distruggere i dati.
__________________
La mia integrazione <== visitate e lasciate un commento!
<<Tre sono le cose impossibili a farsi: ballare con la moglie, giocare a carte di nulla e bere l'acqua in una tazza>> Ing. Giovanni Foschi
rothwang is offline   Reply With Quote
Old 25-07-2007, 07:48   #9
massidifi
Senior Member
 
massidifi's Avatar
 
Join Date: Nov 2000
Location: Casalbordino (CH)
Posts: 1,952
Quote:
Originally Posted by rothwang View Post
Divido sempre l'array in tante partizioni, le prime piccole (circa 10 gb) che formatto a 32k e due o tre più grandi che uso come archivio e che formatto a 64k. La partizione d'avvio il s.o. impone di formattarla a 4k.

Per lo stripe francamente non so se esiste un modo per modificarlo senza distruggere i dati.
Ok grazie

Un ultima cosa nell'articolo si parla dell'utility delle intel per controllare lo stato dell Array... per la ULI esiste qual cosa di simile?

Oppure ci sono programmi di terze parti che vanno bene con qualsiasi chip?

Perche altrimenti devo rompere l'array e testare un disco alla volta...
massidifi is offline   Reply With Quote
Old 25-07-2007, 15:00   #10
rothwang
Senior Member
 
rothwang's Avatar
 
Join Date: Aug 2002
Location: Livorno
Posts: 306
Prova a fare alcuni tentativi, che so: se ti procuri un hd magari in prestito o usato e ci installi il s.o., puoi provare a fare qualche test su ciascun Raptor. Magari prima accertati che non siano test distruttivi dei dati, in modo che l'installazione del s.o. non vada persa. Io francamente non saprei consigliarti alcun test in particolare perché il tuo problema non l'ho mai avuto. Altrimenti puoi optare per una soluzione drastica ma pulita, che consiste nel salvare i dati che ti interessano e poi reinstallare tutto da capo, con tutti i parametri e driver giusti.
Quando ho un po' di tempo cerco qualcosa, driver e utility, per quel chip. Nel frattempo fai anche tu un'indagine con Google, meglio se in lingua inglese.
__________________
La mia integrazione <== visitate e lasciate un commento!
<<Tre sono le cose impossibili a farsi: ballare con la moglie, giocare a carte di nulla e bere l'acqua in una tazza>> Ing. Giovanni Foschi
rothwang is offline   Reply With Quote
Old 25-07-2007, 15:15   #11
massidifi
Senior Member
 
massidifi's Avatar
 
Join Date: Nov 2000
Location: Casalbordino (CH)
Posts: 1,952
Quote:
Originally Posted by rothwang View Post
Prova a fare alcuni tentativi, che so: se ti procuri un hd magari in prestito o usato e ci installi il s.o., puoi provare a fare qualche test su ciascun Raptor. Magari prima accertati che non siano test distruttivi dei dati, in modo che l'installazione del s.o. non vada persa. Io francamente non saprei consigliarti alcun test in particolare perché il tuo problema non l'ho mai avuto. Altrimenti puoi optare per una soluzione drastica ma pulita, che consiste nel salvare i dati che ti interessano e poi reinstallare tutto da capo, con tutti i parametri e driver giusti.
Quando ho un po' di tempo cerco qualcosa, driver e utility, per quel chip. Nel frattempo fai anche tu un'indagine con Google, meglio se in lingua inglese.
Guarda appena ho un po di tempo distruggo l'array e provo gli hd su un altro comp singolarmente... vediamo un po se vanno bene tutti e due...
Per quanto riguarda i driver e utiliti non ho trovato niente per ULI... mentre per il discorso driver ho letto bene in gestione periferiche e in effetti il driver riconosce il mio dispositivo come M5281\M5283 qnd ho come l'impressione che sia quello il driver....

a questo punto spero che sia il controller a fare da collo di bottiglia tanto ha sett. credo che aggiorno il pc una volta per tutte.... certo che pero se è cosi è proprio na sola!!!
massidifi is offline   Reply With Quote
Old 25-07-2007, 15:59   #12
rothwang
Senior Member
 
rothwang's Avatar
 
Join Date: Aug 2002
Location: Livorno
Posts: 306
Dai, allora resisti fino a settembre. Nel frattempo cercherò anch'io qualcosa. Fammi sapere come vanno i tuoi test.
__________________
La mia integrazione <== visitate e lasciate un commento!
<<Tre sono le cose impossibili a farsi: ballare con la moglie, giocare a carte di nulla e bere l'acqua in una tazza>> Ing. Giovanni Foschi
rothwang is offline   Reply With Quote
Old 25-07-2007, 22:38   #13
ilratman
Senior Member
 
ilratman's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Posts: 33,255
Il bus pci ha 132MB/s di banda passante massima ma senza considerare latenze.
Penso che 50MB/s su pci siano anche troppi.
__________________
HOME PC ® by ilratman: Antec DP301M, i7 12700, 32GB ddr4 corsair pro, Inno3d RTX 3060ti 8gb, ssd samung 980. DELL 2709W.
LAVORO: Un portatile del cavolo con 32GB di ram e la Irisxe
ilratman is offline   Reply With Quote
Old 25-07-2007, 22:42   #14
ilratman
Senior Member
 
ilratman's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Posts: 33,255
Mi sono dimenticato una cosa.
Se guardi il burst rate capisci tutto.
Li hd guasti o meno non importa, il burst rate è la velocità di trasferimento dalla memoria cache dei dischi al southbridge, nel tuo caso dalla cache del controller al southbridge.
Praticamente sfrutti tutto il bus pci che hai a disposizione.
L'unica è prendere un mother che abbia sata nativo.
__________________
HOME PC ® by ilratman: Antec DP301M, i7 12700, 32GB ddr4 corsair pro, Inno3d RTX 3060ti 8gb, ssd samung 980. DELL 2709W.
LAVORO: Un portatile del cavolo con 32GB di ram e la Irisxe
ilratman is offline   Reply With Quote
Old 26-07-2007, 09:13   #15
massidifi
Senior Member
 
massidifi's Avatar
 
Join Date: Nov 2000
Location: Casalbordino (CH)
Posts: 1,952
Quote:
Originally Posted by ilratman View Post
Mi sono dimenticato una cosa.
Se guardi il burst rate capisci tutto.
Li hd guasti o meno non importa, il burst rate è la velocità di trasferimento dalla memoria cache dei dischi al southbridge, nel tuo caso dalla cache del controller al southbridge.
Praticamente sfrutti tutto il bus pci che hai a disposizione.
L'unica è prendere un mother che abbia sata nativo.

aspetta aspetta aspetta... mi stai dicendo che dei 132Mb teorici con le latenze scende a un 50mb scarsi???... qnd i controller degli hd sia sata che ata che scsci sono delle vere e proprie sole??... qnd bisognerebbe per le schede che ne hanno usare il bus PCI a 64bit?

Cmq la mia scheda madre ne ha uno integrato di controller sata un fasttrack di merda che un giorno a deciso di boicottare i miei hd per non parlare che quando funzionava era instabilissimo con continue schermate blu di errore... e non ti dico per trovare dei driver decenti... e quando li ho tovati dopo poco è passato a miglior vita... una roba allucinante!

Cmq ho capito mi sto rassegnando dovro aspettare sett. e prendere una bella Asus P5K
massidifi is offline   Reply With Quote
Old 26-07-2007, 12:32   #16
ilratman
Senior Member
 
ilratman's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Posts: 33,255
eh si il bus pci è castrato dalle latenze e dal sistema operativo, ti ricordo che il controller è controllato da un driver che è software per cui più di tanto no va.
infatti è nato il pci-x per superare i problemi di banda del pci.
Sono anni che metto su raid e con qualsiasi controller pci non sono mai andato oltre i 60MB/s, ma una volta i dischi erano molto più lenti per cui 60MB/s erano una favola quando un scsi faceva 20 max.
un po' come la usb che teoricamente fa 480Mb/s ma più di 160-200 non si riesce ad andare e adesso le periferiche vogliono di più.
il futuro è e-sata per le periferiche almeno fai 3GB/s
Addesso ho la p5b deluxe e due wd 160GB in raid 0 e vanno una meraviglia, 110MB/s di media circa su controller sata2 della scheda madre.

Vai di p5k che non sbagli.
__________________
HOME PC ® by ilratman: Antec DP301M, i7 12700, 32GB ddr4 corsair pro, Inno3d RTX 3060ti 8gb, ssd samung 980. DELL 2709W.
LAVORO: Un portatile del cavolo con 32GB di ram e la Irisxe
ilratman is offline   Reply With Quote
Old 26-07-2007, 12:52   #17
ilratman
Senior Member
 
ilratman's Avatar
 
Join Date: Apr 2006
Posts: 33,255
Quote:
Originally Posted by massidifi View Post
aspetta aspetta aspetta... mi stai dicendo che dei 132Mb teorici con le latenze scende a un 50mb scarsi???... qnd i controller degli hd sia sata che ata che scsci sono delle vere e proprie sole??... qnd bisognerebbe per le schede che ne hanno usare il bus PCI a 64bit?

Cmq la mia scheda madre ne ha uno integrato di controller sata un fasttrack di merda che un giorno a deciso di boicottare i miei hd per non parlare che quando funzionava era instabilissimo con continue schermate blu di errore... e non ti dico per trovare dei driver decenti... e quando li ho tovati dopo poco è passato a miglior vita... una roba allucinante!

Cmq ho capito mi sto rassegnando dovro aspettare sett. e prendere una bella Asus P5K
non puoi dire che i controller sono delle sole.
fanno il loro dovere e garantiscono a chi non ha sata di poter usare i nuovi dischi.
Ma se hai un controller sata avrai anche uno slot pci-x per cui potevi prendere un controller pci-x e avresti usato i raptor al massimo.
__________________
HOME PC ® by ilratman: Antec DP301M, i7 12700, 32GB ddr4 corsair pro, Inno3d RTX 3060ti 8gb, ssd samung 980. DELL 2709W.
LAVORO: Un portatile del cavolo con 32GB di ram e la Irisxe
ilratman is offline   Reply With Quote
Old 26-07-2007, 15:03   #18
rothwang
Senior Member
 
rothwang's Avatar
 
Join Date: Aug 2002
Location: Livorno
Posts: 306
Quoto, inoltre l'avere un controller integrato sulla scheda madre non garantisce affatto il superamento del collo di bottiglia del bus pci, perché spesso anche se un controller è integrato su mb si appoggia ugualmente al bus pci: l'integrazione dev'essere nel chipset.

Da questo punto di vista leggi bene il manuale della P5K scaricabile dal sito Asus, perché da un'occhiata veloce m'è sembrato di capire che il raid lo puoi fare ma sul controller aggiuntivo JMicron JMB363, che è sulla mb, e per di più con un cavetto sata collegato ad un connettore interno e l'altro al connettore esterno.
La P5K "liscia" monta la versione ICH9 del southbridge, mentre la versione abilitata al raid è la ICH9R.
Non so a quale tipo di bus si interfacci il controller JMicron JMB363 e il valore della sua banda, ma se vuoi un raid pilotato direttamente dal chipset forse ti conviene orientarti verso un'altra versione della P5K.
__________________
La mia integrazione <== visitate e lasciate un commento!
<<Tre sono le cose impossibili a farsi: ballare con la moglie, giocare a carte di nulla e bere l'acqua in una tazza>> Ing. Giovanni Foschi
rothwang is offline   Reply With Quote
Old 26-07-2007, 15:07   #19
massidifi
Senior Member
 
massidifi's Avatar
 
Join Date: Nov 2000
Location: Casalbordino (CH)
Posts: 1,952
Quote:
Originally Posted by ilratman View Post
non puoi dire che i controller sono delle sole.
fanno il loro dovere e garantiscono a chi non ha sata di poter usare i nuovi dischi.
Ma se hai un controller sata avrai anche uno slot pci-x per cui potevi prendere un controller pci-x e avresti usato i raptor al massimo.
no no intendevo dire usare i controller esterni sul canale pci no che i controller in se sono una sola :P

Cmq non pci-x...
massidifi is offline   Reply With Quote
Old 26-07-2007, 15:09   #20
massidifi
Senior Member
 
massidifi's Avatar
 
Join Date: Nov 2000
Location: Casalbordino (CH)
Posts: 1,952
Quote:
Originally Posted by rothwang View Post
Quoto, inoltre l'avere un controller integrato sulla scheda madre non garantisce affatto il superamento del collo di bottiglia del bus pci, perché spesso anche se un controller è integrato su mb si appoggia ugualmente al bus pci: l'integrazione dev'essere nel chipset.

Da questo punto di vista leggi bene il manuale della P5K scaricabile dal sito Asus, perché da un'occhiata veloce m'è sembrato di capire che il raid lo puoi fare ma sul controller aggiuntivo JMicron JMB363, che è sulla mb, e per di più con un cavetto sata collegato ad un connettore interno e l'altro al connettore esterno.
La P5K "liscia" monta la versione ICH9 del southbridge, mentre la versione abilitata al raid è la ICH9R.
Non so a quale tipo di bus si interfacci il controller JMicron JMB363 e il valore della sua banda, ma se vuoi un raid pilotato direttamente dal chipset forse ti conviene orientarti verso un'altra versione della P5K.
A settembre ovviamente prendero tutte le precauzione del caso per non ritrovarmi in queste condizioni...

Grazie a tutti per la collaborazione!!!
massidifi is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
BLUETTI AC180: la power station portatil...
Speciale robot lavapavimenti: tutte le o...
Amazon speciale TV: c'è un 50&quo...
Elon Musk dirà quello che vuole a...
È il momento giusto per acquistar...
iPhone che parla con la voce dell'utente...
Ecco una super selezione di SSD in offer...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 08:54.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v