Russia: Gazprom avrà un suo esercito privato

[easyand]

Gazprom: Duma russa ratifica diritto a usare esercito privato.

MOSCA - Non bastano i lussuosi grattacieli e un monopolio praticamente assoluto sugli immensi giacimenti di gas della Russia: Gazprom, il gigante del metano russo, ha d'ora in poi il diritto a un suo esercito privato, privilegio che dividerà con il colosso del trasporto degli idrocarburi Transneft.

Il disegno di legge era stato presentato in marzo dai deputati del partito di maggioranza filo-Cremlino 'Russia unita', sempre felici di compiacere l'azienda di punta del paese. Aveva suscitato le consuete quanto inutili proteste dei liberali, preoccupati per il nascere di forze armate politicamente incontrollabili; ma anche qualche perplessità fra politici non certo nemici di Vladimir Putin, come Ghennadi Gudkov, esponente del partito 'Russia Giusta', anch'esso ossequioso verso il potere, ma spostato un filo più a sinistra.

La legge è stata motivata dalla necessità di proteggere siti strategici per il paese da eventuali attacchi dei terroristi: contro i quali peraltro sarebbero attivabili le forze armate convenzionali, sottolineano gli scettici.

Gazprom e Transneft potranno quindi dotarsi di un esercito professionale per proteggere i loro siti, oleodotti e gasdotti: anticipando la stessa ex Armata rossa, che non è ancora riuscita a varare la sua riforma delle forze armate.

SDA-ATS


Annamo bene...sempre meglio in russia...

[coldd]

...
The weapons that Gazprom and Transneft armed units will be allowed to carry under the new law are restricted to hand-guns and pump action shotguns. The law includes no restriction on the number of armed employees.

They can be deployed only to protect infrastructure. But given both firms' have pipelines throughout the vast country, that would mean they could operate almost anywhere.

One security analyst said it was already common practice for big companies to have their own armed security units, but their legal status was murky.

"They (private armies) already exist to a certain extent so this is just sort of legalising it," said Pavel Felgenhauer.

Under the new law, the armed units of Gazprom and Transneft will have powers to use weapons similar to those enjoyed by interior ministry security guards.

articolo completo
http://africa.reuters.com/world/news/usnL04113050.html

[sempreio]

be mi sembra chiara la strategia, poter garantire la sicurezza e anche qualcosa di più non facendo partecipare direttamente la russia nel conflitto, vuol dire che stanno puntando all' africa anche loro

[Onisem]

Originariamente inviato da easyand

Gazprom: Duma russa ratifica diritto a usare esercito privato.

MOSCA - Non bastano i lussuosi grattacieli e un monopolio praticamente assoluto sugli immensi giacimenti di gas della Russia: Gazprom, il gigante del metano russo, ha d'ora in poi il diritto a un suo esercito privato, privilegio che dividerà con il colosso del trasporto degli idrocarburi Transneft.

Il disegno di legge era stato presentato in marzo dai deputati del partito di maggioranza filo-Cremlino 'Russia unita', sempre felici di compiacere l'azienda di punta del paese. Aveva suscitato le consuete quanto inutili proteste dei liberali, preoccupati per il nascere di forze armate politicamente incontrollabili; ma anche qualche perplessità fra politici non certo nemici di Vladimir Putin, come Ghennadi Gudkov, esponente del partito 'Russia Giusta', anch'esso ossequioso verso il potere, ma spostato un filo più a sinistra.

La legge è stata motivata dalla necessità di proteggere siti strategici per il paese da eventuali attacchi dei terroristi: contro i quali peraltro sarebbero attivabili le forze armate convenzionali, sottolineano gli scettici.

Gazprom e Transneft potranno quindi dotarsi di un esercito professionale per proteggere i loro siti, oleodotti e gasdotti: anticipando la stessa ex Armata rossa, che non è ancora riuscita a varare la sua riforma delle forze armate.

SDA-ATS


Annamo bene...sempre meglio in russia...

Annamo bene si, è sempre meglio così che un esercito di stato, pagato con i soldi dei cittadini ed usato come braccio armato delle lobbies e multinazionali-

[Pancho Villa]

Scusate ma le risorse del sottosuolo non sono nazionalizzate in Russia? La Gazprom così come qualunque altra compagnia dovrebbe essere di proprietà dello Stato.

[blamecanada]

Originariamente inviato da Pancho Villa

Scusate ma le risorse del sottosuolo non sono nazionalizzate in Russia? La Gazprom così come qualunque altra compagnia dovrebbe essere di proprietà dello Stato.

Esatto.

[momo-racing]

Originariamente inviato da Onisem

Annamo bene si, è sempre meglio così che un esercito di stato, pagato con i soldi dei cittadini ed usato come braccio armato delle lobbies e multinazionali-

beh, così invece si ha un esercito della gazprom che per mantenerlo alzerà i prezzi del proprio prodotto e dato che il gas lo vendono anche in italia finisce che un pezzettino di quell'esercito me lo devo pagare io con la mia bolletta.

[blamecanada]

Originariamente inviato da momo-racing

beh, così invece si ha un esercito della gazprom che per mantenerlo alzerà i prezzi del proprio prodotto e dato che il gas lo vendono anche in italia finisce che un pezzettino di quell'esercito me lo devo pagare io con la mia bolletta.

Dividono il costo di mantenimento delle truppe tra tutti gli utilizzatori, e soprattutto non lo fanno pagare tutto ai russi. Dal loro punto di vista è una cosa intelligente.

[franklar]

Perchè invece gli affaristi americani in Iraq girano con uomini armati con fucili caricati a fiorellini

[blamecanada]

Originariamente inviato da franklar

Perchè invece gli affaristi americani in Iraq girano con uomini armati con fucili caricati a fiorellini

*****

[JackTheReaper]

ma scusate è esattamente la cosa che fanno gli occidentali con i contractors.
anzichè mettere soldati nazionali a disposizione di un azienda per i propri fini, l'azienda si costituisce il suo esercito di mercenari.
mi sorprende che easyand se lo dimentichi

[easyand]

Originariamente inviato da JackTheReaper

ma scusate è esattamente la cosa che fanno gli occidentali con i contractors.
anzichè mettere soldati nazionali a disposizione di un azienda per i propri fini, l'azienda si costituisce il suo esercito di mercenari.
mi sorprende che easyand se lo dimentichi

no sbagliato, perch[ gazprom avr' un suo esercito personale, i contractors invece non appartengono all azienda, lavorano solo sotto contratto, [ una cosa diversa, nel lungo periodo gazprom potrebbe usare questo suo esercito come fonte di destabilizazione della russia, cosa che i contractor che operano con altre compagnie non possono fare...insomma, mi pare una cosa diversa avere un centinaio di contractor a ore e avere un intero esercito aziendale

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da easyand

no sbagliato, perch[ gazprom avr' un suo esercito personale, i contractors invece non appartengono all azienda, lavorano solo sotto contratto, [ una cosa diversa, nel lungo periodo gazprom potrebbe usare questo suo esercito come fonte di destabilizazione della russia, cosa che i contractor che operano con altre compagnie non possono fare...insomma, mi pare una cosa diversa avere un centinaio di contractor a ore e avere un intero esercito aziendale

tutto dipende dalla situazione.
gazprom è un colosso, necessita di proteggere ogni suo stabilimento (che poi... voglio vedere se gli impianti estrattivi della ESSO in indonesia o in texas non sono protetti da qualcuno) anche perchè in russia c'e sempre qualcuno pronto a farti fuori.
poi la parola "esercito".... di quanti uomini si parla? e con che mezzi? dubito che avranno carri armati o velivoli da combattimento. e per destabilizzare la russia ci vuole ben altro (e parlo solo a livello militare). la russia è l'unico stato al mondo dove persino la guardia di frontiera dispone di elicotteri da combattimento e blindati!

[Fil9998]

Originariamente inviato da franklar

Perchè invece gli affaristi americani in Iraq girano con uomini armati con fucili caricati a fiorellini

dicono di si...


certo che ci vuol coraggio a stracciarsi le vesti:


diciamocelo: dalla cina alla russia agli USA all'europa, dove più dove meno
è la mafia-banche-grosse compagnie
che gestisce l'orchestra al cui ritmo il mondo balla...


democrazia??


mi chiedo se quella erale sia mai esistita oltre che nella testa dei filosofi.

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da Fil9998

dicono di si...
certo che ci vuol coraggio a stracciarsi le vesti:
diciamocelo: dalla cina alla russia agli USA all'europa, dove più dove meno
è la mafia-banche-grosse compagnie
che gestisce l'orchestra al cui ritmo il mondo balla...
democrazia??
mi chiedo se quella erale sia mai esistita oltre che nella testa dei filosofi.

diciamo che si è arrivati ad una situazione che il capitalismo voleva evitare.. ovvero alla creazione di enormi poli che monopolizzano il mercato e inevitabilemnte diventano tanto ricchi e potenti da influire nelle decisioni statali.

la democrazia è esistita, ed è stata applicata con grande successo: Atene (ed è morta li)

[Fil9998]

denoto che gli effetti del capitalismo selvaggio sono identici a quelli del comunismo selvaggio:

una oligarchia mafiosa spesso dall'immagine pubblica "rispettabile" che è autoreferenziale e autosostenuta e che gestisce tutto e crea regole che si permette di abusare regolarmente.


è il caso di badare più a cose preatiche e risultati tangibili e meno alle ideologie che a sto punto son ormai solo strumentali a mantenere lo status-quo mafioso; sempre se vogliamo uscire da questa enpasse nell'evoluzione sociale, ma direi nell'evoluzione umana tout-court.

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da easyand

no sbagliato, perch[ gazprom avr' un suo esercito personale, i contractors invece non appartengono all azienda, lavorano solo sotto contratto, [ una cosa diversa, nel lungo periodo gazprom potrebbe usare questo suo esercito come fonte di destabilizazione della russia, cosa che i contractor che operano con altre compagnie non possono fare...insomma, mi pare una cosa diversa avere un centinaio di contractor a ore e avere un intero esercito aziendale

Ma scusa eh, se la Gazprom è un colosso statale le forze armate al suo servizio non possono certo essere rivolte contro il suo azionista di maggioranza (lo Stato russo).
E poi non capisco tutto questo scandalo contro la difesa armata di giacimenti di petrolio, gas ecc. Se non fossero protetti sarebbero facili preda di attentati, sequestri e azioni militari varie e dopo vorrei proprio vedere quando qui da noi mancherà la benzina e la nostra economia sarà in ginocchio tutti questi bei discorsi.
Oltretutto cosa c'entra la democrazia con questa news? Allora anche un personaggio famoso che gira con una scorta armata viola la democrazia. Tutte le volte che si parla di petrolio si sentono sti commenti scandalizzati e luoghi comuni che a mio avviso non significano nulla. Bah

[Fil9998]

penso che ti sfugga un attimo il meccanismo democratico che DOVREBBE regolare il vivere civile.

NON E' normale che esistano eserciti privati in stati di diritto, anzi è proprio contrario all'idea stessa di stato di diritto.


va benissimo invace con l'idea di clan mafioso che controlla un territorio e le genti in esso residenti. vedi eserciti trivbali afgani, vedi signori della droga venezuelani o del triangolo d'oro, vedi eserciti privati che in africa fanno e disfano guerre per il controllo di risorse minerarie.

se mediaset avese un esercito privato come la vedresti? se fincantieri avesse un esercito privato come la vedresti?


ora, IN TEORIA la Russia dovrebbe, almeno sulla carta, essere un pese democratico ...

ma chi ci fa più caso ormai a queste sottigliezze filosofiche??

[Onisem]

Originariamente inviato da Fil9998

denoto che gli effetti del capitalismo selvaggio sono identici a quelli del comunismo selvaggio:

...

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da Fil9998

penso che ti sfugga un attimo il meccanismo democratico che DOVREBBE regolare il vivere civile.

NON E' normale che esistano eserciti privati in stati di diritto, anzi è proprio contrario all'idea stessa di stato di diritto.


va benissimo invace con l'idea di clan mafioso che controlla un territorio e le genti in esso residenti. vedi eserciti trivbali afgani, vedi signori della droga venezuelani o del triangolo d'oro, vedi eserciti privati che in africa fanno e disfano guerre per il controllo di risorse minerarie.

se mediaset avese un esercito privato come la vedresti? se fincantieri avesse un esercito privato come la vedresti?


ora, IN TEORIA la Russia dovrebbe, almeno sulla carta, essere un pese democratico ...

ma chi ci fa più caso ormai a queste sottigliezze filosofiche??

Ripeto, la Gazprom è un'azienda statale, quindi l'esercito che ora difenderà le sue strutture sarà privato nel senso che sono uomini addestrati privatamente da compagnie private, ma al soldo dello Stato. Visto che i profitti della Gazprom vanno nelle casse dello Stato, il Paese non può che rimetterci se qualche terrorista o gruppo armato qualunque decide di sequestrare gli impianti bloccando la produzione e quindi le entrate statali. Questo per inquadrare meglio la news.
Poi, volendo fare un discorso più generale, no, io non mi scandalizzerei se una compagnia ha un esercito privato, perché allora mi dovrei scandalizzare se un grande magazzino ingaggia delle guardie giurate (che sono corpi privati e armati) oppure se tizio gira con una scorta armata. Evidentemente lo Stato con le sue forze dell'ordine pubbliche in molte situazioni non è in grado di garantire un'adeguata protezione, per cui quella persona o quella industria decide di assoldare dei privati, non c'è niente di male. Tanto più in Russia che è un Paese sterminato, politicamente instabile e eterogeneo per quanto riguarda la popolazione e percorso quindi da numerose tensioni etniche (leggi Cecenia).

Originariamente inviato da Fil9998

denoto che gli effetti del capitalismo selvaggio sono identici a quelli del comunismo selvaggio:

Però in Russia le risorse del sottosuolo sono nazionalizzate, non mi pare una legislazione tanto capitalistica (almeno sotto questo aspetto).