Niente virtualizzazione per Vista Home

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/21681.html

Microsoft conferma di non permettere l'utilizzo di sistemi operativi Windows Vista Home e Home Premium in ambienti virtualizzati

Click sul link per visualizzare la notizia.

ma bravi, windows vista sta già vendendo un casino di copie eh?

[Ombra77]

che due palle però..
limitazioni, paletti, restrizioni.
Mai una volta che si possa usufruire di quello che compri nella sua completezza.
Microsoft & Apple devono andare a morire.
Sarei proprio curioso di sentire cos'hanno da dire i puristi delle finestre e delle mele a tal proposito?
Beninteso non è un flame, voglio solo sapere se giudicano usabili AL CENTO PER CENTO sistemi del genere, che acquistano con moneta sonante . E questo non si puo fare, e di qui non funziona, e il formato cosi non lo legge, e non puoi copiare, e non puoi virtualizzare, e non puoi aprire piu di tot sessioni contemporanee, e no di qua e no di la e che maroni di su e di giu..

[Ukronia]

I dirigenti marketing di microzozz sono proprio dei geni.

Una persona compra, o si ritrova, la home basic o la home premium, che costano di meno, per poi virtualizzare su questa home una versione più costosa?

Dopo lo stile mafia, anche questo ?

[manowar84]

Originariamente inviato da Ombra77

che due palle però..
limitazioni, paletti, restrizioni.
Mai una volta che si possa usufruire di quello che compri nella sua completezza.
Microsoft & Apple devono andare a morire.
Sarei proprio curioso di sentire cos'hanno da dire i puristi delle finestre e delle mele a tal proposito?
Beninteso non è un flame, voglio solo sapere se giudicano usabili AL CENTO PER CENTO sistemi del genere, che acquistano con moneta sonante . E questo non si puo fare, e di qui non funziona, e il formato cosi non lo legge, e non puoi copiare, e non puoi virtualizzare, e non puoi aprire piu di tot sessioni contemporanee, e no di qua e no di la e che maroni di su e di giu..

non ho capito che centra apple....

anzi, non ho capito che centra apple nell'articolo! uindos si può virtualizzare ovunque...linux, mac, bsd, e pure su windows. Io ho un macbook e uindos non ce l'ho installato. Tra l'altro in maniera nativa si può, ci sono problemi legali su macchina virtuale. E non credo che siano molti quelli che lavorano seriamente su macchina virtuale!!

[Ombra77]

Non hai risposto alla mia domanda, manco di striscio. Rileggi bene.
Magari faccio una versione semplificata : da uno a cento quanto PUOI (nota bene non quanto vuoi) usare il sistema che hai comprato? quanta liberta hai di farci quello che vuoi?

[manowar84]

Originariamente inviato da Ombra77

Non hai risposto alla mia domanda, manco di striscio. Rileggi bene.
Magari faccio una versione semplificata : da uno a cento quanto PUOI (nota bene non quanto vuoi) usare il sistema che hai comprato? quanta liberta hai di farci quello che vuoi?

non ti posso rispondere perchè non sono un purista della mela e figuriamoci delle finestre! Ho solo detto che non ho capito il nesso con la mela!
Credo che questo sia il problema minore.... fossero questi i problemi con microsoft saremmo tutti contenti! Insomma, non mi sembra una cosa gravissima, trovo molto più grave metterci 2 mesi per far uscire una patch di sicurezza oppure non tapparli affatto!!

[songoge]

Non ho capito bene. Se ho una copia di Vista Home non posso virtualizzarla? Ma se voglio virtualizzare Xp su Vista Home si può fare?

[Ombra77]

e va beh e dillo subito allora!
la mia domanda era esplicitamente rivolta agli user di winzozzo.
Io winzozzo ce l'ho, lo uso spesso, e mi ci incazzo come una iena costantemente.
La sensazione del computer che mi toglie il potere decisionale è decisamente spiacevole.
Ora ogni tanto qualche finestraro si erige a eterno difensore di Billy, senza pero' essere in grado di rispondere molto semplicemente ad un altrettanto semplice quesito come quello che ho fatto prima.
A me win in parte piace non posso nasconderlo, pero' se leggo che qualcuno scrive che win fa cagare, e me lo motiva esaurientemente (ma nemmeno ce ne sarebbe bisogno ) molto umilmente ammetto "si è vero , fa cagare".
Ci sono persone invece che sembrano essere parte dello staff che ha realizzato windows, tanto acerrimamente ne decantano le lodi.
boh
era curiosità la mia...


mi rimetto un momento on-topic ...
davvero non capisco questa gran paura che ha billy della virtualizzazione. Cosa teme mai?
qualcuno mi aiuti a svelare l'arcano per favore

[songoge]

Non ho capito bene. Se ho una copia di Vista Home non posso virtualizzarla? Ma se voglio virtualizzare Xp su Vista Home si può fare?

[ABCcletta]

Quindi se virtualizzo la mia copia di Vista Home Premium regolarmente comprata sul mio VMware Server su Ubuntu, sto facendo qualcosa di illegale?

Vabeh, pazienza...

[Ombra77]

Non ho capito bene. Se ho una copia di Vista Home non posso virtualizzarla? Ma se voglio virtualizzare Xp su Vista Home si può fare?

Ma prestare attenzione agli articoli no eh?

"Microsoft ha confermato la propria intenzione di non supportare l'utilizzo di Windows Vista Home Edition e Home Premium Edition ALL'INTERNO di ambienti di virtualizzazione"

[HenryTheFirst]

Come ben specificato nell'articolo noi non compriamo il software (la sua proprietà) ma il diritto alla sua utilizzazione nei termini della licenza concessa da chi ne detiene i diritti, pertanto chi avrà la necessità di virtualizzare non potrà comprare Vista home ma dovrà scegliere una licenza diversa.
Se il prezzo della licenza per vista home sembra troppo alta a fronte del fatto che non consenta il suo utilizzo in macchina virtuale, allora non la si comprerà.
Io francamente tutta questa necessità di passare a vista non la sento, quindi il discorso non mi tange. Per ora vivo bene con linux a casa e winxp in ufficio. Probabilmente in autunno mi arriverà un Mac, ma se dovessi installarci sopra win sarebbe cmq winxp, quindi idem come sopra

[Ukronia]

Originariamente inviato da manowar84

uindos si può virtualizzare ovunque...linux, mac, bsd, e pure su windows.

vero a questo non avevo pensato.

E quindi la cosa è ancor più stupida.
Parto da un sistema operativo gratuito e se voglio virtualizzare Zvista devo usare le versioni più costose.

cosa non si fa per racimolare soldi

[cerbert]

Ombra77, potresti tenere dei toni più tranquilli.
Un post del genere sembra fatto apposta per creare flames.

Originariamente inviato da Ombra77

e va beh e dillo subito allora!
la mia domanda era esplicitamente rivolta agli user di winzozzo.
Io winzozzo ce l'ho, lo uso spesso, e mi ci incazzo come una iena costantemente.
La sensazione del computer che mi toglie il potere decisionale è decisamente spiacevole.
Ora ogni tanto qualche finestraro si erige a eterno difensore di Billy, senza pero' essere in grado di rispondere molto semplicemente ad un altrettanto semplice quesito come quello che ho fatto prima.
A me win in parte piace non posso nasconderlo, pero' se leggo che qualcuno scrive che win fa cagare, e me lo motiva esaurientemente (ma nemmeno ce ne sarebbe bisogno ) molto umilmente ammetto "si è vero , fa cagare".
Ci sono persone invece che sembrano essere parte dello staff che ha realizzato windows, tanto acerrimamente ne decantano le lodi.
boh
era curiosità la mia...

mi rimetto un momento on-topic ...
davvero non capisco questa gran paura che ha billy della virtualizzazione. Cosa teme mai?
qualcuno mi aiuti a svelare l'arcano per favore

E gli altri post erano comunque molto fuori dalle righe.
Maggior calma e riflessione prima di scrivere. L'argomento del thread non sono i comportamenti di altri utenti.

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da Ombra77

Non hai risposto alla mia domanda, manco di striscio. Rileggi bene.
Magari faccio una versione semplificata : da uno a cento quanto PUOI (nota bene non quanto vuoi) usare il sistema che hai comprato? quanta liberta hai di farci quello che vuoi?

Io con mac os x ci faccio tutto quello che mi SERVE.

Non mi sento affatto limitato.

[manowar84]

beh ti posso rispondere che una virtual machine per casi d'emergenza è comoda. Io sul fisso ho windows 2000 e gira pure da paura (su un core2duo ma girava bene anche sul 1500). Con quella non ho necessità di installarlo nativamente modificando partizioni ecc ma posso tenere solo linux. La virtual machine è oggettivamente molto comoda in caso di emergenza!

[manowar84]

ma poi diciamocelo, chi è quel pazzo che vuole virtualizzare vista? già gira male nativamente, figurati virtualizzato!
Io stesso uso il mitico windows 2000!

[Ombra77]

ho premesso prima che non voleva essere un flame.
Anche perchè di solito per alimentare le fiamme si potrebbe cominciare con un bel "ma che schifo win io ho linux che è molto meglio ecc...."
Io xp ce l'ho e lo uso spesso, e proprio perchè per svariati compiti mi ci trovo bene tutto sto discorso mi infastidisce a livelli esagerati.
Il sistema operativo dev'essere uno spazio di lavoro che mi da la libertà di farci quello che piu' mi aggrada dentro. Non deve assolutamente essere un intralcio alla mia produttività/creatività/inventiva.
Se devo perder tempo a capire quale restrizione del piffero imposta dall'os non mi fa partire il tot programma o installare questo o copiare quello io semplicemente:
Perdo tempo
Mi passa la voglia
Mi passa la fantasia
Mi scordo l'idea che poteva essermi venuta
Cambio os ma magari sto in ufficio e non posso

[urmanf]

Scherzi a a parte
Non capisco il senso di virtualizzare un sistema a meno di dover emulare piu' macchine simultaneamente per scopi generalmente molto professionali.. con VMWare se non sbaglio si puo' fare di ste cose... ma bisogna pur sempre allocare spazio su disco e installare la "iso" o quello che e'.. giusto? E quello spazio e' fott@####@@ quindi perche non partizionare e installare 2 os... ?